А у доносчиков цель какая будет: "найти правду и справедливость?" или "дело в деньгах?".
У меня от темы "Коррупция" кровь в жилах снова закипела :-( В двух словах: На протяжении 2011 года мой муж (никогда не привлекающийся к ответственности) участвовал в судебном процессе в качестве ответчика по уголовному делу. В первой инстанции его обвинили (штраф, компенсация морального вреда и соответственно наличие судимости). В кассационной и надзорной инстанции по делу не обнаружено даже состава преступления!!! (был конфликт между детьми на детской площадке, родители не смогли его решить иначе чем через суд, но вопрос не в этом). ВОПРОС: Судья первой инстанции юридически не образован? ОТВЕЧУ: Истец (ранее привлекающийся к угол ответ-ти) сознательно знал, на что он шёл, находясь в сговоре со своим адвокатом, прокурором и судьей первой инстанции.
И как же мне хочется этого судью, который принимает подобные решения (там не только наше такое решение), поставить на место. И знаете, Дмитрий Анатольевич, и стимулировать меня не надо, я бы и так рассказала, было бы кому и быть уверенной в конечном результате. (Пока доверия никому нет).
Думаю, должен быть выездной региональный орган (с телефоном доверия), занимающийся только борьбой с коррупцией. Выездной... (группа 5 чел. и более, нечетное количество проверяющих, вновь созданная руководителем для каждого выезда и тд.) ...выездной, потому что на местах толку нет и не будет.
А вообще лучше поощрять тех, кто от взяток отказывается, чем стимулировать донос!!! Спасибо )))