Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Цопов Сергей Валентинович

• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  27 марта 2012 15:26

  Надо создать чиновникам такие условия, чтобы не было возможности брать взятки или откаты. Приведу простой пример: для приготовления питания в общеобразовательных учреждениях привлекаются организации, прошедшие конкурсный отбор. Проводит конкурс как правило Управление социального питания. Состав комиссии насчитывает пять человек. Естественно, всё свои. Конкурсы выигрывают одни и те же из года в год. Деньги в этой сфере огромные. Никого не хочу обидеть, но соблазн есть.

  Предлагаю другую модель. Вместо всех разношёрстных организаций создаётся Государственное предприятие под условным названием "Школьное питание", которое может обеспечить школьников качественным, сбалансированным и безопасным питанием. Не надо проводить никаких конкурсов и тем самым исключить коррупционную составляющую. Отпадает надобность в промежуточной структуре, как Управление социального питания. Функции Управления переходит в технологический отдел предприятия, подчиняется предприятие региональному правительству и все вопросы по финансированию льготной категории решаются в рабочем порядке. Количество чиновников сокращается. Всё очень просто. Нет условий для коррупции при данной модели. Преимущества Государственного управления очевидны, но это уже другая тема.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  27 марта 2012 15:50

  "Стукачество" не приведёт к желаемым результатам. Будет много ложных и заказных сообщений, что приведёт к расходам бюджета. Получение разрешений в электронном виде, миную самого чиновника, будет действенной мерой. У нас пока берёт верх бумажка с подписью и печатью и чтобы получит это подпись люди и несут чиновнику, который прекрасно понимает, что всё зависит только от него. Создание условий, при которых чиновник будет всегда на контроле и не сможет затягивать решение того или иного вопроса, даст свой результат. Повышение зарплаты и монетизация льгот тоже будет содействовать тому, что на смену взяточников придут нормальные люди. Если есть соблазн получить большие деньги быстро, будут брать даже под страхом смертной казни. Человек существо слабое. Вспомните слова из "Бесприданницы". Я взяток не беру. Вам никто и не дает, место у Вас недоходное, вот коли бы давали, а Вы не брали, тогда другое дело. Цитирую неточно, но смысл такой. Так же и с нашими чиновниками, многие даже деньги платят, чтобы получить доходное место, заранее зная ,что деньги вернёт и ещё заработает.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 марта 2012 18:59

  О создании новой модели организации школьного питания без коррупционной составляющей доложено в экспертное управление при администрации Президента. Проект программы по модернизации школьного питания, правда пока в электронном виде, направлен для ознакомления помощнику Аркадия Дворковича Елене Ивановне. Можно ознакомиться. Станет понятно, как просто решить проблему с коррупцией в этой сфере.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  8 апреля 2012 12:50

  Никакой структуры не надо. Нужно просто заставить людей-чиновников исполнять свои обязанности. Наглядный пример. В городе Санкт-Петербург множество предприятий общественного питания и только единицы соответствуют САНПиН. Каждое предприятие контролирует Конкретный инспектор РосПотребНадзора. Если подконтрольное кафе не соответствует санитарным нормам, его надо закрывать, так как есть угроза здоровью граждан. Если кафе не закрыто, значит, хозяин договорился с инспектором, быстрее всего дав взятку. Вот здесь наступает презумпция ВИНОВНОСТИ чиновника. Пусть он доказывает почему это предприятие до сих пор не закрыто. Надо начинать с рядовых чиновников, так как с них начинается движение взяток вверх. Конечно, хозяева предприятий общественного питания вместо устранения нарушений знают: легче заплатить инспектору, чем вкладывать деньги в модернизацию. Чтобы разорвать этот порочный узел необходимо создать такие условия, чтобы инспектор ценил свою работу и дорожил ею. Для начала надо увеличит зарплату в 2-3 раза. Нерадивых привлекать к уголовной ответственности без условных сроков с конфискацией имущества.

  такие жёсткие меры дадут свой положительный результат. Это что касается общественного питания. Закрыть 100- 120 ПОП, другие будут знать, что нужна модернизация и что инспектора не купить. Это так просто Ведь все нарушения в любом ПОП видны и за один день их не исправишь. Грязь и антисанитарию можно исправить, Но отсутствие заготовочных цехов, жироуловителей, разделение потоков готовой пищи и грязной посуды исправить быстро невозможно. Если проект прошёл экспертизу и имеются нарушения САНПиН, значит наступает опять таки презумпция ВИНОВНОСТИ чиновника.