Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Росреестр анонсировал регистрацию прав собственности на недвижимость через интернет. Предполагается до конца 2012 освоить: 1) запись в очередь, 2) предварительную подготовку документов для регистрации (перекачка в Росреестр сканов документов и получение кода-подтверждения, который затем при ЛИЧНОМ обращении в Росреестр называется регистратору, вместе с предъявлением оригиналов документов на бумаге), 3) подача заявления о регистрации (самостоятельно заполнение бланка и его отправка). По 1): не существенно. По 2): возможно, будет некая экономия времени Росрестра в организации хранения документов, но для заявителей, кроме дополнительных затрат времени на изготовление сканов, их перекачку в Росреестр эта мера ничего не дает, т.к. не отменяется главное – ЛИЧНЫЙ приход в Росреестр. По 3): экономится 5-10 минут времени регистратора за счет домашней работы заявителя, сейчас регистраторы сами заполняют заявление, заявитель его только подписывает. Итог такой: то, что еще только будет сделано, практически не продвигает «электронное правительство» в части дачной амнистии, даже в первом приближении не напоминает работающие «электронные правительства» в зарубежных странах. Мало того, что Росреестр отчитывается о проделанной работе планами на будущее, так и сами планы не выдерживают никакой критики. С уважением, Г. Савинов.
Все комментарии пользователя Геннадий Савинов
-
Тема: Электронное правительство
25 марта 2012 14:06
-
Тема: Электронное правительство
23 января 2012 21:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 11 году по дачной амнистии зарегистрировано в 2 раза меньше объектов, чем в 9-м (1,3 млн. против 2,6 млн.). Главные причины – запрет на «прирезки» к площади участков из-за отсутствия градостроительных регламентов, по которым определяется норма предоставления и допустимые «прирезки», и несовременная технология регистрации прав. В закон о кадастре необходимо ввести поправку о допустимой величине «прирезки» земельного участка с учетом текущего момента. Полагаем возможным на переходный период – до повсеместной разработки градостроительных регламентов - прямо указать в законе, что допустимое увеличение площади участка при уточнении его характеристик по результатам межевания составляет 5-6 сот. – для участков из земель всех категорий, а также из земель неустановленной категории, с разрешенными видами использования для: ИЖС, ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства. Или временно считать допустимый размер «прирезок» - по нормам предоставления участков из земель муниципальной и госсобственности, как раньше. Кроме того, необходимо снять запрет на «прирезки» любым по счету собственником земельного участка, вне зависимости от основания и даты приобретения права на участок, если межевание участка производится впервые. Участки без межевания, которых перешли к собственникам после 2001 г., не должны «браковаться» таким искусственным образом. Ведь в подавляющем большинстве случаев речь идет не о захвате земли, а об уточнении площади участков в фактически сложившихся границах. Дачную амнистию нужно завершить за 5 лет. Основной инструмент для этого – кардинально упростить технологию регистрации. 70% земельных участков сегодня являются так называемыми ранее учтенными, сведения о них имеются в реестре земель. Можно обеспечить регистрацию нескольких миллионов таких участков в год. Главное здесь - отменить личную подачу заявления правообладателем. С уважением, Г. Савинов
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
12 января 2012 19:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предложение об обеспечении открытости работы муниципальных органов власти. Все муниципалитеты имеют печатное издание, некоторые – его интернет-версию, многие – официальные сайты. Однако информация, размещаемая на двух последних ресурсах, как правило, «про бал, про детский праздник и еще… куда поскачет наш проказник». С учетом сегодняшних информационных реалий, представляется, что должно быть наоборот: светская хроника публикуется в Интернете по усмотрению Администраций, а требуемые к опубликованию в печатном издании материалы (постановления, конкурсы, публичные слушания и т.д.) – в обязательном порядке. Предлагаю внести в Думу соответствующий законопроект. Положительный результат от закона будет аналогичен эффекту, полученному от ФЗ-262, касающегося открытости работы судов. С уважением, Г.Савинов