Со мной летом интересная история произошла. Приходит извещение от дознавателя ГИБДД о том, что на меня заведено дело о ДТП. Как выяснилось позже, извещение пришло на 9 часов раньше, чем было оформлено, что само по себе интересно. Я по наивности решила выяснить, что за ДТП. Выяснилось, что на меня написано объяснение от пострадавшей, которую я якобы сбила. Причем, объяснение было написано на 6 часов позже, чем я получила извещение из ГИБДД. На место, которое указывает пострадавшая как место ДТП, направлена камера наблюдения, которую не заметить просто невозможно. Причем, первый мой вопрос дознавателю был именно о том, что на парковке торгового комплекса должны быть камеры - пусть проверят. Но дознаватель уверил меня, что никаких камер там нет.
Мне потом объяснили, что это отдельная сфера "бизнеса". И обычно предлагают "решить вопрос" сразу, а таким упертым как я устраивают "показательную порку". Причем, у суда "нет оснований не доверять потерпевшей", а от меня даже не приняли как доказательство официальное письмо организации, где электронная система учета посетителей, о том, что в указанное время я находилась у них, т.е. на месте ДТП просто не могла быть.
От друзей я узнала, что у "пострадавшая" уже дважды были подобные дела, но, к сожалению, никаких официальных подтверждений на этот счет получить нельзя. Более того, зайдя на официальный сайт суда, я обнаружила в официальных записях только свою фамилию, а фамилии "пострадавшей" нет.
Предлагаю:
1. Не только установить видеокамеры, но и наказывать дознавателей за отсутствие информации с этих камер в судебных делах.
2. Для защиты невиновных от развития этой сферы "бизнеса" обязательно вносить в электронный судебный реестр не только виновных, но и пострадавших, а то ведь иначе ничего не доказать, а так, по крайней мере, можно будет задуматься, не слишком ли часто с данным человеком происходят "несчастные случаи".