Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Скородумов Игорь

• Тема: Национальная безопасность
  4 декабря 2011 19:12

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Наша страна победила в ВОВ в первую очередь благодаря тяжелой промышленности, созданной перед войной (какой ценой? - это уже другой вопрос) и американской тушенке.

  1.02.2010 г. Вами утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Эта доктрина, безусловно, актуальна. Соглашусь под каждым словом в ней (а также под Вашей речью и речью В.В. Путина на последнем съезде ЕР). В доктрине правильно отмечены риски ее реализации. В частности (простыми словами) то, что наша экономика и ее стабильность зависит от внешнеэкономической конъюнктуры (от цены на газ, нефть), различий в уровне жизни городского и сельского населения, дефицита квалифицированных кадров. Два последних риска являются главными камнями преткновения по реализации Доктрины, ведь не секрет, что самые энергичные, знающие себе цену люди идут туда, где деньги, где достойная зарплата. Ситуация в стране сложилась такая (не за один десяток лет), что квалифицированные, в основном молодые трудовые ресурсы из деревень перетекают в районные центры, из них в областные, а самые амбициозные в Москву, где самые достойные зарплаты. И эту тенденцию в ближайшие десятилетия изменить будет чрезвычайно трудно. В деревнях останутся доживать лишь старики да немощные (даже не смотря на то, что для селян уже много сделано). Это очень опасная тенденция дойдя до критической точки может привести к власти бандитов, как это было в 1917 году. На Вас с Владимиром Владимировичем лежит огромная ответственность за страну, - чтобы не допустить этого. Вопрос продовольственной безопасности по реализации не менее сложен, чем противодействие американской ПРО в Европе. Дай Вам бог сил, политической воли в этой титанической работе на благо нашей Родины. И, пожалуйста, не забывайте про «лапотную» деревню и «негламурную» провинциальную Россию.
• Тема: Экономика
  7 февраля 2012 12:17

  При либеральной политике Россия от нефтяной иглы не откажется никогда. А значит и по-настоящему свободной России ни стать никогда. Жаль.
• Тема: Экономика
  7 февраля 2012 12:21

  Сейчас очень часто звучат в СМИ такие понятия, как стабильность, эффективность экономики, средний класс. Можно много сказать связанного с этими понятиями. Но буду краток, задав один вопрос. Что будет с Россией, которая уже 20 лет проводит реформы (предполагается, что ее гражданам жить станет лучше и не только в Москве), если стоимость барреля нефти, как в 1989 году упадет ниже 20$? Ответ очевиден: весь пресловутый средний класс полетит в тартарары и т.д. А если это произойдет через 10 лет, когда в наших деревнях никого не останется и все переедут в большие города? Уверен, что углубленного анализа и готовности к такому сценарию событий у правительства РФ нет. Даже если запастись «нанохлебом» и «наноколбасой», думаю это не поможет, на гуманитарную помощь тоже не стоит надеяться. К худшему сценарию надо быть готовым, а оно вполне вероятно. Да, большинство будет голосовать - за зыбкую, но стабильность. Да, президентом будет В.В. Путин. Но Российское государство не имеет право жить по принципу: на 6-15 лет углеводородов хватит, если, что чемоданы в руки и за кордон, после меня хоть потом. Государевым людям жить - куда кривая американской мечты приведет, - нельзя. Возникает вопрос: что делать? Для работы в Правительстве РФ необходимо искать профессионалов из промышленности со стратегическим мышлением (соответственно уменьшить количество статистов-экономистов, которые могут только определить, что нефтегазовый бизнес эффективнее агропромышленного). Даже И.В.Сталин, который очень боялся политической конкуренции, в период ВОВ на передний план выдвинул Г.К. Жукова, обладавшего стратегическим мышлением, для этого, безусловно, нужно мужество. В болотно-мирное время таких людей убирают в тень и более становятся более востребованы люди с женской энергетикой (оперативность, исполнительность, красивая обертка, т.е. больше форма, чем содержание). Но настало время для реформ, т.к. бесконечно литься нефтяной дождь не будет.
• Тема: Экономика
  7 февраля 2012 12:42

  Еще хочу добавить по поводу того, что делать, чтобы не зависеть от нефтяной иглы. Необходимо менять региональную политику, чтобы обеспечить более равномерное развитие по всей территории, а не только в Москве. Найти баланс развития и городов и деревень – это святая обязанность государства, а не свободного рынка. Уверен, что для России с ее огромной территорией либеральный путь развития – не ее путь. России ближе китайский путь развития, необходимо изучать их опыт. Кадры решают все – это актуально и сейчас. Нужны новые люди, новые идеи. Необходимо направлять специалистов на стажировку в Китай, в т.ч. и членов будущего правительства. В болотно-мирное время, таких людей, как Г.К.Жуков, умеющих мыслить стратегически, убирают в тень, и становятся более востребованы люди с женской энергетикой (оперативность, исполнительность, красивая обертка, т.е. больше форма, чем содержание), которые борозды не испортят, но и новой не сделают. Но настало время для реформ, т.к. бесконечно литься нефтяной дождь не будет. Много зла сотворил Б.Н. Ельцин для России, выбрав худший путь для России. Но многое ему простится, за то, что он искал людей, менял правительства и, наконец, нашел В.В. Путина. Стабильность нужна, но без развития - это застой.
• Тема: Экономика
  9 февраля 2012 08:09

  Посмотрел выступление В.В. Путина на экономическом форуме Деловой России о нашей сырьевой экономике. Понимание этой проблемы есть и стороны правительства и со стороны Деловой России. Краткие выводы: Объявлено о новой индустриализации в экономике. Строительство новых предприятий планируется только за счет частных инвестиций. За государством остаются создание благоприятного инвестиционного климата, уменьшение налогов и другие стимулирующие функции, и главной из которых – не мешать бизнесу. В.В. Путиным было заявлено, что мы ставим задачу через пять лет войти в пятерку сильнейших экономик мира, создать тысячи новых рабочих мест. Мой вопрос: прошло уже более 6 месяцев. За этот период в период сталинской индустриализации были бы введены в эксплуатацию 1-5 промышленных предприятий. Учитывая, что либеральная рыночная экономика намного эффективней сталинской командно-административной, хотелось бы увидеть по телевизору, что правильные посылы и слова, сказанные на форуме, перелиты хотя бы в фундаменты новых промышленных предприятий. Очень хочется, чтобы снова вернулась гордость за нашу страну.
• Тема: Экономика
  11 февраля 2012 21:13

  К Рифей, Свердловская область 9 февраля 2012 13:03

  Рассчитывать на бурную индустриализацию страны за счет частных инвесторов несерьёзно и наивно. Считал и буду считать, что государству архиважно развивать государственные сектора в экономике и промышленности.

  Согласен. Ведь, как известно, цель любого бизнеса - получения барыша, что само по себе не плохо, интересы же эффективного государства шире. Госсектор должен присутствовать в промышленности, в сельском хозяйстве, это залог стабильности экономики. Но хотел бы обратить внимание на самое слабое звено современной Российской экономики. Это взаимодействие государства и бизнеса. И самое большое зло от этого взаимодействия, это когда представители государства начинают «дружить семьями» с бизнесом. Именно на этой основе очень часто строится наиболее «эффективный» бизнес, но, как известно, если у кого-то прибыло, значит у кого-то уменьшилось. Возникает вопрос: почему возникает коррупция и как с ней бороться? Причина: лояльность власти к этому злу. А это значит, в законод. власти слишком много представителей бизнеса, которым это просто выгодно. Это чисто психологический вывод, т.к. как человек относится к людям, так же он относится и к себе, - если сам не чист на руку, значит и по другим нечистым рукам стукать не выгодно. Необходимо законодательно создать такую систему наказания, чтобы в госаппарате не было людей, которые не могут побороть соблазн «дружить с бизнесом» и греть на этом руки. Не можешь не воровать, - занимайся бизнесом, а во власти таким места быть не должно. Власть и бизнес не должны быть единым целым. Беру в пример И.В. Сталина. Да, однозначно его оценивать нельзя. Но при нем ответственность на всех уровнях госаппарата была высокая, порядок был во всем. Да он был требовательным менеджером всей страны, но прежде всего он был требователен к себе, и в этом у него стоит поучиться.