Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Седова Надежда Владимировна

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 декабря 2011 09:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Каждые выборы я обращаюсь с этой жалобой, но реакции никакой. Писала В.В.Путину, когда он был президентом - переслали письмо в ЦИК, на том все и кончилось. Звонила в местную ЦИК - только покивали согласно. Писала Вам во время прошлых выборов... Может быть, теперь Вы меня услышите?

  Дело в том, что местные власти Нижнего Новгорода ПРИНУЖДАЮТ избирателей идти на выборы - через их руководителей в учреждениях и на предприятиях, которым они подвластны, и потому сопротивляться не могут. В этом году я знаю наверняка про такие факты в системе "Теплоэнерго" и связанных с ней мелких ООО, но, не сомневаюсь, что все бюджетники подверглись такому давлению. При этом требуется сообщить о факте голосования своему начальнику с указанием номера участка и фамилии работника участка. Даже сверяются с какими-то списками!!! Увеличение явки выгодно всем, даже оппозиционерам - поэтому никто из них не поднимает этот вопрос. Но ведь это - очень не безобидно!!! Люди не хотят,чтобы ими манипулировали! Они голосуют, но - против правящей партии! А в результаты выборов не верят - даже если бы все было чисто. Я не могу подавать реальные жалобы по субъективным причинам и потому, что свидетелей не будет - люди у нас боятся "возникать". Ваш голос далеко слышен - региональные руководители не посмеют выступить против Центра. Стоит только Вам поднять этот вопрос открыто и выразить свое отношение к таким фактам. Уж если ТАКОЕ происходит в Нижнем Новгороде, то что же происходит, например, в Чечне?! Может быть, под дулом автомата загоняют на избирательные участки? Или заставляют голосовать за нужных кандидатов? Неужели Вас как честного и здравомыслящего человека не настораживает нереально высокая явка в кавказских республиках (даже в Дагестане!) и в сельской местности? Там ДАВИТЬ на человека гораздо проще!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 декабря 2011 16:17

  Обращаюсь к тем, кто так возмущается подтасовкой на выборах. При любом голосовании, при любой правящей партии, при повторных ли выборах - махинации все равно будут. Это как воровство - оно всегда есть и будет, можно только оперативно ловить воров. Ответственных наблюдателей вам никто не предоставит, если сами не будете бдительными. Способов отъема голосов - масса. Что толку сейчас возмущаться и митинговать?! Если есть факты, их надо было нести в избирком письменно, а потом - в суд. Но никто из тех, кто возмущается, даже не попытается этого сделать - прикроется отговорками, что это бессмысленно. Свободу не даруют! Ее завоевывают! Но не крикливыми митингами, а разумными действиями!

  Но есть системные причины, которые должна устранять власть.

  Во-первых - отменить оценку деятельности губернаторов по итогам выборов, если нет нарушений.

  Во-вторых - строго наказать ту власть, которая так или иначе ДАВИЛА на избирателя. Заявить об абсолютной неприемлемости такой практики.

  Обязать избиркомы любых уровней включать в свой состав наблюдателей от всех партий.

  Если разобраться объективно, кроме ЕР (а под ЕР мы подразумеваем ее лидеров), нет другой адекватной партии сегодня. Если бы мне не было жаль себя и своих близких, я бы желала, чтобы победил Зюганов или Жириновский, чтобы люди могли осознать свою глупость. Только неумные люди могут не видеть их демагогии. Неужели вы искренне думаете, что с ними будет лучше?! От добра добра не ищут!

  ЕР - далеко не идеальна! Но ничего лучшего сейчас нет! А к правящей партии всегда липли проходимцы и карьеристы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 декабря 2011 18:37

  Необходимо проанализировать возможные лазейки, которые можно использовать для фальсификации результатов выборов. Исключить их вообще - невозможно, но те, что выявлены, должны быть заблокированы. По крайней мере, там, куда есть доступ наблюдателям.

  Моя дочь-студентка была членом участковой избирательной комиссии. Опыта, конечно, мало, но с ее слов я сделала вывод, что не так-то просто на участке вбросить бюллетени или исказить итоги. Кстати, на их участке победила КПРФ. В прошлом году на местных выборах на другом участке, где она работала - тоже. У них были очень ответственные и даже требовательные наблюдатели - особенно от КПРФ. Вбросить бюллетени до голосования было нельзя - опечатывали урны при них и при наблюдателях. Кстати, далеко не везде урны прозрачные. Очень дотошно сверяли у каждого работника число выданных им бюллетеней, число проголосовавших избирателей и число оставшихся бюллетеней. Также внимательно относились и к подсчету голосов. После этого данные внесли в протокол и выдали заверенные копии членам комиссии и наблюдателям.

  Я думаю, что если что-то и возможно сделать при таком контроле, то - только в ТИК. Можно подменить протоколы (подписи просто подделать). Можно, не обращая внимания на протоколы, исказить сумму голосов по всем участкам - кто будет проверять? Поэтому необходимо, чтобы наблюдатели присутствовали везде. А также в состав комиссий всех уровней должны входить представители от всех партий.

  Было бы правильно Общественной палате совместно с ЦИК и представителями всех партий провести работу по анализу возможных (и реальных) махинаций и оперативно (так как новые выборы скоро) внести предложения по изменению законодательства.

  Сама я - за ЕР. Именно поэтому хочу, чтобы она побеждала честно. Если на выборах президента будет так много сомнений, а власть промолчит, то получится, как с выборами Ельцина - Путин победит, а доверия к нему не будет!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 декабря 2011 09:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Думаю, пора уже говорить о предстоящих выборах президента. На мой взгляд, лучше было бы, чтобы баллотировались Вы (хотя изменить уже ничего нельзя). У Вас был бы только второй срок, Вы больше соответствуете современной обстановке в стране. А выдвижение В.В.Путина многими было воспринято, как стремление снова получить власть. Это вызвало разочарование, так как его уважали именно за то, что он от власти отказался, когда его даже просили остаться президентом.

  Теперь необходимо сделать все, чтобы Вашу команду нельзя было упрекнуть в использовании административного ресурса. Понятно, что будучи премьером, В.В.Путин будет постоянно попадать в новостные передачи, в отличие от других претендентов. Этот факт снова даст повод говорить о предоставлении ему преимуществ. Я слышала, что в других странах на время выборов государственный деятель берет тайм-аут, а его обязанности выполняет заместитель. Мне кажется, что так НЕОБХОДИМО сделать и у нас. Ничего страшного не произойдет, а руководить в случае крайней необходимости можно и по телефону. Главное сейчас - ВЕРНУТЬ ДОВЕРИЕ, которое Ваша команда потеряла.

  Известно, что к правящей партии липнут все. Но именно то, как формируются ряды ЕР на местах, создает ее репутацию. А в регионах всех руководителей сверху вниз склоняют к вступлению в ЕР.И в ее рядах оказываются люди, абсолютно далекие от демократического мышления, отягощенные старыми привычками и даже нечистые на руку. По ним судят о партии. Вот, откуда результаты голосования! Я сама работала год назад в больнице, куда пришла разнарядка из вышестоящей организации, чтобы обеспечить определенное количество кандидатов на вступление в ЕР. Согласились те, кто хотел понравиться начальству или боялся впасть в немилость. Некоторые из них, вообще, не знали что такое ЕР, были ограниченными людьми. Когда "сверху" требовали протоколы собраний, представителей на конференции, они просто отписывались, а на мероприятия ходили по очереди, ругая свою же партию.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 февраля 2012 16:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что этот вопрос формально не в вашей компетенции. Организует выборы ЦИК. Но Вы-общественно значимый человек и можете поднять этот вопрос, чтобы привлечь к нему внимание.

  Несмотря на то, что я лично очень отрицательно отношусь к лидеру КПРФ и считаю его махровым демагогом, отдельные его предложения по организации выборов несут рациональное зерно. Лидер КПРФ везде заявляет о своих предложениях, но вряд ли сделал какие-либо практические шаги в этом направлении. Например, стоило бы обязать все избирательные участки строго соблюдать определенную процедуру подсчета голосов, а именно:

  -озвучивать каждый бюллетень с последующим занесением голоса в "корзину" соответствующего кандидата (по каждому кандидату голоса "собирает" отдельный человек на заверенном листке-ему же передаются соответствующие бюллетени). Это исключит обвинения в подтасовке при подсчете. При этом заинтересованные лица ведут свой учет и сравнивают свои результаты с официальными. Важно, что останется не только визуальная запись подсчета голосов, но и внятная звуковая;

  -после окончательного подсчета заносятся данные в протокол и фиксируются камерой;

  -копию вывешивают на стенд для общего обозрения;

  -протокол везут в территориальную комиссию, кроме официальных лиц, представители от заинтересованных партий, чтобы исключить обвинения в подмене протоколов;

  - в комиссиях высшего уровня каждый протокол тоже должен фиксироваться камерой, чтобы исключить обвинения в махинациях при суммировании голосов (даже если суммирование делается автоматически).

  -камеры должны работать не до 21.00, а до того момента, как протокол будет готов.

  Как бы точно и честно ни были подсчитаны голоса, после выборов снова начнутся обвинения. Если все будет четко зафиксировано, эти обвинения повиснут в воздухе.

  Необходимо все предусмотреть!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 марта 2012 09:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы пока еще наш президент, и, надеюсь, в другой раз им станете. Поэтому хочу дать наказ. Лучше следить за атмосферой в обществе, чтобы существовала обратная связь между гражданами и властью. Не откладывайте на "потом", казалось бы, не первостепенные политические задачи. По крайней мере, надо заявлять о своих будущих планах, не дожидаясь массовых протестов. Согласитесь, что Вы не ожидали такой реакции после выборов в ГД. Тем более, такого протеста против "путинского режима". Конечно, спровоцировала массовые выступления оппозиция с ее амбициозными и, как мне кажется, безответственными лидерами. Но люди горячо на это откликнулись, потому что доверия у людей к власти мало. Самое болезненное для нас -почувствовать себя обманутыми.Ведь нас обманывали так часто!

  Еще раз подтвердилась мысль о том, что нужно не ждать и не просить, а требовать справедливости. Ведь если бы не массовые демонстрации, если бы не весь этот шум вокруг выборов, никто бы в регионах и ухом не повел на все протесты и заявления. Да и Вы бы промолчали.

  У нас в Н.Новгороде в первый раз за многие годы я не могу привести пример, когда бы на выборы понуждали идти, когда бы это право превращали в обязанность. Я очень этому рада!

  Вебкамеры, конечно, не исключают фальсификации. Например, не везде урны расположены под камерой-что туда вбрасывают не видно. Тем более, если много людей, и уследить за каждым невозможно.

  Предъявляют претензии, что наблюдатели ушли рано, что их назначала администрация. А где же были партии? Почему они не защитили свое законное право? Почему подобрали себе таких случайных людей? На каждом углу кричать о нарушениях они могут, а как до дела дойдет их нет.

  Надо, чтобы голосование с вебкамерами стало нормой. Но обязательно нужно дежурить у урны и после подсчета голосов четко озвучить протокол. Технические ошибки неизбежны обязателен пересчет наблюдателями голосов за своего кандидата.

  В этот раз, в основном, комиссии соблюдали формальности и боялись оргвыводов. Надо, чтобы и в будущем не было поблажек.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2012 09:28

  Дмитрий Анатольевич! Неужели в нашем бюджете так много средств, что ими нужно разбрасываться? Почему суммы, оставшиеся от выделенных на проведение выборов денег, нужно обязательно "освоить"? Моя дочь работала на избирательном участке, и им пообещали, что если будет один тур выборов, то им выделят премию из сэкономленных средств. Чиновникам не хочется делать лишних движений, чтобы перекинуть деньги с одной статьи на другую.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2012 09:59

  Гайсин Марс Марсельевич 5 марта 2012 13.35

  Как я поняла, Вас и многих других раздражает сам факт длительного нахождения у власти одного человека. Вы хотите перемен любой ценой. А был ли достойный выбор из предложенных кандидатур? Выборы Президента - не игра, не развлечение для политических интеллектуалов. Есть реальная обстановка и реальные кандидаты.

  Прохоров - "темная лошадка". Я лично не готова доверять олигархам. А кроме него доверить страну некому.

  Зюганов - демагог и более ничего, это заметно сразу. Но даже если он найдет хороших исполнителей, коренная ломка экономической системы сейчас опасна, а именно на это он замахивается. Многие хотят вернуть социализм - поэтому поддерживают его. Мне тоже не нравится капитализм, но реально ли другое?

  Надеюсь, о Жириновском говорить не стоит - тут все понятно.

  Миронов? Амбиции и абсолютно расплывчатая позиция. Он может быть полезен на любом другом месте, но не в качестве Президента.

  Выдвижение Путина было обусловлено условиями политической игры. Трудно сказать, смог ли бы даже Медведев провести избирательную кампанию так удачно. А если не смог бы, мы имели бы Президентом Прохорова или Зюганова. Последствия неизвестны.

  Чтобы появились достойные кандидаты, партиям нужно задолго до выборов выводить их на политическую арену, чтобы граждане могли их оценить.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2012 10:06

  Соколов Эдуард, Санкт-Петербург 04.03.2012 21.56

  Трансляция с веб-камер, как я понимаю, была продолжена с архивных копий - так что мы увидели то, что было, но с опозданием.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 марта 2012 17:16

  Люди! Если у вас есть здравый смысл, перестаньте толочь воду в ступе!

  Победа Путина - благо для нашей страны в этих конкретных условиях. Нельзя каждые 20 лет менять курс на 180 градусов! А подхватить власть кроме него некому. В конкретной избирательной компании - НЕКОМУ!

  Неужели вы серьезно думаете, что Зюганов равен по компетентности, по авторитету, по интеллекту Путину? За версту видна его демагогия, некомпетентность и даже непорядочность. ИЗМЕНИТЬ жизнь он сможет, но к лучшему ли? И ради эксперимента вы готовы жертвовать страной? Когда конкуренты только этого и ждут?

  Если бы у Путина были достойные, надежные, знающие и ответственные противники, можно было бы о чем-то спорить. Но они настолько жалки! Прохоров внушает уважение, но я согласна с тем, что олигархов от власти надо держать подальше.

  Хватит говорить про нарисованные проценты ради красного словца. Нарушений не может не быть, так же как нельзя уберечься от вора. Захочет - украдет, как ни берегись. Но и он берет там, где плохо лежит. В этот раз мало где "плохо лежало"! А если есть факты - называйте.

  Лучше делать конкретные предложения и замечания. Надеюсь, что помощники Президента изучают общественное мнение, в том числе и по этим публикациям. Может быть, какая-то польза будет.

  Согласна, что во время избирательной кампании не надо публиковать данные опросов, потому что они - тоже агитация.

  Кандидат-чиновник должен брать отпуск на время выборов.

  Введение обязательной явки на выборы - нарушение тех самых прав, за которые так бьются митингующие. Штраф за неявку на выборы - из области фантастики. Мало разве у нас неоплаченных штрафов? Мало разве у нас алкоголиков, которые про выборы даже не слышали?

  Теледебаты в отношении Путина ничего не решали. Он не раз отвечал на самые разные вопросы. Если бы он участвовал сам, для него это был бы только плюс. Но я - за обязательные дебаты, чтобы кандидаты были видны "в деле".
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››