Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Aau

• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 марта 2012 23:50

  ТСЖ кто придумал? Чиновники, чтобы свалить проблемы с больной головы на здоровую. Нам, как жильцам, лишние проблемы не нужны. А нужно, чтобы у каждого дома был заботливый хозяин. Это должен быть профессиональный подготовленный управдом. Он должен назначаться администрацией района. Над ним должны быть контрольные комиссии и должностные лица, которым можно пожаловаться на недобросовестную работу. Это должен быть человек, которого все в доме знают, фото и рабочий сотовый телефон которого должны висеть в каждом подъезде. Человек, который будет сам работать руками и ходить по квартирам, убирать во дворе, а не только наряды на работы подписывать. А то у нас все жилкомсервисы укрупненные – без персональной ответственности. И вообще, кто решил, что человек будет лучше работать, только если он частный предприниматель? А простое хозрасчетное стимулирование как-то упустили. В результате вместо того, чтобы стимулировать производительность труда дворников, оставляют голый оклад. А затем нанимают узбеков за половину и разницу себе. А надо, чтобы этим управдомам не зарплату давали, а начисляли баллы. Причем от противного – чем меньше жалоб, тем больше баллов. Кстати, контакты и фото местных полицейских участковых должны быть в каждом подъезде.
• Тема: Труд и заработная плата
  2 марта 2012 23:45

  Вообще, по-моему, основные налоги с предприятий должны платиться там, где расположено производство.

  Ну, кроме нефте-газа, налоги, с которых идут в федеральный бюджет. А то, что получается – в крупных городах платятся налоги в местный бюджет, а потом по цепочке потребления там же образуются более высокооплачиваемые рабочие места. Нужно сделать так, чтобы по всей России были приближенно одинаковые средние зарплаты. Тогда люди смогут свободнее перемещаться в поисках работы, а крупные города не будут вмещать в себя всех.

  Государство совсем перестало пытаться вмешиваться в сферу внутренних трудовых отношений. И в большинстве случаев (особенно на старых предприятиях) к власти пришли местные князьки. Им, как правило, интересно удержаться наверху, чтобы править, а не эффективно управлять. И об этой проблеме никто не говорит во всевозможных ток-шоу. Почему ГАЗ закрыл производство своих легковых машин, а АвтоВАЗ заработал только после правительственной «палки» и чудовищных вливаний. А использовать внутренние резервы, повышать мотивацию работников никто не хочет. Понятно, что каждый работник сверху донизу должен быть мотивирован, чувствовать себя частью целого и хозяином завода, получать свой пай за работу, а не голый оклад. НАПРИМЕР, для мотивации инженеров-конструкторов надо создать мощный технологическо-экономический отдел. Чтобы за каждое усовершенствование, экономию материала были четко расписанные премии, жестко в процентном исчислении привязанные к экономической выгоде. Ремонтники могут зарабатывать от противного: чем меньше оборудование простаивает, тем больше получаешь. А на старых заводах ничего подобного не вводится. И государство ничего не делает. А ведь еще в «горбачевские» времена пыталось вмешиваться: были же навязываемые 1-я или 2-я форма хозрасчета. А какой может быть подъем производительности труда? Как заработать, к чему стремиться?

  К тому же надо отрегулировать вопросы собственности и убирать неэффективных управленцев даже на частных предприятиях.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 марта 2012 23:43

  Считаю, что вообще законодательно необходимо ввести норму контроля обещаний. Мне вообще мало интересны персоналии. Я не хочу голосовать сердцем и за красивые глаза. Все партии на последних выборах предлагают проголосовать за себя, а что они после этого будут делать - это не наше (избирателей) собачье дело.

  Я хочу голосовать за конкретные экономические проекты и выбирать из них те, что ближе мне. И к концу избирательного срока власть в обязательном порядке, по пунктам, должна отчитываться, что из обещанного сделано, а что не получилось и почему.

  И я хочу выбирать сам, что мне ближе – высокоскоростные дороги или массовое строительство доступного жилья.

  Хочется иметь ответы от власти – почему в стране делается так, а не иначе?

  Почему мы покупаем 15 германских высокоскоростных поездов, а не 1 поезд и технологии с оборудованием для производства остальных 14-ти у нас. У меня знакомые работали в ВСМ конструкторами: проектировали вагоны и все попусту. Им бы дать чертежи на обработку под наши стандарты.

  Почему деньги от нефти и газа поступают в стабилизационный фонд в американских бумагах и там девальвируются. Кудрин нас всех уверял, что если их направить в экономику и менять на рубли, то будет инфляция.

  Никто не отвечает на вопрос: а если не менять на рубли, а покупать вместо бумаг за границей оборудование, технологии. Здесь учредить беспроцентный казначейский инвестиционный центр, который будет предоставлять оборудование под бизнес-план в кредит на длительный срок.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 марта 2012 23:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Обращается к вам инженер из Санкт-Петербурга.

  Не смог удержаться, чтобы не попытаться высказать свое мнение по ряду вопросов экономической и организационной политики руководства страны и региона.

  Считаю, что выражаю мнение большинства – т.е. тех, чью власть вы провозглашаете.

  Считаю, что формирование 2 сильных центристских партий просто необходимо. Это пойдет только на пользу стране. В конкурентной борьбе и взаимном контроле должны начаться процессы развития законности и демократии.

  Тогда и наступит время, когда чиновник будет бояться нарушать или обходить закон и строить себе королевские виллы. Нам требуется вторая партия – на социал-демократическом фланге. Очень жаль, что социал-демократические силы никак не могут договориться. Если брать аналогию с США, то едро - это республиканцы, а объединенные эсеры с яблоком могли стать демпартией. Им нужно объединиться и разногласия решать во внутренних фракционных дискуссиях. Понятно, что в стране есть только один электоральный плацдарм для социал-демократических сил. И дробить их нельзя. Вероятно, что у едра самый сильный состав, разумная программа.

  Но демократия и состоит в том, чтобы народ мог выбрать, что ему ближе. А рост числа мелких партий мало что дает, кроме шума.