Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Лично мне импонирует озвученная Вами позиция России по ПРО. Однако, не хотелось бы, чтобы слова расходились с делом. Например, под воздействием здешних комментариев о том, что война между НАТО во главе с США и Россией никому не выгодна, или из-за повторных УСТНЫХ заверений НАТО о ненаправленности ПРО против России. Я не историк, но предлагаю ВСПОМНИТЬ ИСТОРИЮ. Несколько столетий разные страны Европы (читай-НАТО) друг за другом шли войной на Россию. По разным причинам. Но! В те времена не было еще и нефте-газового вопроса! А сейчас у них появилась еще и зависимость от НАС! О США и том же вопросе - вспомним самые громкие военные эпизоды последних лет: Ирак и Ливия. Сценарии несколько разные, но суть одна - в странах гражданские войны, зато нефтедобычей кто-то рулит! А теперь проведем исторические аналогии (Германия-США) взаимоотношений с СССР-Россией. Первая Мировая (Германия) - Холодная война (США); мир и ПАКТ о ненападении - мир и договор о СНВ; сосредоточение войск Вермахта вдоль границ СССР - расположение ПРО вдоль границ РФ; нарушение ПАКТА и нападение на СССР-?!
Обобщая выше сказанное, хочется сказать - Ваше обращение не должно быть чисто внешнеполитическим и внутреннепопулистским! Более того, мне, и, я уверен, миллионам моих сограждан, НЕОБХОДИМО быть уверенными в своей безопасности. Не только внешней, но и внутренней. Но про внутреннюю потом.
ПОЧЕМУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ГРАЖДАНСКИЙ ЧЕЛОВЕК?! ОБОРОНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ БИЗНЕСОМ! Ни из одного СМИ я не слышал ничего хорошего про РА и МО. Почему СМИ твердят, что наши НИИ и заводы разрабатывают, и готовы производить аналоги и превосходящую аналоги западных разработок военную технику, но нашему МО милее проекты типа МИСТРАЛЬ.
Дмитрий Анатольевич, мы - страна, мы - государство, мы - народ (много народов), мы - россияне: ХОТИМ МИРА, СТАБИЛЬНОСТИ И ДОСТАТКА!
Пожалуйста, не повторяйте доверия власти СССР в 1941 году к агрессору! "Я не боюсь - я осторожен и ко всему готов" - на мой взгляд девиз РФ во внешней политике.