Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 15:44

  AxelB. Не надо перевирать постановку вопроса и делать вид, что Вас только вчера выпустили из младшей группы детского сада. И те проблемы, которые я отметил, требуют материальных и финансовых затрат, которые вы не учитываете при расчете затрат на контрактную армию. Я понимаю, что с Вашим слабым общем уровнем подготовки это понять тяжело, но постарайтесь все же вникнуть в существо проблемы.

  Интересная фраза: "Нам нужны". Позвольте спросить - кому это ВАМ? Вам лично я не доверил бы и копейки для управления. А вот государству нужна армия, а не тот неорганизованный сброд, который будет создан в результате реализации ваших безграмотных, непродуманных и волюнтаристских идей.

  А какой вид иметь солдату в строю - дело его интеллекта. Как гласит старый армейский анекдот: "Умных послали к умным, а меня - к тобе".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 13:59

  Для знатоков военного дела. "Давно пора было отказаться от воинских частей сокращенного и кадрового состава". Как знать, как знать. Это - очередной удар по мобилизационной готовности ВС РФ. И радоваться этому могут только враги России. Только что опубликовано интервью с Главкомом Сухопутных войск. Он там четко и прямо говорит, что ни одна армия не заканчивала войну составом мирного времени. Вот и делайте вывод, знатоки.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 09:50

  Андрей, ну насмешили! Битый месяц рассказываете о работе ВК дилетантам, которые, судя по их репликам, даже не понимают отличия мобилизации от призыва. Зато у них есть апломб. Вообще, иногда бывает интересно нашу прессу посмотреть. Сегодня в одной из газет прочитал: "Россия - страна победившего гламура!" Вот как. От себя добавлю - "... и страна недобитых либералов." Хотел бы видеть нашу страну в качестве страны победившего смысла. Где всеми процессами руководят профессионалы и именно они имеют право решающего голоса, а не дилетанты типа алексов и ревуновых (в области обороны). Всякий другой вариант - гибельный для России. Они же черпают свое вдохновение не из практики, а из энциклопедий и интернета. Ну, если очень повезет, то "одна женщина в трамвае" что-нибудь расскажет.

  И еще одна информация, касающаяся нашей дискуссии. В проекте бюджета на 2010 г. расходы на оборону увеличены, а расходы на науку, здравоохранение и образование - уменьшены. И это - при сохранении комбинированного способа комплетования ВС. О чем же тогда ведут речь наши счетоводы, у которых так блестяще все просчитано? И денег с лихвой хватит на контрактную армию? Хочу напомнить, что эти увеличенные расходы тем не менее держат армию на голодном пайке, на многие статьи денег просто элементарно не хватает. Прежде всего - на закупку новых видов вооружения. А уж на денежное довольствие, жилье, обмундирование, боевую подготовку - это так, мелочи. Откройте глаза, господа, постарайтесь, наконец, понять элементарные вещи.

  Еще раз обращаю внимание, что проблемы безопасности государства - не единственные, с которыми оно сталкивается. Есть еще много других вопросов, которые надо решать: развитие экономики (прежде всего), наука, образование, социальная политика, здравоохранение. И если ваших арифметических способностей хватает только на то, чтобы учитывать ТОЛЬКО расходы на оборону, это еще не означает, что других расходов нет. И вы же первыми будете возмущаться тем, что государство о вас не заботится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 октября 2009 15:54

  Андрею Русову. А нечего и смотреть дальше на эксперименты с военкоматами. Вы что, не знаете, чем они закончатся? Ну, тогда я Вам расскажу.

  Этап первый. Доложат об успещном выполнении воли вождя и получат за это ордена-медали.

  Этап второй. Молча, без лишнего шума вернут все в исходное состояние. Потому что нельзя не знать элементарных вещей в области мобилизации и при этом так реформировать ВК. Для интереса проверьте мое предсказание через некоторое время.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 октября 2009 15:48

  Роману Верунову. Вы далеки от военной терминологии, как Земля от Марса. Я думаю, не стоит Вам участвовать в споре и приводить какие-то доводы для сотрясания воздуха. Персонально Вас информирую, что если на высоком уровне рассматривается вопрос о привлечении дополнительного контингента военнослужащих, то это и называется "эскалация конфликта". То, что они будут привлечены к участию в войне в Афганистане, смонений нет. Обстановку в Афгане Вы не знаете, как не знаете и обстановку в Ираке. Единственное что удалось решить американцам - это демонстрация своей военной мощи. И даже Вы не можете не знать, что сейчас решается вопрос о выводе американского контингента из Ирака. И не потому, что все задачи им решены, а потому, что потери большие и война потеряла популярность среди американцев. Вот Вам и контрактная армия.

  Вы вообще делаете какие-то странные заявления типа: "Способ комплектования армии абсолютно никак не влияет на степень интенсивности конфликта". К чему это сказано? Очередной ляп дилетанта, которых насмотрелись на блоге более желаемого. Какие-то непонятные посылы с еще более непонятными выводами. Вы хоть научитесь понимать о чем речь идет. Речь идет о том, что хваленые контрактные армии хваленых государств, которые Вы тут всячески расхваливаете, не имеют существенных преимуществ в войне против конкретного противника, не могут решить поставленные им задачи. А у Вас все просто - дали по 60000 рублей контрактнику, Президент написал Указ - ит боевая мощь армии резко возросла. Занимайтесь своим делом, молодой человек.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 сентября 2009 14:34

  А, теперь понял! Конечно, над афганцами издеваться можно! Афганцы - совсем другое дело, это люди третьего сорта. Теперь разницу вижу.

  Я не понял, о каких успехах у американцев в Ираке и Афгане идет речь? Я что-то нахожусь в неведении. Американское общество не беспокоят эти "успехи"? Это откуда информация?

  Это элементарное незнание обстановки и желание ее вылизать под свои "измышлизмы". Это делать не стоит, если человек вслух провозглашает себя ученым. А "спортивный" интерес американцев к подобным войнам (которые, кстати, не в силах выиграть ни одна профессиональная армия) прямо пропорционален числу гробов, вернувшихся в США.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 сентября 2009 12:23

  Специально для любителей приводить ссылки на опыт ведущих государств по созданию контрактных армий, как панацеи от всех бед. Вот такая информация:

  "Американские контрактники вновь в центре скандала. Согласно докладу некоммерческой надзорной организации, охранники посольства США в Кабуле устраивали пьяные дебоши и издевались над своими сослуживцами-афганцами".

  Сам по себе способ комплектования проблем не решает. Если человек гнилой, то он останется гнильем в любой армии. И что, контрактные армии в Ираке и Афганистане решили стоящие перед ними задачи? Идет дальнейшая эскалация конфликтов, как это было и при добровольном комплектовании ВС.

  Есть элементарный способ сейчас мгновенно перейти в ВС РФ на контракт. Издать Указ Президента о том, что с такого-то числа у нас армия переходит на контрактную основу. А соответствующим начальникам отрапортовать об этом. Но будет ли в этом толк, для чего это будет сделано? Потешить самолюбие великих либералов? А они уже потешили свое самолюбие построением рыночной.. ох, прошу прощения, базарной, экономики. Когда есть голая идея без учета реалий и особенностей государства, когда экономикой и ВС руководят люди, не имеющие опыта практической работы в соответствующих сферах, тогда конечный результат будет заведомо стремиться к нулю.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 15:44

  "Она пишет вещи абсолютно абсурдные с точки зрения здравого смысла". Это пишет трезво мыслящий ученый. И далее он же продолжает (цитирую с сохранением орфографии автора): "В Ярославской области во время спортивных мероприятий "Призывники России" умер 14-летний парень. Может хватит уже над народом издиваться? Пора заканчивать эту дурь и убирать военщину из школ! А то у нас половина призывников до призыва такими темпами не доживет."

  Комментарии нужны? Это тоже с точки зрения "здравого смысла"? Элита нации!!!

  Успокойтесь, юноша! Никто Вас в армию не призовет, а женщины за вас отслужат!

  PS Для элиты нации: правильно надо писать "издЕвается".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 13:43

  Ревунову. Я уже как-то упоминал особенность некоторых товарищей - отсутствие умения отслеживать причинно-следственные связи. Ну, откуда оно появится??!!!

  "Когда министр финансов выходит ... и говорит, что денег нет, не нужно воспринимать это слишком серьезно." А что, по Вашему мнению нужно воспринимать слишком серьезно? Что для Вас лично является аргументом? Какой-то детский сад! И опять - во всем виновато военное лобби! Перечислите, кого Вы к нему относите? Да это лобби не может наскрести денег на более-менее приличную жизнь для офицеров, а Вы решили содержать полностью контрактную армию. Посыл неверный, естественно, - и вывод такой же.

  А Вы догадываетесь о таких вещах, что у нас пенсионеры живут хуже нищих, система здравоохранения упала до уровня стран третьего мира с соответствующей продолжительностью жизни? А культура с образованием, чтобы готовить умных и воспитанных кандидатов в науку, которые продолжают хамить своим коллегам по блогу, несмотря на уже девятое напоминание? Или это - мелочи и денег туда вкладывать не надо? Значит надо реализовать Ваши маниакальные идеи во что бы то ни стало, а там - хоть не рассветай? Ну, это Вас пока не коснулось, а если коснется, то Вы с такой же настойчивостью, достойной лучшего применения, будете висеть днями в разделах блога "социальное обеспечение", "здравоохранение" и опять искать там какое-то лобби?

  На всякий случай напомню - говорят в мире какой-то кризис, с непредсказуемыми последствиями для экономики России. Вы это учитываете в своих расчетах, или кризис тоже военное лобби России организовало?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 17:48

  Уважаемый Роман! Вы просто невнимательно читаете комменты коллег по блогу. Я уже писал как-то, что 60000 рублей на рядового контрактника - это блеф. И не потому, что это - много или мало. Вы же пытаетесь тем самым обосновать экономическую возможность существования в России ТОЛЬКО контрактной армии без призывного принципа комплектования? Откуда Вы взяли вывод о том, что это ЭКОНОМИЧЕСКИ возможно? То, что наобум с потолка взяли какие-то цифры - это же не доказательство. Я, например, не имею просто таких расчетов, этим занимаются специалисты, которыми учитывается множество факторов.

  Вы абсолютно не принимаете во внимание, что затраты на контрактную армию включают не только денежное довольствие. Это и закупка новой техники и вооружения, и обмундирование, и продовольственное обеспечение военнослужащих. Обеспечение семей военнослужащих жильем. И главное - громадные расходы на боевую подготовку (ГСМ, боеприпасы, учебно-материальную базу, тренажно-имитационная аппаратура и т.д. и т.п.). И еще есть масса факторов, которые влияют на перевод армии на контрактные рельсы. Зачем же проявлять свое поверхностное видение вопроса, стремясь доказать недоказуемое?

  И главное, что все наше обсуждение должно быть привязано к конкретной ситуации в стране. Мы должны говорить о нынешней "реформе". Вот здесь очень много нового и интересного. Спланировали наши стратеги-руководители во главе с министром обороны ряд мероприятий. И что получается - шашкой махнули, а дальше что? Начало 21-го века, а офицеры переоборудуют казармы для проживания своих семей! И это в стране, где, как Вы считаете, перевести армию на контрактный принцип комплектования - пара пустяков!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 30 31 32 33 следующая ››