Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  29 ноября 2010 17:50

  Какая практика показывает, что новая структура ВС лучше прежней? Единственный критерий истины, который можно применить для оценки новой структуры, это апробирование новой структуры в боевых условиях. "Показные" учения - не в счет. А вот практика повседневной жизни показывает, что перекроение всей оргштатной структуры снизу доверху одновременно наносит непоправимый ущерб обороноспособности государства. Тем более, что преобразования эти весьма спорны. По-прежнему не видно диалога Верховного Главнокомандующего с теми категориями военнослужащих, с ветеранами Вооруженных Сил, которые несогласны с тем, что происходит в Вооруженных Силах РФ.

  Дмитрий Анатольевич! Убедительная просьба, оторвитесь, пожалуйста от Вашей свиты из зависимых от Вас и от Министра обороны людей, обратитесь к людям, имеющим другое мнение, и выслушайте его! И не просто выслушайте, а найдите мужество прислушаться к нему!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 ноября 2010 11:44

  Товарищ Верховный Главнокомандующий!

  Обращаюсь к Вам с чувством тревоги за воздушно-космическую безопасность, как важнейшую составляющую безопасности государства. В 2006 г. Вами утверждена «Концепция воздушно-космической обороны РФ до 2016 г. и на дальнейшую перспективу», в которой отмечено, что слияние воздушного пространства и космоса в единую сферу вооруженной борьбы, интеграция воздушных и космических средств нападения противника в единый комплекс ударных средств агрессии, безусловно побуждает нас иметь в арсенале ТАКОЙ ЖЕ КОМПЛЕКС СРЕДСТВ ЕЕ ОТРАЖЕНИЯ.

  В настоящее время воздушно-космическое пространство становится НОВЫМ ТЕАТРОМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, и имеет такое же значение, как ТВД сухопутные и морские. Сейчас можно с достаточным основанием утверждать, что создание воздушно-космической обороны (далее – ВКО) в рамках реализации «Концепции» идет практически БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ, имеющего необходимые права, обязанности, и несущего ответственность за создание, организацию и ведение ВКО страны. Нет ни НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, занимающейся вопросами выработки единой идеологии построения ВКО, определения требований к ее структурным элементам и научного сопровождения работ, ни СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ. Ведущую роль в подготовке специалистов ВКО должна сыграть ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВКО (Тверь), как единственный ВВУЗ, в котором сосредоточены знания по системе ВКО. Решением Совета министров обороны государств-участников СНГ от 10.12.2003 г. ему придан статус базовой организации государств СНГ по подготовке военных кадров для объединенной системы ПВО. Планируемая ликвидация Военной академии ВКО нанесет НЕПОПРАВИМЫЙ УЩЕРБ СОЗДАНИЮ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ВКО РФ и воздушно-космической безопасности страны.

  Считаю своим долгом обратиться к вам в связи с особой важностью данного вопроса. Все обращения в нижестоящие инстанции были либо проигнорированы, либо в ответ получены отписки. Прошу Вас срочно принять меры к исправлению существующего положения дел.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 ноября 2010 10:37

  Господин Верховный Главнокомандующий! Прошу Вашего разъяснения, что означает Приказ МО РФ от 7.07.2010 г. № 840 «О ликвидации федеральных государственных учреждений культуры и искусства, находящихся в ведении Министерства обороны РФ»? Означает ли это расформирование всех Домов офицеров в гарнизонах? Или под этим подразумевается нечто другое? Можете ли Вы уточнить, какие еще структуры будут считаться непрофильными в ВС РФ?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2010 13:27

  Уважаемый товарищ Ваккаус очень верно подметил то, что никак не хотят уяснить некоторые наши коллеги по видеоблогу: "Совсем не факт, что Ваши оппоненты ратуют за сохранение срочной службы в её нынешнем виде". Это первое. Второе, что они никак не хотят уяснить - не надо браться за дискуссию, яростно отстаивать свою концепцию, не будучи специалистом в той области, в которой идет спор. Набор красивых, популярных в определенных кругах фраз - не есть глубокое знание ситуации. Мы же не на митинге. и говоря, например, о российском опыте, надо подразумевать прежде всего СВОЙ опыт, а не опыт чей-то, о котором узнали из интернета, или из рассказа своих друзей. Сколько у нас готовят (вернее, готовили) солдат в учебке? 6 месяцев. Ну, и что из этого следует? Этот солдат умеет воевать? Он умеет выполнять обязанности на какой-то должности. Для того, чтобы от него была польза в бою, надо, чтобы он прошел курс боевого слаживания, умело действовал в составе расчета, роты, батальона и т.д. Ну, как вести дискуссию с оппонентами, если они не понимают элементарных вещей - сейчас не время отдельных стрелков, сейчас в армии оружие коллективное и учиться ему на досуге, под юбкой у мамы никак не получится?

  И по остальным обсуждаемым вопросам - такая же степень "глубины" понимания. У некоторых оппонентов, например, в тяжелейшей ситуации с открытыми военными городками прежде всего виновен губернатор Громов, а не Президент, руководящий военной реформой, и не министр обороны, заключивший контракт на обслуживание этих военных городков с АО "Славянка" и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление". Заключить-то заключил, только совершенно забыл, что кроме центрального и региональных офисов, желательно в этих структурах иметь и подразделения, выполняющие возложенные на них функции по обслуживанию коммуникаций бывших военных городков. Вот так благие намерения отнять у армии несвойственные ей задачи оборачиваются проблемами у других людей. Вот что такое голая теория без компетентности!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2010 15:36

  Уважаемый Роман Ревунов (3.11.2010 14:58)!

  Понимаете в чем проблема. Для того, чтобы осознанно, со знанием дела спорить по теме, требующей серьезной подготовки, необходимо кроме знания истории, знать еще ряд других предметов. И более того, мало их знать, необходимо грамотно применять их на практике, использовать ТВОРЧЕСКИ на практике опыт войн и вооруженных конфликтов.

  Простой пример. Вы блеснули знанием истории второй мировой войны, указав на факт применения ядерного оружия американцами. Но существует МАЛЕНЬКАЯ (почти незаметная) деталь - Вы совершенно забыли при этом, что американцы на тот момент были монополистами-обладателями ЯО. Второе, что Вы "забыли" - цели ядерных ударов. И вот такие "МАЛЕНЬКИЕ" детали Вы в ходе дискуссии постоянно упускаете. Не надо лишний раз демонстрировать свое превосходство над "темными" военнослужащими. Некрасиво получается - этакая демонстрация надутых щек, ни на чем не основанного апломба. Вам же коллеги по форуму неоднократно указывали на это. Урок не впрок. На остальные Ваши возражения я не отвечаю, нет смысла воду в ступе толочь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 ноября 2010 15:14

  Роману Ревунову (30.10.2010 12:26)

  "....этот аргумент ("необходимость подготовленности мобилизационного резерва на случай некоей "большой войны") не выдерживает более-менее серьёзной критики".

  Выдерживает. Не выдерживают критики контраргументы, основанные не на военной науке, а на личных эмоциях и желании доказать недоказуемое.

  1. "Разве отслужившие контрактники не составялют подготовленный мобрезерв?"

  Составляют. Но в численном количестве этот резерв намного меньше. Объяснять почему?

  2. "Большая война" между великими державами неизбежно предполагает использование ядерного оружия".

  ? Это кто и когда сказал?! На чьих данных основывается это безграмотное утверждение? В каких академиях, какие преподаватели этому учат?

  3. "В локальных конфликтах эффективнее всего использовать контрактную армию, т. к. её военнослужащие заведомо лучше подготовлены и мотивированы, чем призывники".

  Не факт. Пример тому - война в Афганистане. Я не вижу причин считать, что хваленная местными знатоками американская контрактная армия превосходила бы по эффективности решения задач советскую 40-ю армию.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2010 16:01

  Уважаемый господин Президент!

  Я неоднократно в своих обращениях к Вам писал, к каким последствиям может привести непродуманное планирование мероприятий так называемой "военной реформы". Обращал, в частности, Ваше внимание на тревоги жителей открытых военных городков, которые уже забыты командованием, но еще не приняты гражданскими властями. Но, увы, все осталось без внимания.

  И вот некоторые "результаты". В бывшем военном городке Северный, а ныне микрорайоне города Балашихи, находящемся в 25 км от Кремля, создалась катастрофическая, если не сказать больше, обстановка с системой ЖКХ. Система отопления к зиме не готова, коммуникации в аварийном состоянии, длительное время в ряде домов отсутствует горячее водоснабжение, электроснабжение в предаварийном состоянии. Территория городка захламлена, до сих пор не ликвидированы последствия урагана в июне 2009 года. Уличное освещение недостаточное. Питьевая вода фактически непригодна к употреблению. Мусор вывозится нерегулярно, по городку в результате бродят стаи диких собак и крысы. Внутрипоселковые дороги находятся в запущенном состоянии, а подъездная дорога к поселку за лето полностью не отремонтирована.

  Эти события освещались ТВ-каналом ТВЦ, балашихинской газетой "Факт". Возмущенные жители городка провели собрание, которое приняло обращение к руководителям различных рангов. Но я понимаю, что эти крики отчаяния никто просто не желает слышать - ни Вы, ни глава Правительства, ни глава Московской области, ни глава Балашихи, ни командование ВВС, ни начальники 193 КЭЧ, домоуправления, к которым обращались жители городка, и от их имени - председатель территориального совета. Требования судов, прокуратуры вышеуказанными руководителями просто игнорируются. Очевидно, некоторые чиновники просто ждут повторения пикалевского сценария в этих событиях. задаю вопрос - что же тогда творится в российской глубинке?

  Прошу Вас незамедлительно принять меры к наведению порядка и привлечь к ответственности виновных во всех этих безобразиях.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2010 11:26

  Господин Верховный Главнокомандующий!

  Ряд СМИ сообщил о весьма своеобразном поведении министра обороны Сердюкова при посещении им учебного центра "Сельцы" Рязанского высшего десантного командного училища 30 сентября с.г. Сообщалось, что господин Сердюков, увидев деревянный храм Ильи-пророка, отчитал Героя России полковника Андрея Красова в оскорбительной форме.

  Хотел бы узнать Вашу оценку этого инцидента. И если он действительно имел место, какие Вами приняты меры в отношении господина Сердюкова.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 октября 2010 13:34

  Уважаемый vkad1974 (12.10.2010 16:54)

  "Начинания по сокращению и модернизации армии необходимы". А необходимы ли? Кто определил установленную численность Вооруженных Сил? Обычно она определяется в соответствии с возможностями потенциальных противников на различных стратегических направлениях. И численность нашей группировки войск должна такому противнику не уступать, а уж если и уступать, то должна парироваться за счет чего-то - будь это переброска войск или призыв мобресурсов. Ну, и откуда же появилась такая уверенность в необходимости сокращения армии?

  Необходимость модернизации армии, казалось бы, очевидна всем. Но и здесь есть много "но". Надо внимательно посмотреть, что имеют в виду идеологи "реформ" под понятием "модернизации". Пока что я понимаю так, что они под этим понятием подразумевают ряд волюнтаристских действий (вроде переноса ГШ ВМФ в Петербург, развала видовых командований, преобразования дивизий в бригады на всех СН, ликвидацию института прапорщиков, создание учебных центров и т.д.), ведущих к ослаблению военного потенциала армии, потере управления войсками - не то, что в военное, но и сейчас, в мирное время. Я категорически возражаю против такой вот "модернизации". Более того, я против тех красивых фраз, которыми эти действия прикрываются.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 октября 2010 14:47

  Уважаемый Роман! Я в последний раз привожу какие-то доводы человеку, который в очередной раз начинает рассуждать об армии, являясь полным дилетантом в данном вопросе, а также в вопросах экономики. Какой серьезный человек будет сравнивать "миллиарды" (чего?) разовых вливаний в ВАЗ и олимпиаду с МНОГОМИЛЛИАРДНЫМИ постоянными вливаниями в контрактную армию? ЕЩЕ РАЗ, не помню уже в который, говорю Вам, что расходы на контрактную армию включают НЕ ТОЛЬКО расходы на денежное довольствие военнослужащих. Эти расходы - всего лишь малая часть того, что требуется. И все рассуждения типа - "если нашли деньги на то-то, то найдут деньги и на это", несостоятельны. Не найдут денег. Видимо, Вы просто не в курсе состояния нашей экономики и не в курсе того, как собирают деньги на олимпиаду. Своим же упорством, ни на чем не основанном, Вы просто дискредитируете эту дискуссию. И не мои, а Ваши взгляды относительно подготовки обученного мобрезерва являются несостоятельными. Понимаете, Вы оппонируете не моим взглядам, а взглядам военной науки. Я понимаю, что доктора и кандидаты военных наук хуже подготовлены в военных вопросах, чем Вы. Но все же прислушайтесь к их мнению.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30 31 32 33 следующая ››