Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 сентября 2009 14:27

  Сергей, действительно я не знаком с обязанностями полномочных представителей Генштаба в войсках. Знаете, мне не интересен тактический фон так называемой "военной реформы", если стратегия провалена. Можно было бы уточнить, но честное слово - НЕИНТЕРЕСНО. Я вообще стал бояться разговаривать со своими сослуживцами, которые продолжают тянуть лямку службы. Получаю от них только негатив. У меня достаточно много друзей, знакомых в различных силовых структурах. Ни от хотя бы одного человека не слышал од в отношении этих нелепых, гибельных для ВС преобразований. Ничего, кроме недоумения, они вызвать не могут, столько провальных моментов. Дмитрий Анатольевич, к сожалению, больше интересуется идеями молодых мальчиков по перспективным технологиям. Я вот думаю, если не дай Бог... то где и каких мальчиков нам надо будет искать, чтобы закрыть провалы в обороне страны, созданные при созерцании Верховного Главнокомандующего.

  Виталий, есть большая просьба - закройте, пожалуйста, эту нелепую тему о годе срочной службы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 21:22

  1. Уточняю терминологию для особо одаренных и особо удаленных от армии лиц. Командиры не "мелют" (в отличие от Вас на блоге), а отдают приказы. Разницу прочувствовали? Командир несет ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТДАННЫЙ ПРИКАЗ И ЗА ЕГО ВОПЛОЩЕНИЕ В ЖИЗНЬ.

  2. ПримЕнительно пишется через "Е".

  3. Настаиваю на широчайшем применении дедовщины по отношению к алексам. Не по букве закона, зато по духу!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 сентября 2009 22:55

  Ржевунову. Разрешите Вам, как старшему по воинскому званию, доложить о выполнении приказа? В ходе самостоятельной подготовки долго рассуждал над Вашей глубокой мыслью, но так и не смог понять - к чему Вы изрекли эту банальность о различии службы в армии и Родине?

  По операции в Южной Осетии. Уровень потерь гораздо меньше уровня достигнутого результата.

  Занимать должность должен тот, кто ей больше соответствует? Блестящая догадка! А в США, где существует такое правило, и на которые местные либералы так любят ссылаться, на должности назначаются одни бездари?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 сентября 2009 14:22

  Уважаемый товарищ Носков! А ничего сейчас сделать с этой системой нельзя. Чтобы ни сделал - все будет плохо. Нужная перестройка политической системы общества. Я наверное, сам стал либералом, но считаю, что пока у нас в стране нет верховенства закона над понятиями - ничего не получится. Судебная власть должна быть НЕЗАВИСИМОЙ. Позвонковое право должно быть отменено. Только закон.

  Срочно необходимо прекратить продолжать политику КПСС (не оговорился, эта политика и сейчас продолжается) во всех сферах жизни. Ведь "одобрямс" по сути дела процветает. А это - источник всех проблем в будущем, которые тоже не сумеем решить и будем только разводить руками. Совет Федерации должен быть либо распущен, чтобы не позорить идею представительства регионов, либо формироваться по старому принципу (губернатор и председатель заксобрания - сенаторы). Губернаторы должны выбираться народом, а не назначаться. Выборы в Думу - только по одномандатным округам и никаких партийных списков.

  Вот тогда и генералы перестанут воровать, и чиновники. Появится хотя бы страх перед неотвратимостью наказания. И тогда не будем наблюдать такую картину - если министр берет взятки миллионами, то ему дают 9 лет условно, а если крестьянин стащил в магазине бутылку водки - ему пару лет тюрьмы.

  В обществе во главе должна быть социальная справедливость. Иначе все - пустой разговор. Если ты будешь воровать на деле, а вслух будешь говорить, какой это смертный грех, то ничего не изменится, и общество будет обладать искривленной моралью. В нем будут на вершине чувствовать себя именно 10 откосивших, а не 1 отслуживший. И воспитание гражданина тоже упирается в то, что я выше написал. Впрочем, это тематика другого раздела блога.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 21:25

  Ну, вот свежая информация - о представителях Генерального штаба в войсках. Мое отношение к этому несколько противоречивое. Да, в войну это неплохо. А в мирное время - и до бригады включительно? Смысл? Да максимум - до звена "армия-корпус". Так дойдем, что начальник Генерального штаба будет вместо старшины роты проводить вечернюю поверку. Сколько офицеров ГОУ при этом надо? Что, новое управление ГОУ по выпасу войск создавать? Не до конца понял. Все как-то спонтанно, не очень солидно. Но информации из первых рук у меня нет, поэтому не буду делать скоропалительных выводов. Какое-то рациональное зерно все же в этом есть. Может быть, связь с войсками будет лучше. Но повторюсь - все довольно-таки спорно.

  Виталий Какие ВВУЗы - более 7 лет? Да очень просто: училище - 4 года, академия - 3 года, ВАК академии Генерального штаба - 2 месяца. Вполне достаточно.

  В очередной раз уточняю понятийный аппарат. Для лиц, имеющих крайне слабую военную и общеобразовательную подготовку, и не имеющих твердой гражданской позиции, объясняю: "служить Родине" и "прислуживать" кому-либо - совершенно различные понятия. Задание на самоподготовку - разобраться, в чем эти различия заключаются.

  Товарищу Шухову - по госслужбе. Так эта идея не нова. В США именно так и поступают. Но Вы не очень мечтайте. Уж наши руководители вряд ли пойдут на такие нововведения. Догадываетесь почему? Версия Сергея ближе к практической реализации.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 12:21

  Виталий, что-то не сработало в системе модерации и только сейчас публикуют то, что Вы писали в пятницу.

  Понимаете в чем беда большинства здесь присутствующих коллег? Беда в отсутствии так называемого системного подхода к оценке любых явлений нашей жизни. А уж этот самый системный подход просто необходим при оценке деятельности как отдельных воинских коллективов, так и ВС в целом. Вот вроде бы увидели проблему, написали свои предложения, но при этом совершенно упустили ряд факторов, которые влияют на ее решение.

  Вы написали о предложениях по началу срочной службы с 22 лет. С одной стороны - хорошо, более зрелые люди пойдут в армию. А с другой? Ведь в это же время молодые люди выпускаются из института, создают свои семьи. Вместо этого - призыв в ВС.

  О потере года. Я имел ввиду абсолютно напрасно потерянное время для будущего лейтенанта, которое он затрат на срочную службу. 5 лет для учебы недостаточно? А кто же Вам сказал, что военный человек учится всего 5 лет? Я учился чуть более 7 лет. И это с учетом того, что заканчивал командное училище (4 года обучения). Для тех, кто поступает в академии это время, естественно, увеличивается. Полагаю, что если время учебы займет 25-30 % времени общей продолжительности службы, то этого будет вполне достаточно. Иначе будет просто нерентабельно учить офицеров. Ведь основное их назначение - служба.

  По поводу персональных докладов Вам ФСБ о состоянии дел в ВС. Речь не идет о том, что такое явление отсутствует. Оно присутствует в возрастающих масштабах, думаю в сложившейся обстановке это объективный процесс. Было бы удивительно, если бы было наоборот. Но нельзя одним махом обобщать за всех и вся.

  Прокомментирую те же слова Андрея: "Назначают на вышестоящие должности не по деловым качествам, а по способности крутиться". Они относятся и к нынешнему начальнику Генштаба Макарову, и к генералу Шаманову? А уж про оппонирование коррупционерам, извините, армия - это не сборище вольнодумцев-либералов. Способы борьбы здесь другие.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 сентября 2009 00:26

  А вот и великое открытие этого года:

  "Господа, оказывается, у нас офицеры служат для того, чтобы войны не было, а если она начнется, то мы всем миром подниматься должны! Во как!"

  Вы, юноша, ничего не должны, оставайтесь дома с маменькой, а войну народ потянет, как в 1812, 1941-1945 годах.

  "Дипломатов, да ядерных ракет должно хватить".

  Знаем. Хватило. Я уже писал об этом - и дипломатов, и политиков хватило. Афганистан, Чечня, Баку, Сумгаит, Тбилиси, Вильнюс, октябрь 1993 года, и т.д. Везде - полное торжество дипломатии и политических наук. Наверное, хватит юродствовать и заниматься кликушеством. Откосил от армии, сынок, и от войны откосишь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 сентября 2009 22:50

  Виталий, уважаемые коллеги! Я не перестаю удивляться какой-то уникальной логике современного гражданского человека. Неужели мы до такой степени не понимаем друг друга, неужели только военное учебное заведение дает возможность человеку изъясняться четким, понятным каждому языком, не забалтывая главный смысл сказанного?

  Простейший пример. Говорю о том, что по аналогии предлагаю будущим инженерам отработать пару лет по рабочей специальности. Это подразумевает обязаловку, а не какие-то факультативы, двухмесячную практику, уроки труда в школе и т.д. Идет игра в детский сад. Идет непонимание элементарных вещей. Стоит ли удивляться, что мы до сих пор крутимся вокруг 2-3 "стратегических" тем. Зачем они здесь нужны?

  Разогнать Генштаб. Что еще надо разогнать? Администрацию Президента, кабинет министров? Мало? Тогда, может быть, Гос думу и Академию наук? Еще мало? А теперь что, править пригласим варягов? Что это за детская наивность? Откуда возьмете новых офицеров в Генштаб, если уже сейчас разгоняют тех офицеров Генштаба, которые хоть что-то знают и умеют? Еще раз предлагаю - не надо лезть в чужую епархию. На это имеет право только Алекс. Он знает все, он кандидат в науку и ему вчера одна женщина все рассказала.

  К армии надо допускать "лучших человеков"? Ну, подойдите к выпускникам московских школ и спросите, есть ли у них такое желание? Лучшие предпочитают более доходные и менее опасные места для работы. А у нас, когда армия год за годом вынуждена исправлять ошибки политиков и дипломатов, риск остаться после службы в армии не совсем здоровым и не совсем живым очень велик. А потом какой-нибудь 30-летний юный недоросль скажет: "А что ты (не "Вы") видел за свою службу, кроме объектов ПВО и штабов?" Это - блестящий ум России, это - ее будущее!!!

  В общем, это все азы, о которых противно рассказывать, ибо все равно твои комменты никто не читает из оппонентов, это видно по ходу дискуссии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 сентября 2009 17:46

  Андрей, а в наличии проблемы никто не сомневается. Но ведь Вы говорите, вольно-невольно обо всех генералах, обо всех офицерах ГШ. А какие у Вас имеются на то основания? Вам лично ФСБ докладывало обстановку? Лично НГШ? А зачем тогда обобщать?

  Вы же не говорите о ПОГОЛОВНОЙ коррупции, воровстве, взяточничестве в более низких структурах? Но по Вашей логике для этого есть все основания. Можно утверждать только то, о чем имеешь достоверные данные. Такая практика, полагаю, задевает генералов, офицеров, которые честно выполняют свои обязанности. Аналогично - по остальным силовым структурам.

  Алекс, Вы из помещиков вышли? Делаю вывод по вашему богатому словарному запасу - "батрачат", "баре" и т.д. Откуда у Вас, молодого парня, столько глупости в голове? Вы опять не дочитали. Теперь с этим предложением (об обязательной отработке на рабочих специальностях) обратитесь к студенческой группе и услышите от них массу комплиментов. Как Вы думаете, то что Президент отработал дворником (правильней сказать - подрабатывал пару раз, но не год, не два), здорово ему помогало в дальнейшей работе? Или все же -"кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево".

  А кого это "Вас" обязывают? Лично Вы отслужили хоть день солдатом? Вот отслужите, а потом занимайтесь демагогией. Кастовость - только у офицеров? У Вас достоверные данные об этом? Что, опять одна знакомая женщина рассказала? Да... Трудные времена настали для российской науки...

  Молодые люди в институт бегут только потому, что хотят уйти от армии? Уважаемый Алекс, да не бойтесь Вы за всю страну, не все такие трусы, как некоторые молодые ученые! Смените памперсы - и смело за СВОЮ работу. А с проблемами армии мы сами разберемся.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 сентября 2009 16:26

  Еще один интересный момент.

  Я заметил, что некоторые коллеги пытаются обвинить в нынешнем положении дел в армии какие-то вышестоящие структуры. Например, Генеральный штаб. Делают однозначные выводы о том, что этот орган военного управления недостойно выполняет свои функции. Генералы, мол, не те.

  Да, в Генеральном штабе не все в порядке. А где все в порядке? Вы заметили, чтобы кто-либо из присутствующих на форуме офицеров Генерального штаба заявил о том, что во всем виноваты войска? У нас войска агнцы Божии? Или, может быть не знаете, какие недостатки (мягко говоря) им свойственны в настоящее время? Давайте не унижать себя поиском крайнего в военной среде. Я уверен, еще время искать крайнего среди военного люда прийдет. Выигрывает войну и проигрывает войну не Генеральный штаб, и не какой-то отдельный полк, батальон, а Вооруженные Силы в целом. Или, если уж обобщать - то весь народ. Недостатки везде одинаковые и причины, их вызвавшие - тоже идентичны. Проще всего списать все огрехи на бестолковых руководителей или бездарных подчиненных, а не заниматься анализом причин, порождающим негатив.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 следующая ››