Андрей, все Вы говорите правильно в комментах, но на практике - это трудноосуществимо. Имею в виду - нужных оставить, пену - сдуть. Вы же прекрасно знаете, что во времена таких преобразований пена всегда останется. И это характерно не только для армии. Конечно, многих скорее устроят приспособленцы, чем принципиальные люди.
Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 октября 2009 17:28
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 октября 2009 17:07
Прочитал на одном из сайтов:
"40% призываемых в армию - это безработная и малообразованная молодежь. До 80% солдат срочной службы - это жители поселков городского типа и сельской местности".
Вот и подумал, зачем такой неподготовленный контингент в эпоху нанотехнологий? Ведь армии нужны квалифицированные, грамотные кадры со свежими идеями, с учеными званиями и степенями. Уважаемые коллеги, а как Вы отнесетесь к такой идее - на должности рядового и сержантского состава призвать неслуживших кандидатов наук, откосивших в свое время под благовидным предлогом от армии, и спрятавшихся за спины женского пола? Я бы даже сразу присваивал им звание "ефрейтор", ну а дальше - как пойдет, даже разрешил бы сдавать экстерном экзамены за курс военного училища, после чего - присваивать офицерские звания.
Думаю, вполне резонное предложение. Во-первых, они смогут наконец-то доказать, что они мужского пола, а во-вторых реализовать многие свои идеи на практике.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 октября 2009 14:15
Роману Ревунову. "Лично на мой взгляд" - это Вы правильно сказали. Ваш взгляд - это взгляд человека, мало представляющего, что такое военное строительство и военное дело. Ваш взгляд обязательно учтут, как учитывают взгляд знахаря-шарлатана врачи при постановке диагноза больному. Неужели Вы до сих пор не можете понять элементарного - крайней слабости своей позиции, которая основана всего лишь на личных амбициях и не подкреплена ничем (имею в виду знания в конкретной области, практику, опыт работы)?
И опять поднимаете знамя борьбы с высшим генералитетом. Значит, по-Вашему получается, что решению о переходе исключительно только на контрактный способ комплектования ВС всеми силами сопротивляются генералы и только поэтому оно не принимается? Ну, что же, и такая точка зрения имеет право на существование. Но тогда надо продолжить логический ряд. Поскольку сейчас руководство государства продолжает проводить губительные для страны и армии реформы, то этим реформам, по Вашей логике, если они "успешно" продолжаются, генералитет не сопротивляется и просто счастлив в них принимать личное участие?
Вы правы, по этому вопросу в обществе нет единства. И не будет до тех пор, пока есть в государстве люди, для которых армия - это не цацка у младенца в руках, а средство обеспечения своей безопасности и безопасности своих близких (я уж не говорю о безопасности государства, это слишком далекое для Вас понятие).
К сожалению, сейчас многие руководители относятся к ВС, как к своей личной игрушке, представляя всех тех, кто связан с ними, в виде неодушевленных оловянных солдатиков, с которыми можно экспериментировать сколь угодно долго.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 октября 2009 11:05
Единственный позитив за последнее время в нашем разделе блога - письмо Галины, с такой теплотой и заботой. Галина, не переживайте, нормально кормят, нормы пайка в российской армии значительно выше тех, которые были в наше время. Просто очень высокие физические нагрузки на ребят. В армии белоручек никогда не воспитывали, поэтому очень много и разного рода хозяйственных работ и физическая подготовка отнимает энергию. Но что интересно - как правило, в течение первого года учебы (службы) парни обычно значительно прибавляют в весе. Режим, однако.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 октября 2009 15:37
AxelXZ. Вы правы, толку от призывной армии - никакого, не то, что от автомобиля. Так, по мелочам, какую-то Великую Отечественную выиграла.
В нашем обществе произошло выращивание касты псевдоученых-демагогов, не имеющей за плечами никакого жизненного опыта, откосившей от службы в армии и спрятавшейся за юбки прекрасной половины чнеловечества, добросовестно тянущей армейскую лямку за таких вот бездарей.
Эта каста:
1. Деградировала, как граждане своего Отечества, желающая только получать, не отдавая ничего взамен
2. Однажды, переписав чью-то диссертацию, возомнила себя представителем великих ученых России, специалистом во всех областях. Но, поскольку, однажды ее очень напугал дядя из военкомата, то любимой ее темой является антиармейская пропаганда в сочетании с демагогией.
3. Деградировала полностью, как ученые, не умея ни обосновать что-либо, ни предложить что-либо согласующееся с практикой, а не их измышлениями в областях, к которым они не имеют ни малейшего отношения.
3. Не имеет ни малейшего понятия о системном подходе в оценке любого явления, не умеет причины отличить от следствий, из исходных данных сделать правильные выводы.
4. Используя демагогические приемы, пытается настроить людей против Вооруженных Сил и против офицерского корпуса, несущего наибольшую тяжесть реформ, организованных вот такими Alexaми.
5. Не обладая ничем - ни знаниями, ни опытом, они пытаются в любом деле организовать очередную революцию, от которых наш народ уже тошнит со времен 90-х годов.
Им нужны революции и потрясения, а нам нужна -великая Россия. Место им - на исторической помойке, они свою суть уже показали в достаточной степени. Очередную истерику яркого представителя такой прослойки нашего общества Вы можете наблюдать в сегодняшнем посте от 14.03.
PS Да, совершенно забыл! Правильно надо писать "вырАстают" и "из Них". Ну, что я могу поделать, безграмотность - еще одно свойство этой паразитической прослойки либералов-демагогов.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 октября 2009 13:25
Еще один пример извращенной логики:
"...шайка сержантов с капитаном избивала солдат, вымогая у них деньги.
Отец был вынужден протаранить ИНОМАРКУ капитана, который, видимо, неплохо разжился на горе других людей. Вот и еще один ответ на вопрос Ревунова: "Зачем им нужна срочка?"
Мне хотелось бы продолжить логический ряд:
1. На петербургской КАД недавно столкнулись 28 автомобилей. Вывод - срочно запретить езду на машинах и вообще автотранспорт. Перейти на велосипеды.
2. Человека убило электротоком. Вывод - запретить использование электроэнергии. Перейти на альтернативные источники энергии.
И т.д. до бесконечности. Может быть, хватит городить ерунду?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 октября 2009 21:53
Андрею. +1.
На коммент от 6.10.2009 г. 17.55. Мне нравится ход Ваших мыслей. Если стержень стальной, в нем никогда гниль не заведется. Так держать!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 октября 2009 16:14
Вообще-то интересно наблюдать за тем, какая логика может быть у самых различных людей.
"...десятилетиями общество кормило бездельников, от которых толку не было" (это об офицерах военкоматов).
Теперь продолжить логический ряд? Продолжаю. Общество кормило бездельников, которые создавали ракетно-ядерный щит государства. И все эти Курчатовы лодыри до мозга костей. Вместо того, чтобы выращивать пшеницу, они плодили ядерные боеголовки. Все равно ни одна из них не использовалась по назначению. Можно, конечно, в ВК и тетеньку посадить, только вчера торговавшую овощами на рынке. Только вот, если начнется война, а умная тетенька не захочет выполнять мобмероприятия под ударами противника (особенно в приграничной полосе), тогда кого винить? Сослаться на участников демагогических баталий на данном блоге, на их компетентное мнение? Делаю вывод, что наше государство - страна неразумных людей, которым как раз не ясно, что же это за гениальная конструкция создается под руководством Верховного ГК?! И конечно, ни он, ни министр обороны не найдут времени внятно объяснить гражданам России почему разваливают армию и уже во многом преуспели. Потом, в случае чего, эти же "знатоки", которые демонстрируют на блоге свою революционность, будут этих же руководителей обвинять. Но это - уже потом. Да и кто проверит, что они говорили ранее?
Еще раз повторяю для непонятливых. Разница в финансировании полностью контрактной армии и армии со смешанным способом комплектования заключается отнюдь не только в разнице денежного довольствия. Это - лишь малая толика различий. Кто этого не понимает - тот является в высшей степени дилетантом и делать ему здесь, в этом разделе блога нечего.Что вы делите 60, 45, 30 тысяч на каждого военнослужащего? А остальное кто будет учитывать? Хватит уже блефовать и выдавать свои домыслы за перестроечные идеи.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 октября 2009 21:32
Уважаемый AxelX! Если у Вас в течение нескольких последних месяцев не истерика (то есть по Вашему научному определению - брызгание слюной), то постарайтесь найти что-нибудь содержательное в своих нелепых постах, кроме хамского отношения к старшим и другим коллегам по блогу, "тыканья" и нелепейших "мыслей", которые кроме смеха ничего не могут вызвать у профессионалов. Вы за довольно-таки непродолжительный период полностью дискредитировали имя ученого, теперь оно уже здесь стало именем нарицательным. Мальчик, я делаю Вам замечание за ваше неприглядное поведение. Хорошие детки так себя не ведут.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 октября 2009 16:56
AxelX. Вот я и говорю, что и копейки не дал бы. Хорошо, что наши желания совпадают. Ну, о какой истерике Вы говорите с офицерами, прошедшими армейскую школу? Мальчик, не смешите меня. Истерика - это, скорее многократное, монотонное повторение одних и тех же "мыслей". Причем - никому не нужных, абсолютно пустых и аргументированных.
А "разумные, правильные и точные расчеты" - могут быть опубликованы только в диссертации, причем с нулевыми шансами по ее защите. Вы не изволите читать аргументов оппонентов, отсюда и Ваша маниакальность. И какой констурктивный диалог может быть с дилетантами? Вы готовы вести со мной констурктивный диалог по теме Вашей диссертации? Хотя я, даже не зная ее (темы), наверняка ориентируюсь в этом вопросе на порядок больше, чем вы в военном деле.
Что может родить человек, занимающийся ответственной (по его уверению) работой и часами проводящий свое время на блоге? Кроме демагогии его ничего не привлекает. Продолжайте.