Андрею Русову. 11.01.2010 13.29.
Да, звучит, почти как издевка. Организовав провальную реформу, унизив тысячи офицеров, расказывать им, как правильно себя вести. И кто будет учить корпоративной этике???!!! Серрдюков? Панков? Заранее отношусь к этому совещанию, как к беспрецедентной показухе.
Алекс, люцинер Вы наш ненаглядный, Вам опять реформы снятся? Так какого же рожна Вы тут призывали офицеров в 1991 году стрелять в свой народ. Мой совет - купите ОДНУ дудку и только в нее дудите. У вас же получается так, когда мне выгодно - дую в один инструмент, когда невыгодно - в другой. Или вам показалось, что никто из присутствующих читать не умеет?
Алексу. 24.12.2009 15.17.
Давайте разберемся по пунктам. Только я прошу ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читать написанное мной. Вы же не вникли в суть написанного. В непрофессионализме я обвинил только "маршала" Сердюкова. А начальника Генштаба я обвинил только в том, что он под руководством дилетанта готов забыть обо всем ради своей карьеры и по сути дела никаких возражений против творящихся безобразий (на деле, а не на словах) с его стороны я не вижу. Во всяком случае, сужу об этом по итогам т.н. "военной реформы". Теперь разобрались? Я написал только это и не более того, поэтому не надо мне инкриминировать обвинение моих коллег по ГШ в безграмотности. Я знаю их уровень подготовки. Как и в любой системе там есть худшие, есть лучшие, но до огульных обвинений никогда не опущусь.
А о ПВО забудьте. Вы же понятия не имеете, чем я занимался в ГШ, но уже опять вынесли заранее свой вердикт: о ПВО спорь, а о другом - не моги. Я занимался в ГШ другими вопросами, а посему вправе спорить именно по способам комплектования ВС, особенно с учетом того, что меня в ВВУЗЕ готовили по широчайшему спектру вопросов, и отнюдь не в области ПВО.
Что касается опыта других стран по призывной системе комплектования, то еще раз обращаю ваше внимание на уже неоднократно цитируемое интервью с господином Сердюковым, где он прошелся по этому опыту. Вы заметили, что он говорил о пробусовке контрактной системы комплектования в ряде государств?
Алексу, 24.12.2009.
Да, я называл своих оппонентов крохоборами. И продолжаю их так именовать. Но не всех. А тех, кто полагает, что в чужом кармане краюха хлеба всегда толще, а сало жирнее. Но вот только они понятия не имеют, как эти краюхи туда попали и какой они ценой достались.
У нас государство далеко не богатое, если не сказать больше. И просто так оно никогда льготы раздавать не будет. Особенно это заметно в последнее время, когда наше руководство стремится всеми этими силами перечень этих льгот и категорий лиц, которым эти льготы положены, существенно уменьшить. Причем, при этом государство не брезгует ничем, в том числе и противозаконными методами. Доказательство этого у меня есть. Только это не интересует никого - ни руководителей, ни прокуратуру, ни суды, заваленные жалобами военнослужащих.
А офицеры вполне прекрасно понимают, что льготы им достаются за счет кого-то. Но только это не относится, например, к ТАЛАНТЛИВЫМ ученым, которые имеют свои стимулы. Мне теперь, исходя их этих соображений, надо срочно начинать завидовать Нобелевским лауреатам, которые получают очень большую премию? Нет, не буду, у меня своя судьба, которую я не проклинаю и вполне ею доволен, если не сказать - очень доволен. Кто-то будет завидовать мне - да ради Бога! Я сообщу адрес военного училища, которое я заканчивал и адреса военных академий. Сообщу 10 адресов с разбросом по всей территории страны, а не в пределах МКАД (как некоторые оппоненты тут умудрились пройти сложный "боевой" путь на гражданке от 3-его ТК до Садового кольца). Пройдите, господа, все это, а потом и поговорим, кому и что достается, кому и что не достается. Раздражают офицеры с 10 годами выслуги и то, что им положена квартира? Покусайте их, может полегчает. Только вот квартира им не положена за такую выслугу (кроме служебной). И опять в конце - о льготах участникам БД. Вы же сами чуть сознание не потеряли от "наглости" ветерана ВОВ, который ОСМЕЛИЛСЯ потребовать бесплатный проезд на маршрутке!
Виталию, 23.12.2009 18.10.
Мои наблюдения и мысли в отношении Ваших рассуждений повторяют многие мои коллеги. Но Вы от них отмахиваетесь, как от назойливых мух, и не стремитесь понять систему, обсуждать которую Вы взялись, причем с полной кашей в голове. Ваше отношение ко мне, как к Господу Богу окрыляет, но на самом деле, уверяю, что это не совсем так. Я и мои коллеги если и боги (с маленькой буквы) - то только в той специальности, которую имели в войсках. И ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ - МЫ УЗКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ И ВЕСЬМА УПЕРТЫЕ! Это однозначное требование к военному человеку. Хорош специалист, если он при первом же возражении дилетанта дает задний ход! С чего бы это? Вот Вы мне скажите, у Вас возникнет такая мысль - на полном серьезе давать советы дирижеру симфонического оркестра, если Вы не знаток-профессионал? Хотя при этом и не исключено, что Вы разбираетесь в музыке. Хотел бы я видеть "снисхождение" дирижера-профессионала! А армия - тот же самый симфонический оркестр. Очень трудно добиться синхронного, мелодичного звучания, если все солисты не подготовлены и если в своей специальности не чувствуют себя богами. Люди несколько лет тратят на подготовку в ВВУЗАХ, на подготовку в ходе боевой учебе, а тут появился Виталий - и всех начинает учить, как воевать, рассказывать - кто не готов, кто готов, выдвигать претензии к государству, к армии, толком даже не осознавая о чем идет речь.
Алексу. А кто сказал, что смешанное комплектование - догма? Это - реалии сегодняшнего дня. Разбогатеем, изменятся условия в обществе - почему бы не доверить службу одним контрактникам? Но сразу же - с оговоркой. Думать о подготовке мобилизационных резервов. Как их будут готовить - это надо обсуждать, причем профессионалам, а не господам сердюковым и не начальникам Генерального штаба, которые под их руководством ради своей карьеры готовы забыть обо всем. Эти люди навсегда войдут в историю России и Вооруженных Сил, войдут с большим знаком "минус".
Виталию. 20.30 22.12.2009.
Я понимаю, что разговор с Вами абсолютно бесполезен. Вы уже который месяц продолжаете делать вид, что окружающие Вас на этом блоге военнослужащие-профессионалы являются дилетантами и им ну никак не дано постигнуть того, что постигли Вы. Где и когда Вы это постигли, что Вас подвигло к этому?
Тот мощный бастион, который Вы построили из своих рассуждений - на самом деле не более чем замок из песка. Он стоит на фундаменте обиды на кого-то, на что-то, на домыслах, на чувстве собственной нереализованности, на всем, что угодно, но только не на твердых знаниях в конкретной области.
Государство не может требовать просто так, от делать нечего, эта имитация ему абсолютно не нужна. Оно требует вполне конкретные вещи, исходя из реалий. Ему надо решать задачу собственной защиты - оно создает ВС для ее решения. Каким быть этим ВС по способу комплектования? Оно определило с учетом своих реальных возможностей - смешанный способ комплектования. А значит - призыву быть, и пусть хоть лопнут здесь на блоге алексы и компания, доказывая обратное. Государство не в состоянии содержать армию, укомплектованную только контрактным способом.
И не надо говорить об армии, которая сама собой остановилась в своем развитии, при этом потеряла устойчивость в постсоветскую эпоху. Якобы этот процесс пошел изнутри. Нет, уверяю Вас. Ветераны ВС помнят, как это происходило. Помнят то, что армия начала разваливаться, благодаря нашему мудрому руководству, замордовавшему ее многочисленными, во многом ничем не обоснованными, преобразованиями, сокращениями, псевдореформами. Конечно, все это вело к падению престижа военной службы, да еще при антиармейской истерии. И все это на фоне деморализации ВСЕГО общества, появления во множестве алексов и полуалексов, на фоне вдруг исчезнувшего патриотического (в том числе - военно-патриотического) воспитания. Какой недостаток профессионализма прошлых поколений военных? О чем Вы речь ведете? На чем основываются Ваши голословные утверждения?
Виталию. 23.37 21.12.2009.
"Почему военные позволяют себе говорить, что они чего-то не ожидали, или ожидали чего-то другого? Причем ладно бы по поводу иностранного противника: чего-то не подрассчитали, информации мало было, где-то противник хитрее оказался. Но когда внутренние факторы становятся для военных сюрпризом? Ребята, это перебор! К чему и как такая армия вообще может подготовиться?"
Дело в том, что "ожиданием - не ожиданием" в данном случае занимаются определенные структуры в ВС. Армия у нас не делит врагов, как при царе-батюшке на "унутренних" и "унешних". Как-то считается, что армия у нас не предназначена для ведения войны с собственным народом, а должна воевать снешними врагами. Поэтому для армейцев и оказывается неприятным сюрпризом наличие многочисленных алексов среди своих, русских (скорее - русских по паспорту, ибо настоящий русский человек никогда не считал доблестью ковыряние в карманах у своего ближнего. Достоинство русского человека было выше этого).
К чему такая армия может подготовиться? Да, наверное, к борьбе с внешними врагами, живя тайной надеждой на отсутствие пятой колонны. Но сейчас уже ничего сказать не могу. Очень постарались нынешние руководители для ее развала. Я согласен с Андреем, высказывавшимся по поводу того, что у нас сейчас редко обсуждается в СМИ состояние военной реформы. Вернее - замалчивается. Мне понятно почему.
Из сообщений СМИ: "Вчера начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Макаров на традиционной ежегодной встрече с военными атташе иностранных государств, аккредитованными в Москве, заявил, что в новой военной доктрине, одобренной Советом безопасности, закрепляется право России применить ядерное оружие. Николай Макаров заявил также, что переход к новому облику Вооруженных сил в основном завершен".
Хочу заметить, что новая Военная доктрина РФ не утверждена Верховным Главнокомандующим. Делаю вывод: реформа ВС РФ - хитрый ход, для того, чтобы запутать врага, который по своей бестолковости привык сначала разрабатывать военную доктрину а уже исходя из нее реформировать свои силовые структуры.
Виталию, 21.12.2009. Эх, Вашими устами да мед пить! Если бы государство у нас могло требовать! Разве мы докатились бы до такой низкой исполнительности во всех звеньях государственного управления?!
Хорошо день начался - прекрасно и заканчивается! Хотел терминологию некоторых недорослей уточнить. Алекс, "остепененный" - это далеко не "остепенившийся"! Почувствуйте разницу. У вас суждения 15-летнего пацана, не имеющего жизненного опыта и пускающего здесь мыльные пузыри, которые ему маменька подарила к Новому году. Все, на что вы способны - это попугаем повторять одно и то же почти целый год и рассказывать на соседней ветке блога, как надо поворачивать на машине налево из правого ряда. Насчет квалификации вы хотели уточнить? Не сомневаюсь, что у Русова она не просто выше, а на порядок выше. У него присутствует комплексный взгляд на ту проблему и в той области, где он является специалистом. Ему можно доверить дело, а вам даже шариковую ручку доверить страшно. И самое главное - нутро у него не гнилое, как у великих ученых кандидатов. Мне лично квалификация бездельника глубоко безразлична. Какая разница, что он может сделать в потенциале, если он круглые сутки бьет баклуши? Вы так и не сказали, какие же вы чудовищные усилия прилагаете на работе (с 6 до 21 часа), если целыми днями только и делаете, что учите других жизни, оставаясь при этом "остепененной" бездарью.
AxelXZ, 15.12.2009 13:45.
"Вот еще один солдат-срочник застрелил сослуживца и покончил собою. Как пишут, небоевые потери Российской армии с начала года сотавили 300 человек... Давайте дальше изводить свой народ."
А если бы солдат был контрактником, многое бы изменилось? У меня в этом большие сомнения.
И разве это "изведение народа"? Вот вчера статистику привели - ежегодно в России от наркотиков гибнет, если не изменяет память, порядка 70000 человек. Вот это изведение народа! Где шум по этому поводу? Что, опять призывная система виновата? Призывная система виновата в том, что отцы пьянствуют, а матери рождают дебилов и полудебилов? Прекратите болтовню и демагогию.
Далее. Чем я заслужил право посылать людей на смерть? А я его и не заслуживал. Мне такое право Родина дала, вручив погоны офицера, а не "погончики", как тут заявляет недоучившийся дармоед. Я бы перестал себя уважать, если бы вызывал уважение у алексоидов, паразитирующих на теле России. Еще только их уважения мне не хватало, избави Бог!
Убедительная просьба - не указывать старшим что, когда и в какой последовательности делать, кем служить сначала, а кем - потом. Я уже свое отслужил. Когда мальчик послужит с мое в войсках (ну, хотя бы лет на 10 меньше), вот тогда и вернемся к обсуждению этой темы. Алекс, военкомат ждет вас, патриота нашей Родины! А сегодня день удался, начиная с утра! Алекс заявил, что работает с 6.00 до 21.00!! :)))))))) Насмешил кандидат до слез! Алекс, если Вы сидите на президентском блоге или пишите письма девушкам, это еще не значит, что вы работаете. Вы хоть догадываетесь об этом?
Ну, а теперь для безграмотных кандидатов в науку - традиционные курсы русского языка.
Правильно в данных случаях пишут "покончил с собой", а не "покончил собою", "примЕрять", а не "примирять".
