Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 сентября 2009 14:34

  А, теперь понял! Конечно, над афганцами издеваться можно! Афганцы - совсем другое дело, это люди третьего сорта. Теперь разницу вижу.

  Я не понял, о каких успехах у американцев в Ираке и Афгане идет речь? Я что-то нахожусь в неведении. Американское общество не беспокоят эти "успехи"? Это откуда информация?

  Это элементарное незнание обстановки и желание ее вылизать под свои "измышлизмы". Это делать не стоит, если человек вслух провозглашает себя ученым. А "спортивный" интерес американцев к подобным войнам (которые, кстати, не в силах выиграть ни одна профессиональная армия) прямо пропорционален числу гробов, вернувшихся в США.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 октября 2009 15:48

  Роману Верунову. Вы далеки от военной терминологии, как Земля от Марса. Я думаю, не стоит Вам участвовать в споре и приводить какие-то доводы для сотрясания воздуха. Персонально Вас информирую, что если на высоком уровне рассматривается вопрос о привлечении дополнительного контингента военнослужащих, то это и называется "эскалация конфликта". То, что они будут привлечены к участию в войне в Афганистане, смонений нет. Обстановку в Афгане Вы не знаете, как не знаете и обстановку в Ираке. Единственное что удалось решить американцам - это демонстрация своей военной мощи. И даже Вы не можете не знать, что сейчас решается вопрос о выводе американского контингента из Ирака. И не потому, что все задачи им решены, а потому, что потери большие и война потеряла популярность среди американцев. Вот Вам и контрактная армия.

  Вы вообще делаете какие-то странные заявления типа: "Способ комплектования армии абсолютно никак не влияет на степень интенсивности конфликта". К чему это сказано? Очередной ляп дилетанта, которых насмотрелись на блоге более желаемого. Какие-то непонятные посылы с еще более непонятными выводами. Вы хоть научитесь понимать о чем речь идет. Речь идет о том, что хваленые контрактные армии хваленых государств, которые Вы тут всячески расхваливаете, не имеют существенных преимуществ в войне против конкретного противника, не могут решить поставленные им задачи. А у Вас все просто - дали по 60000 рублей контрактнику, Президент написал Указ - ит боевая мощь армии резко возросла. Занимайтесь своим делом, молодой человек.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 октября 2009 15:54

  Андрею Русову. А нечего и смотреть дальше на эксперименты с военкоматами. Вы что, не знаете, чем они закончатся? Ну, тогда я Вам расскажу.

  Этап первый. Доложат об успещном выполнении воли вождя и получат за это ордена-медали.

  Этап второй. Молча, без лишнего шума вернут все в исходное состояние. Потому что нельзя не знать элементарных вещей в области мобилизации и при этом так реформировать ВК. Для интереса проверьте мое предсказание через некоторое время.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 09:50

  Андрей, ну насмешили! Битый месяц рассказываете о работе ВК дилетантам, которые, судя по их репликам, даже не понимают отличия мобилизации от призыва. Зато у них есть апломб. Вообще, иногда бывает интересно нашу прессу посмотреть. Сегодня в одной из газет прочитал: "Россия - страна победившего гламура!" Вот как. От себя добавлю - "... и страна недобитых либералов." Хотел бы видеть нашу страну в качестве страны победившего смысла. Где всеми процессами руководят профессионалы и именно они имеют право решающего голоса, а не дилетанты типа алексов и ревуновых (в области обороны). Всякий другой вариант - гибельный для России. Они же черпают свое вдохновение не из практики, а из энциклопедий и интернета. Ну, если очень повезет, то "одна женщина в трамвае" что-нибудь расскажет.

  И еще одна информация, касающаяся нашей дискуссии. В проекте бюджета на 2010 г. расходы на оборону увеличены, а расходы на науку, здравоохранение и образование - уменьшены. И это - при сохранении комбинированного способа комплетования ВС. О чем же тогда ведут речь наши счетоводы, у которых так блестяще все просчитано? И денег с лихвой хватит на контрактную армию? Хочу напомнить, что эти увеличенные расходы тем не менее держат армию на голодном пайке, на многие статьи денег просто элементарно не хватает. Прежде всего - на закупку новых видов вооружения. А уж на денежное довольствие, жилье, обмундирование, боевую подготовку - это так, мелочи. Откройте глаза, господа, постарайтесь, наконец, понять элементарные вещи.

  Еще раз обращаю внимание, что проблемы безопасности государства - не единственные, с которыми оно сталкивается. Есть еще много других вопросов, которые надо решать: развитие экономики (прежде всего), наука, образование, социальная политика, здравоохранение. И если ваших арифметических способностей хватает только на то, чтобы учитывать ТОЛЬКО расходы на оборону, это еще не означает, что других расходов нет. И вы же первыми будете возмущаться тем, что государство о вас не заботится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 13:59

  Для знатоков военного дела. "Давно пора было отказаться от воинских частей сокращенного и кадрового состава". Как знать, как знать. Это - очередной удар по мобилизационной готовности ВС РФ. И радоваться этому могут только враги России. Только что опубликовано интервью с Главкомом Сухопутных войск. Он там четко и прямо говорит, что ни одна армия не заканчивала войну составом мирного времени. Вот и делайте вывод, знатоки.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 15:44

  AxelB. Не надо перевирать постановку вопроса и делать вид, что Вас только вчера выпустили из младшей группы детского сада. И те проблемы, которые я отметил, требуют материальных и финансовых затрат, которые вы не учитываете при расчете затрат на контрактную армию. Я понимаю, что с Вашим слабым общем уровнем подготовки это понять тяжело, но постарайтесь все же вникнуть в существо проблемы.

  Интересная фраза: "Нам нужны". Позвольте спросить - кому это ВАМ? Вам лично я не доверил бы и копейки для управления. А вот государству нужна армия, а не тот неорганизованный сброд, который будет создан в результате реализации ваших безграмотных, непродуманных и волюнтаристских идей.

  А какой вид иметь солдату в строю - дело его интеллекта. Как гласит старый армейский анекдот: "Умных послали к умным, а меня - к тобе".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 октября 2009 16:56

  AxelX. Вот я и говорю, что и копейки не дал бы. Хорошо, что наши желания совпадают. Ну, о какой истерике Вы говорите с офицерами, прошедшими армейскую школу? Мальчик, не смешите меня. Истерика - это, скорее многократное, монотонное повторение одних и тех же "мыслей". Причем - никому не нужных, абсолютно пустых и аргументированных.

  А "разумные, правильные и точные расчеты" - могут быть опубликованы только в диссертации, причем с нулевыми шансами по ее защите. Вы не изволите читать аргументов оппонентов, отсюда и Ваша маниакальность. И какой констурктивный диалог может быть с дилетантами? Вы готовы вести со мной констурктивный диалог по теме Вашей диссертации? Хотя я, даже не зная ее (темы), наверняка ориентируюсь в этом вопросе на порядок больше, чем вы в военном деле.

  Что может родить человек, занимающийся ответственной (по его уверению) работой и часами проводящий свое время на блоге? Кроме демагогии его ничего не привлекает. Продолжайте.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 октября 2009 21:32

  Уважаемый AxelX! Если у Вас в течение нескольких последних месяцев не истерика (то есть по Вашему научному определению - брызгание слюной), то постарайтесь найти что-нибудь содержательное в своих нелепых постах, кроме хамского отношения к старшим и другим коллегам по блогу, "тыканья" и нелепейших "мыслей", которые кроме смеха ничего не могут вызвать у профессионалов. Вы за довольно-таки непродолжительный период полностью дискредитировали имя ученого, теперь оно уже здесь стало именем нарицательным. Мальчик, я делаю Вам замечание за ваше неприглядное поведение. Хорошие детки так себя не ведут.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 октября 2009 16:14

  Вообще-то интересно наблюдать за тем, какая логика может быть у самых различных людей.

  "...десятилетиями общество кормило бездельников, от которых толку не было" (это об офицерах военкоматов).

  Теперь продолжить логический ряд? Продолжаю. Общество кормило бездельников, которые создавали ракетно-ядерный щит государства. И все эти Курчатовы лодыри до мозга костей. Вместо того, чтобы выращивать пшеницу, они плодили ядерные боеголовки. Все равно ни одна из них не использовалась по назначению. Можно, конечно, в ВК и тетеньку посадить, только вчера торговавшую овощами на рынке. Только вот, если начнется война, а умная тетенька не захочет выполнять мобмероприятия под ударами противника (особенно в приграничной полосе), тогда кого винить? Сослаться на участников демагогических баталий на данном блоге, на их компетентное мнение? Делаю вывод, что наше государство - страна неразумных людей, которым как раз не ясно, что же это за гениальная конструкция создается под руководством Верховного ГК?! И конечно, ни он, ни министр обороны не найдут времени внятно объяснить гражданам России почему разваливают армию и уже во многом преуспели. Потом, в случае чего, эти же "знатоки", которые демонстрируют на блоге свою революционность, будут этих же руководителей обвинять. Но это - уже потом. Да и кто проверит, что они говорили ранее?

  Еще раз повторяю для непонятливых. Разница в финансировании полностью контрактной армии и армии со смешанным способом комплектования заключается отнюдь не только в разнице денежного довольствия. Это - лишь малая толика различий. Кто этого не понимает - тот является в высшей степени дилетантом и делать ему здесь, в этом разделе блога нечего.Что вы делите 60, 45, 30 тысяч на каждого военнослужащего? А остальное кто будет учитывать? Хватит уже блефовать и выдавать свои домыслы за перестроечные идеи.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 октября 2009 21:53

  Андрею. +1.

  На коммент от 6.10.2009 г. 17.55. Мне нравится ход Ваших мыслей. Если стержень стальной, в нем никогда гниль не заведется. Так держать!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 30 31 32 33 следующая ››