Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мосеечев Алексей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 августа 2012
  26 ноября 2012 09:53

  Еще один момент, проблема, связанная с детскими садами... В начале-середине 90-х детей рождалось катастрофически мало, потребность в детских садах и яслях была очень незначительной, здания детских муниципальных учреждений стали продаваться, передаваться другим учреждениям или продаваться коммерчески структурам.

  Предвижу, что сейчас на подъёме нового проекта "Даёшь детские сады детям!" начнется обратный процесс возвращения и обратного переоборудования зданий под ясли и детские сады.

  Отчасти это будет справедливо, особенно если здание изначально было продано или передано незаконно, но я хочу обратить внимание на такой вот момент.

  В ряде случаев, здания оставались в муниципальной собственности, но сохраняя детскую направленность здания, оно переоборудовалось под другое детское учебное заведение.

  Пример: Московская область, пос. Пироговский. Были ясли, детей стало мало, и ясли закрыли. Однако спустя время администрация приняла решение и переоборудовало ясли в Детскую школу искусств, в которой сейчас занимаются сотни детей. Дети получают государственное образование, учатся петь, играть на различных музыкальных инструментах, учатся лепить.

  Вопрос: стоит ли сейчас вновь разрушать сложившийся порядок вещей, и снова переоборудовать здание из Школы искусств в ясли? Почему чиновники прикладывают сейчас столько усилий для того, чтобы лишить наших детей возможности получать качественное музыкальное образование? Что это, перегибы на местах?

  Не лучше ли построить новые ясли для детей. Тем более, что старое строилось в конце 40-х начале 50-х и современным требованиям к детским дошкольным учреждениям вряд ли отвечает?
• Тема: Демография, материнство и детство
  26 ноября 2012 16:11

  Вот вам, Дмитрий Анатольевич, информация к размышлению.

  Материнский капитал можно потратить по трем направлениям: купить новую квартиру, оплатить обучение детей, положить мамочке на пенсионный счет. Сумма установленная законом индексируется каждый год с учетом уровня инфляции. Всё вроде правильно, только знаете, что странно?..

  Что такое уровень инфляции? Это изменение цен на группу из конкретных товаров по итогам года (фактически, группу товаров первой необходимости: хлеб, масло, соль, спички...).

  Самое странное, что в эту группу товаров первой необходимости не входят цены на жильё, на обучение и процентная ставка, по которой начисляется пенсия.

  То есть, официальная инфляция и изменения цен на указанные направления вообще никак не связаны друг с другом. Никак, то есть абсолютно!

  Это как если бы вам на руки выдали доллары, но сказали при этом, что когда вы захотите их продать, то рассчитываться с вами будут по курсу монгольских тугриков.

  Любому ясно, что рост цен на жилье и обучение опережают рост цен на товары первой необходимости на основании которых и рассчитывается уровень инфляции.

  Одним словом, весь прожект "Материнский (семейный капитал)" - это, по сути, пшик и больше ничего и таковым он и был с самого начала его запуска.

  Среднестатистическая семья в нашей стране как не могла купить квартиру шесть лет назад, так и сейчас не может. Цены на образование растут с опережением величины материнского капитала. Остается только пенсия... Только при таком уровне инфляции и на пенсию скоро просто нечего будет положить.

  И всё это было заранее продумано. Создать прожект, заявить о благих намерениях, "ура", "Да, здравствует Президент и "Единая Россия!"", а что потом будет никого не волновало, типа, "Россия вперёд!".

  Вас спасает всех то, что у нас в стране умных людей всё меньше и меньше, а недалёких всё больше и больше... Умные люди уезжают из России. Вы нам просто не оставляете выбора.
• Комментарий к записи от 12 октября 2012
  27 ноября 2012 10:17

  Приоритетные национальные проекты, проект "Здоровье"...

  Вложены деньги и деньги не малые! Сколько растащили жулики по дороге - это дело десятое...

  Но вроде бы даже результаты какие-то видны...

  Вопрос только... Что это за результаты?..

  Да, в муниципальных больницах сделали ремонт, да, частично заменили оборудование, да, купили кареты скорой помощи!

  Знаете в чем беда? Беда в том, что это напоминает отчасти ситуацию с племенем Тумбу-Юмбу, когда аборигенам дали суперсовременные станки с программным обеспечением, пообещали большие зарплаты и дали задание изготовить некую деталь. Знаете, что будет в результате? Ничего хорошего. Дикари станками с ЧПУ пользоваться не умеют. Тут ни уговоры, ни угрозы не помогут...

  Я не к тому, что зря купили и сделали ремонт - это всё здорово, всё замечательно.

  Я к тому, что оборудование заменили, ремонт сделали, но беда, что врачи всё те же.

  Старики уходят, молодые не идут. Чего греха таить, пожилым людям работать тяжело, квалификацию свою они уже не поднимают - это возраст.

  Я тут вижу такой выход. Получил образование в государственном ВУЗе бесплатно? Будь любезен, отработай.

  Вот так и только так, мне кажется.
• Тема: Демография, материнство и детство
  3 декабря 2012 16:56

  Г-н Закаталов из Нижегородской области, уверяю вас, что Программа "Молодая семья" и "материнский капитал" создавались вовсе не для помощи молодым семьям, а с тем, чтобы получить политические балы.

  Потому что реализованы эти программы так криво, что как только столкнешься, сразу понимаешь, не для людей это делалось! Хотите пример?

  Участником Программы может быть молодая семья, принятая на учет по улучшению жилищных условий до 01.03.2005, а также другая молодая семья, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с законодательством Российской Федерации и Московской области. Возраст каждого из супругов либо1 родителя в неполной семье не должен превышать 35 лет на момент принятия решения о включении молодой семьи в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году.

  Молодой семьей считается полная или неполная молодая семья, состоящая из 1 родителя и 1 или более детей.

  Обязательным является наличие у семьи доходов либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, или достаточных для получения ипотечного жилищного кредита или займа на рыночных условиях.

  Знаете, что означает все вышесказанное? То, что получить право на участие может семья, где возраст хотя бы одного из супругов не более 35 лет. Поскольку речь об очереди, а на очереди сейчас стоят только инвалиды, то вероятнее всего один из них или оба должны быть инвалидами, они должны жить в нечеловеческих условиях, где норма в квадратных метрах менее 7 кв.м. на человека (Мытищинский р-н), при этом у них должен быть доход, который им позволит оплачивать оставшуюся часть стоимости нового жилья, которую, как предполагает и предлагает государство наше великое, эти несчастные люди возьмут в ипотеку...

  Вы себе представьте такую семью и те условия, которые выдвинуло им государство с тем, чтобы они приняли участие в прожекте "Молодая семья"?.. То-то...

  О том и речь.
• Тема: Здравоохранение
  7 декабря 2012 09:24

  В газете "Известия" появилась статья, в которой говорится, что прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее лидер, член Общественной палаты Максим Мищенко (ранее был депутатом Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства россиян, он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов. Указанным гражданином было высказано мнение, что: "Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым".

  Считаю позицию гражданина Мищенко и молодежного движения «Россия молодая» неприемлемой.

  В свою очередь имею честь предложить следующий вариант решения проблемы. Я предлагаю прокремлевским движениям "Россия молодая", "Наши", "Сталь" выйти на Правительство Российской Федерации с добровольным отказом от участия и проведения ежегодного форума "Селигер", на организацию которого в 2012 году была выделена рекордная сумма в размере 500 млн. рублей. Я считаю неуместным роскошный отдых на природе с колоссальными денежными затратами в то время, когда в стране не решено огромное множество проблем, когда у государства не находится денег на то, чтобы вылечить или облегчить страдания тяжелобольных граждан и, тем более, детей.
• Комментарий к записи от 12 декабря 2012
  19 декабря 2012 14:24

  Дмитрий Анатольевич, прежде чем делать заявления, ознакомьтесь с темой, пожалуйста. Дело в том, что курение - это не привычка, а зависимость, вызванная никотином. И разница тут не просто в формулировке, разница в смысле.

  Поясню. Привычка - это, например, пить кофе по утрам. Это привычка. Если не будет кофе на завтрак, то человек из-за этого не будет испытывать ни психологического, ни физиологического дискомфорта. Он нальет себе воду, чай, сок и т.п. выпьет и пойдет себе спокойно по своим делам. А зависимость - это когда человек, не получая очередной дозы, поскольку речь идет о курении, никотина, начинает испытывать серьезный дискомфорт как психологический, так и физический. Согласитесь, это разные вещи. Курильщику очень легко обойтись без утренней чашки кофе и практически невозможно обойтись без утренней сигареты. Разница, надеюсь, понятна.
• Комментарий к записи от 11 декабря 2012
  20 декабря 2012 11:41

  Строгое бюджетное планирование само по себе ни в коей мере не является гарантией исполнения социальных программ. Можно спланировать и получить доходы, можно идеально запланировать расходы и выделить их, но проблема в том, что если не контролировать, как и на что расходуются выделенные денежные средства, то никакого исполнения социальных программ как не было, так и не будет.

  Насколько я понимаю, проблем в общем две: "есть деньги и есть ленивые/нерешительные чиновники, которые даже имея в своем распоряжении бюджет не хотят или бояться потратить эти деньги на социальные нужды", вторая проблема - это набившее оскомину воровство и нецелевое использование денежных средств, когда "есть деньги и есть вороватые чинуши, которые не хотят решать проблемы граждан, а хотят обогатиться за счет бюджетных средств".

  Резюмирую. Кадровой политики государства в стране просто нет, все кадровые вопросы решаются в условиях "короткой кадровой скамьи" в ручном режиме. Тем же Шойгу затыкали все проблемные дыры: МЧС в стране, где все постоянно горит, взрывается, сходит с рельс, падает с небес и тонет, потом Правительство Московской области, где министр финансов украл деньги на ремонт дорог и сбежал во Францию, теперь Минобороны, где не воровал, наверное, только ленивый... Почему Шойгу? Да потому что "кадровая скамья" у государства короткая... Раньше её формировали из "тех, кто был раньше" и знакомых, друзей, тренеров, коллег высшего руководства страны. Это привело к тому, к чему привело... Все они стали миллионерами, а по настоящему профессиональных управленцев как не было, так и нет. Более того, все они подали пример остальным и теперь воровство и коррупция в стране повсеместны.

  Что делать? Заниматься кадровой политикой, подбором и подготовкой профессиональных кадров для управления страной. Плюс, узаконить обязательное тестирование всех государственных руководителей на полиграфе на предмет установления фактов коррупции - это вообще должно стать такой же привычкой, как чистить зубы.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  27 декабря 2012 10:36

  Знаете, в чем проблема пенсионной системы нашей страны? В недоверии государству, как к таковому. Вы думаете, откуда взялось такое колоссальное количество "молчунов", которые оставили свои деньги в Внешторгбанке на своих пенсионных счетах? А взялось оно из 1998 года, когда государство фактически устроило финансовую пирамиду с Государственными краткосрочными облигациями, а когда она рухнула, то государство ценой существования коммерческих банков спасло, по сути, государственный Сбербанк, который на тот момент был вообще неконкурентоспособен и должен был пасть первым в результате случившегося коллапса банковской системы. Из этого все граждане навсегда уяснили, что, что бы не стряслось, но государство без зазрения совести разорит своих граждан, загубит коммерческие структуры и спасет свои - это первое. Второе - прежде чем что-то сделать, нужно хорошо подумать, а у нас в стране рассейской делается с точностью до наоборот. Вы ту же пенсионную систему за последние даже 10 лет всю дергали и передергивали, меняли с одного на другое. Приведу пример. Я принял участие в программе государственного софинансирования пенсии, я ежемесячно отчисляю туда деньги, государство софинансирует, плюс (О, да! Мне повезло!), её софинансирует мой работодатель. Теперь же, государство наше решило опять "переобуться", мотивируя это некими ошибками при планировании, и решило больше не заигрывать с накопительным элементом. Опять снова-здорово! Здравствую, старая добрая уравниловка! Как вы думаете, как мне, здравомыслящему ответственному человеку, относиться к таким необдуманным, безответственным метаниям нашего государства? Как мне воспринимать такую панику "на корабле"?.. Гражданин Путин во время своей избирательной компании всё твердил о стабильности... Где она, эта стабильность? В чём она заключается? В том, что всё стабильно плохо?.. У нас кто-нибудь вообще планированием в стране занимается? У нас в стране между госструктурами какие-то каналы налажены или нет, или правая рука не знает, что делает левая?
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  27 декабря 2012 14:11

  Распределительная пенсионная система с привязкой к стажу - это тупик.

  Те, кто ратует за увеличение срока выхода на пенсию, судя по всему, вообще оторваны от действительности...

  На ту пенсию, которую платит наше государство, невозможно жить. Существовать, влачить жалкое существование можно, а жить нельзя. Поэтому, все и работают до упора, буквально до последнего смертного часа. Не работают, пожалуй, только люди с тяжелыми заболеваниями и серьезными ограниченными физическими возможностями. С увеличением ли, без увеличения ли срока выхода на пенсию мой дедушка по отцу, будучи больным онкологией, работал до 76 лет. Сегодня - еще на работе, завтра - больница, операция и смерть через две недели. Дед по матери работал до 84 лет, пока его опять же по онкологии не прооперировали.

  Вы скажите, положа руку на сердце, как можно прожить месяц на 6000 тыс рублей?.. Нет, конечно, если тебя возит государственный лимузин с водителем, если у тебя государственное жилье, если тебя государство обувает, одевает кормит, то прожить можно и на значительно меньшие деньги. А если нет?.. А если за еду заплати, за квартплату заплати, за лекарства заплати, то как прожить на эти деньги?.. У меня деды, получая зарплату значительно больше вашей пенсионной подачки, считали, что на пенсию жить нельзя, что если они работать не будут, то останется только одно - положить зубы на полку и отправиться в "земотдел"...

  Ну, и какой смысл в том, что они вышли бы на пенсию позже? На бумаге можно любой срок установить, но объективная реальность - чтобы выжить, нужна зарплата, а не пенсия. Поэтому вы как с цифирями не играйтесь, но люди в нашем несчастном Богом проклятом государстве как работали до последнего вздоха, так и будут работать. Вы бы лучше, Дмитрий Анатольевич, занялись своими прямыми обязанностями, инфляцию что ли взяли бы под контроль. А то такими темпами еще до выхода на пенсию все наши пенсионные начисления вообще в гроши превратятся!
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  24 января 2013 14:11

  Странная какая-то история выходит...

  Нет, ну, правда! Судите сами...

  Сначала Дума принимает закон о запрете на усыновление российских детей американцами. Правильно это или не правильно - это дело другое. Тут нас больше интересует вопрос: кто от этого выигрывает? Политики? Да, пожалуй. Дети? Вряд ли...

  Принятие этого закона было бы понятно и оправдано, если бы в России на момент принятия этого закона для детей сирот, тем более, детей-сирот с ограниченными физическими возможностями были бы созданы условия для того, чтобы их детство было бы достойным.

  Но нет... У нас в стране сначала делают, потом думу думают... Сначала приняли закон, потом задумались: "Ладно... Американцам не отдаем, а сами то мы что для тех детей сделали?.." и начинаются планы планироваться... Только штука в том, что от планов до их реализации, по крайней мере, в России, целая вечность. Планы то планируются, а дети, вот они, они уже есть, они будут жить не через год-два в детских домах, они уже сейчас живут, им уже сейчас несладко.

  Вывод. Решение о принятии этого закона преждевременно и ни на чем, кроме как, желании выказать своё "фи" американцам не основано. Я не говорю о том, адекватный это ответ на закон "Магнитского" или неадекватный, хотя у меня есть свой взгляд на это. Я говорю о том, что прежде чем что-то сделать, нужно хорошо подумать.

  А что касается закона "Сергея Магнитского", то мне очень жаль нашу страну, если нам на этот закон, кроме как законом "Димы Яковлева", нечем ответить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››