Мечты о выборах.
Я вообще предлагаю открытые выборы. Допустим прихожу я на участок, предъявляю паспорт, ставлю подпись и пусть около моей фамилии стоит индивидуальный номер № бюллетеня, копию я заберу себе. Затем все эти бюллетени по номерам покажут в интернете и можно будет сравнить.
Конфиденциальность и прочая защита прав человека это хорошо, конечно, но не думаю, что все свято верят в абсолютную правильность подсчета голосов на всех многочисленных стадиях выборов.
Я поддерживаю это мнение. Ни в одной стране мира не было и не будет идеального правительства, как впрочем и идеального человека. Но здравомыслящие люди все-таки ищут золотую середину. Очень радует такая открытость.
ЕГЭ - очень хороший механизм от взяточничества, но зато неуспевающим это также большое подспорье, а вдруг повезет и галочки в нужных местах понаставит. Я слышала такие истории от знакомых.
Насколько я понимаю, ответ на один тест предусматривает 2 оценки либо правильно, либо нет. Но если ошибка произошла не в ходе действий, а в конечных расчетах, что делать, запутаться окончательно и подгонять под ответ? Наверное, лучше одно задание оценивать по действиям.
Что-то не хватает в ЕГЭ.
При старой системе сдачи экзаменов оценивался не только конечный результат, но и ход решения задачи. Если действия были выполнены правильно, а ошибка получилась из-за банального арифметического действия. Если зацикливаться только на конечный результат, можно забыть о главном.
Иногда от переживания перед экзаменами забывается всё (психика у всех разная), и педагоги могли для "разгона" задать наводящий вопрос. Знаете, это здорово помогало, в том числе ценить заботу и небезразличие педагога.
