Система господдержки малому бизнесу в том виде, в котором она сейчас существует, не только неэффективна, но и создаёт ниши для воровства. Спрашивается, зачем создан департамент по поддержке при правительстве области, если он напрямую не работает с реальными предпринимателями, а средства распределяет ещё одна структура как комитет, куда и направляют предпринимателей. Но как было мною сказано реальной помощи он тоже не оказывает за исключением микро-кредитовании в размере трёхсот тысяч. А теперь вопрос, - какой бизнес можно организовать на эти деньги? Открыть ларёк, агентство по недвижимости, юридическую консультацию. По странному стечению обстоятельств более 90% получивших данный кредит, через полгода максимум, прекращают свою деятельность и бесследно испаряются. Семинары, совещания, организация никому по сути ненужных проектов и на всё это тратятся бюджетные средства, причём выделенные на поддержку малому бизнесу. Вот уже полтора года по трассе весит объявление, "Технопарк" предоставляется земля для малого бизнеса, звоню, отвечают, - "за гектар пять миллионов". Спасибо государству за поддержку. Сколько бюджетных средств и куда потрачено никого реально не интересует и главное каков экономический эффект по-видимому тоже. Было бы не верно говорить, что департамент ничего не делает и ни в чём не участвует, участвует, но только там где можно побольше "зарыть".
Все комментарии пользователя Рифей
-
Тема: Малый бизнес
18 августа 2014 15:44
-
Тема: Налоги и налоговая политика
18 августа 2014 22:57
Как всегда с больной головы на здоровую. "Думать" что введение 5% налога с продаж не повлечёт роста цен, говорит лишь об одном, что неправильно думают. Какие средства тратят на себя государственные корпорации, миллиарды, зарплата депутатов Московской городской думы достигает 400 тысяч рублей в месяц и так далее.
Налоги необходимо снижать и это факт. НДС был введён в 90-е на насколько месяцев, а в итоги остался на годы. Подняли налог на индивидуальных предпринимателей, а в итоге тысячи предпринимателей прекратили свою деятельность, а они родимые худо ли бедно кормили свои семи и предоставляли работу другим.
Думать необходимо - это факт, но не просто думать, необходимо анализировать, проводить параллели, моделировать всевозможные ситуации, для начала сократить расходы государственных структур и прекратить строить дворцы для пенсионного фонда, сбербанка. Если продолжать перечислять, куда и где тратят как свои, места не хватит, а в денежном выражении это сотни миллиардов.
Так что благодарить нашего премьера пока рано, а то, что много работает, извините, он знал, на что идёт, служить народу и государству это рабский труд, а не прогулка по Красной площади.
-
Тема: Экономика
20 августа 2014 00:39
Технология шоковой заморозки плодово-овощной продукции известна с времён советского союза и не является предметом тайны высоких технологий. Проблема стоит в том, что за двадцать лет были практически уничтожены заводы торгового оборудования, на которых можно было наладить выпуск этого оборудование.
Во времена высоких технологий абсурдно звучат идеи замораживать при помощи собранного зимой снега. Это напоминает предложения сбивать сосульки с крыши домов при помощи лазера, вместо того, чтобы сменить давно сгнившую теплоизоляцию на перекрытиях. Техническая безграмотность становится бичом нашего общества. Правильно, зачем нам что-то производить, лучше купить за бугром, причём сделанное по нашей, ещё советской технологии, только оформлено эстетичнее. Другая не менее важная проблема - высокая себестоимость производимого товара у нас в России. Напрашивается вопрос, почему наши предприниматели строят заводы в Китае, а продукцию поставляют в Россию, ответ очевиден - энергоресурсы дешевле, налоги ниже, уровень заработной платы тоже. Может глупость, а может и преднамеренно, была проведена повальная приватизации топливно-энергетической отрасли России, что повлекло за собой ничем не обоснованный рост цен и тарифов. Государство уже не может реально управлять ценообразованием, так как большинство чиновников являются либо собственниками, либо входят в советы директоров. Так произошло сращивание частных и государственных "интересов" и страна перешла, по сути, в олигархическую формацию.
-
Тема: Экономика
24 августа 2014 23:35
Проблемы создают те, кто пишут правила, что позволяет другим на законных основаниях ими пользоваться.
Корень проблемы лежит в том, что государство реально не может, а где-то незаинтересованно по определённым причинам реально регулировать рынок. Предприниматель пользуется случаем, да на то он и предприниматель, его главная цель извлечение прибыли, но кто, дал ему такое право, отсутствие контроля? Где, в каком законе был прописан максимальный или допустимый процент наценки. При условии свободного рынка, быть может, этого и не надо, но при одном условии – конкуренция, а её родимой у нас нет. Кто должен задавать тон? В первую очередь государство. А сейчас ответим на вопрос, а у государства есть компании закупающие продукцию и свои торговые сети? Правильно. Нет. Не только надо, но и необходимо государству контролировать рынок, но и иметь государственные предприятия. В противном случае ждать здоровой конкуренции и порядочности со стороны крупных частных ритейлеров вряд ли стоит ожидать.
Государству архиважно не только контролировать рынок, но и самому быть его активным участником.
-
Тема: Экономика
30 октября 2014 23:03
Движущая сила развития экономики - в первую очередь те, кто ею движет - ЛЮДИ.
Деньги, это универсальный товар. Для некоторых, это инструмент для достижения цели и хорошо, если они благие, для других это свобода, в её ограниченном понимании.
Думаю, что те, кто считают себя экономистами, будут дико возмущены, если услышат, что нет такой науки как экономика, что это элементарная математика административно- хозяйственной деятельности. И благо если те, кто считают себя экономистами, имели разум, а не только таблицу умножения.
-
Тема: Экономика
11 ноября 2014 20:24
-"Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами", - абсолютно верно говорит госпожа Артзамасцева И.В.
Мы можем рассуждать о первичности, говоря, о курице и яйце, ибо нет информации от первоисточника, что нельзя сказать о деньгах и финансовой системе достаточно вспомнить, когда они появились и какие были отношения между людьми до появления денег. Экономика - это видение хозяйства, а, как нам известно, люди как-то обходились в те далёкие времена без этого "товара".
Если кто не знает о происхождении денег, почитайте Аристотеля. Уверен, что многим это пойдёт на пользу для дальнейшего осмысления. Как-бы там не было в настоящее время трудно заменить деньги, на что-то иное.
По существу все, что происходит с рублём не что иное, как спекуляция. "Наша" банковская система, а это в большей степени частные банки, заинтересована в прибыли. И все разговоры о том, что они двигают экономику это фарисейство чистой воды. Основная деятельность этих банков сводится к банальной схеме, если совсем недавно они делали деньги на кредитах для физлиц, при этом сами кредитовались под 8% максимум у государства и ещё меньше у зарубежных банков, какова при этом их прибыль, думаю, все знают. Вопрос, кто считает себя экономистом, не является ли это маховиком для раскручивания маховика инфляции. Дальше больше наступают "тяжелые" времена, хотя и раньше они занимались валютными махинациями, но сейчас их наглость и цинизм перешел все границы, при этом сам госбанк России выдаёт им кредиты, на которые они скупают валюту. И это вы называете экономикой?
-
Тема: Система государственной власти
13 ноября 2014 08:35
России нужны и практики и теоретики с одним условием, что государством будут управлять технократы, а не гуманитарии.
-
Тема: Система государственной власти
26 ноября 2014 13:25
Уважаемая Галина, Нижегородская область. Читаю ваши комментарии и ловлю себя на мысли, что вроде всё правильно излагаете, но как-то недобро в сторону президента, почему не в сторону бывших наших либерал-демократов, так удачно разваливших страну, а сейчас почивающих на тёплых местах. Президент исправляет в первую очередь их ошибки, если это можно назвать ошибками, а не вредительством. Во-вторых, он не один, есть кабинет министров, аппарат президента и власть на местах. Как-бы там не было, Президент в лице Владимира Владимировича сделал очень много для государства. Были-ли ошибки? Но без них не бывает, и он об этом говорит открыто, а не скрывает как многие во власти. Безусловно, первому лицу государства легче всего навесить все неудачи и просчёты, вопрос лишь в том насколько в этом его вина. Лично я достаточно эмоциональный человек, но отдаю себе отчёт, что есть люди, которые сознательно тормозят процессы, либо вовсе их игнорируют и чтобы сломать эту систему и заменить этих людей необходимо время.
Что касается внешней политики нашего Президента, то он абсолютно адекватен к тем вызовам, которые России подкидывает Запад, другой на его месте либо прогнулся бы, либо кулаком стучал, что абсолютно не приемлемо для России.