Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Дронов

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  28 октября 2011 15:05

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, ваша идея - "На 1-м этапе развития Н.Э.Э. заменой денег может стать универсальный эл.вексель, отражающий материальную сторону экономических отношений, являясь мерилом их ценности", мной разработана в виде нормативного Положения.

  Эл.вексель имеет вид безналичного обязательства ЦБ, который отображается на корсчетах банков в ЦБ. Это есть. Дальше, я права собственности на этот безнал ЦБ передаю, как платежный документ банка-эмитента документа, хозяйственнику. Как передаю?

  Банк-эмитент оплачивает платежным документом, который представляет приказ ЦБ - "оплатить предъявителю документа затраты на налоги и добавленную стоимость", конечную продукцию на производственном рынке. Так банк-эмитент уступает права денежного требования к ЦБ хозяйственнику и уступает в размере стоимости конечной продукции. Платежный документ, который теперь отображает ценность, является оборотным по счетам-депо, как именной безналичный платежный документ. Так производственный рынок обслуживают депозитарные обязательства, а финансовые обязательства банков обслуживают потребительский рынок. Все участники производства рассчитываются между собой платежным документом, который эмитируется в размере стоимости конечной продукции. Они распределяют стоимость конечной продукции на доли, по их добавленной стоимости. Безналичные расчеты по счетам-депо депозитариев исполняющих банков и записи в "реестре" платежного документа банков-эмитентов для депозитариев исполняющих банков, можно проводить в эл.виде.

  Следует учесть, что механизм распределения труда находится на производственном рынке, как распределение доли от стоимости конечной продукции. На потребительском рынке проводится выбор эквивалента уже распределенного труда. Сейчас нет на правах собственности у хозяйственника оборотного платежного документа. Финансовое обязательство на банковском счете - это без оборотный долг. Его можно только предъявить к погашению. Денег (того, что оборотное) в производстве сейчас нет.
• Тема: Финансовый кризис
  10 ноября 2011 17:12

  " ... закономерным тупиком рыночного развития. Попробуйте опровергнуть.» Это полное отсутствие знания нормативных положений ведения финансово-хозяйственной деятельности в России. Согласно инструкции по НДС -№4 от 98.04.94. и по налогу на прибыль - №10 от 23.08.94. при реализации товаров оборот определяется "НЕ НИЖЕ ЦЕН, ОПРЕДЕЛЕННЫХ С УЧЕТОМ ФАКТИЧЕСКОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ ТОВАРА И ПРИБЫЛИ ИСЧИСЛЕННОЙ ПО ПРЕДЕЛЬНОМУ УРОВНЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ". Знаете, что такое предельный уровень рентабельности? Такая норма процента равна ставки рефинансирования ЦБ. В период юридического действия инструкции ставка рефинансирования зашкаливала за 100%. То есть, рыночных условий не было, никогда. Меня лично принуждал налоговый инспектор продавать по цене выше установленного им минимума, а не ниже. Этот минимум был вдвое больше себестоимости. Это нормативное принуждение устанавливать не приемлемые для сбыта цены. Инспектор делал свою наценку, умножал наоборот и вот вам занижение суммы выручки и налогооблагаемой прибыли, НДС, СН. О каком рынке могут говорить ученые наемники? Нет у вас опытной базы для анализа. Без опыта нет науки. И с такой правовой базой власти пытаются бороться к коррупцией? Просто смешно было бы, если бы я не видел результатов в народе.
• Тема: Финансовый кризис
  25 ноября 2011 16:28

  "... почему практически всё в России "привязывается" к Доллару?"

  Это большой вопрос. Начать надо с определения понятий.

  1. Валюта - это не ден.знак, а единица измерения. Поэтому в $ измеряют разные ден.средства, том числе и обязательства резервного банка США.

  2. Обязательства центрального банка дают возможность коммерческим банкам эмитировать собственные ден.знаки и они тоже измеряются в валюте, поэтому их называют банковским резервом.

  Теперь представьте себе, что вам как банку не надо иметь резерв. Вы можете эмитировать ден.знаки сколько угодно, но в валюте "доллар". Вам предоставлено такое право резервным банком и называют такую валюту "евродоллар". Для эмиссии своих долгов в национальной валюте банк должен иметь долю банковского резерва, а в валюте $, он ничего не обязан иметь. Но резервный банк (частное лицо, а не правительство США) знает, что клиент рано или поздно попросит оплатить банковский долг и станет заемщиком долговых расписок с измерением в валюте доллар у этого частного лица. Так все евро банки "по уши" влезли в долги перед Резервным банком США (частным лицом). Вот какая сумма банковского счета в валюте $, такая зависимость этих банков перед резервным банком и в каждом штате свой резервный банк. Там дураков нет, чтобы за чужие долги работать.

  Резюмирую, именно выгодность банковских операций связала все банки использовать в измерении своих долгов в валюте $. А от вашего "хочу, не хочу" ничего не зависит в операционной системе межбанковских расчетов. Но внутри США другой $, и все банки ни как евро.банки, они связаны не только резервом, но и обязаны покупать в тот же день казначейские векселя, в который они получили "пл. поручение" оплатить налог клиента. И расчеты реализуются векселями между банками. В нашей правовой системе банк не оплатил, налоговый должник банковский клиент. Там банк не платеж делает, а покупает от своего имени. Внутри США действуют еще две меры управления резервом, правда слабые. Так вот у евро.банка нет никаких ограничений. Понятно?
• Тема: Финансовый кризис
  26 ноября 2011 11:04

  Поймите вы, наконец, что не было никаких денег в СССР. Это и разрушило Союз. Еще Ленин в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" писал, что бумажные деньги - это наихудший способ обмена трудом и что больше всего страдают наименее защищенные слои общества - это труженики.

  Деньги обслуживают операции обмена. В СССР банкнота обслуживала список цены труда (стоимость квалификации), который создавался "приказом". Именно приказом обслуживался механизм распределения труда, а не денежным эквивалентом. Это понятно? То, что приказ обеспечивался денежным измерением в валюте, это все равно не делает приказ операцией обмена трудом. Я уже писал, что распределение происходит на производственном рынке, а на потребительском происходит выбор эквивалента своему, уже распределенному, труду. Механизм СССР распределения труда был приказной по квалификационной шкале, как в первобытно-общинном строе - приказ на базе родственных связей или общественного положения. Механизм капитализма в распределении труда был обмен доли от стоимости конечной продукции. Он тоже разрушен эмитентом финансовых обязательств.

  Деньги перестали существовать в механизме распределения труда. Банкнота - это долг и ничем не обеспеченный, но она передаваемая (оборотная) и обязательна к приему кредитором. А вот финансовое обязательство по банковскому счету не имеет обращения, эмитируется, как я писал ниже, например в валюте $ вообще без банковского резерва (того, что обязательно к приему кредитором). И так распределение труда обслуживают не просто не обязательные к приему кредитором долги эмитента, но и вообще долг, который даже обращения не имеет. Но это в механизме распределения труда, а на потребительском рынке долг коммерческого банка может обращаться банковской картой, когда долг вам переводится в долг вашему кредитору. Так вот, в валюте доллар на картах евро.банков центральных банков вообще не существует, т.к. никакого резерва иметь не надо. Эмитируй свои долги и обращай их в электронном виде. А где товар? Нету.
• Тема: Финансовый кризис
  2 декабря 2011 12:05

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  Вы, используя термины "кулака", используете безосновательные доводы, а имеется правовое определение денег. Само понятие "деньги" - это оборотный актив, находящийся на правах собственности у плательщика. Чтобы не было деньгами, оно должно удовлетворять вышеизложенному требованию, а именно: оборотный и на правах собственности. Именно это признаки денег потеряны в расчетах обмена трудом между собственниками труда. Например, товарные деньги. Собственник товара (золота, серебра) приносил товар эмитенту денег и за мзду эмитент возвращал товар в измерении валютном по определенному тарифу грамм в сумме валюты. Долговая расписка ЦБ - это обязательный к приему документ, права собственности на который переходят простым вручением кредитору. А вот обязанности покупать собственником труда (трудовым коллективом) безоборотные долги эмитента долга, которые не просто ничего не отображает, но и передать их никому нельзя, это потеря двух определяющих характеристик - собственности и оборотности. Нет у вас на правах собственности в активе банка ничего. Так что переводить того, чего у вас нет не возможно. Эти простые вещи вам понятны. Это правовая форма механизма распределения труда, которая устанавливается кулачным способом. Но от смены имени кулака форма не изменится в механизме распределения труда.

  Более того, кулаку выгоднее иметь в механизме распределения труда деньги, а не приказ - кому и сколько. Ведь именно на банковскую систему была надежда у Горбачева, для внедрения денежных отношений в механизм распределения труда. Поэтому развивать надо именно банковскую технологию расчетов в механизме распределения труда. При финансовом обязательстве права собственности на безнал ЦБ находятся у банка. Если использовать депозитарное обязательство банка, то права собственности на безнал ЦБ можно привязать к трудовому коллективу, как собственнику труда. Права собственности на безнал в банке-эмитенте можно отобразить в именном безналичном платежном документе.
• Тема: Финансовый кризис
  4 декабря 2011 22:17

  Уважаемый СОВ. Я как истукан доношу до вашего внимания одно важное понятие, что валюта и не важно, чья это только измерение не только товара, но и денег и денежных средств и ценных бумаг. Так вот деньги в механизме распределения труда не используются. Это вы можете понять? Почему не используются? Потому что, то чем рассчитываются собственники труда, а этот расчет происходит на производственном рынке, вообще не документарная бумага, ее эмитент это не центральный эмиссионный банк, финансовое обязательство по банковскому счету даже обращения не имеет. Почему вы все время спрашиваете меня, чем обеспечен оборотный документ (банкнота), эмитент которой центральный банк, когда банкнота в расчетах участия не принимает. Следовательно, чем обеспечено то, что в обороте не используется, не имеет значение. Вот финансовое обязательство банка, это то чем рассчитываются в механизме распределения труда, путем распределения доли от стоимости конечной продукции. Финансовое обязательство коммерческого банка не имеет никакого обеспечения, кроме обязательного размера в виде долга центрального банка, который является банковским первичным резервом. Все. Больше этот безоборотный долг ни чего не отображает и обязанность это оплатить ограниченную законом сумму долга или исполнить "платежное поручение" собственника финансового обязательства. Что вы рассматриваете все время банковский резерв и ищете чем он обеспечен? Ничем. Да и бог с ним. Он хотя бы оборотный, т.е. права собственности на него я могу передать кредитору. Он обязателен к приему кредитором. Его эмиссию можно регулировать, т.к. эмитент один или мало, как в ФРС США. Тот, кто владеет вашим трудом на правах собственности обязан покупать не долги центральных банков, когда он владеет этим своим активом на правах собственности и этот актив оборотный. Он обязан покупать долги не оборотные, эмитент которых покупатель лицензии у центрального банка. Деньгами продавец банковских безоборотных долгов владеет на правах собственности. Вот что важно.
• Тема: Финансовый кризис
  6 декабря 2011 09:29

  Да, банкнота ничем не обеспечена, но это не совсем так. Она имеет правовое поле для оборота и целую банковскую систему для обслуживания оборота. И так, осталось только получить оборот. Оборот на потребительском рынке может обслуживать наличный документ, права собственности на который передаются простым вручением. Оборот на производственном рынке обязательство центрального банка уже не обслуживает банкнота центральных банков, даже в безналичном виде. Именно это не позволяет обслуживать оборот. Он гибнет, нарушается занятость, падает уровень жизни.

  Поэтому, даже ничем не обеспеченный, как кажется, безналичный документ требует правового поля для обслуживания оборота. Сейчас права собственности на безналичный документ ЦБ имеют только, или в основном, банки, а я построил операционную систему расчетов, чтобы права собственности на безналичный документ ЦБ получил хозяйствующий субъект права, как участник в обороте. Проще говоря, я хочу хозяйственника обеспечить безналом ЦБ, раз ему нал ЦБ иметь разрешено только в размере внутрихозяйственных затрат. Появятся деньги, а не денежное средство, появится и товарооборот.
• Тема: Финансовый кризис
  11 декабря 2011 20:18

  "Глава ФРС Бен Бернанке" разрушает экономику собственной страны и очень слабо владеет банковским делом. Аналогично Налоговый кодекс России применяет нормативы, уничтожающие товарно-денежные отношения с использованием оборотных документов в расчетах на производственном рынке. Косвенно "расчетом вычета НДС" он запрещает использование этих оборотных документов и обязывает использовать безоборотные долги банковской системы "платежным поручением", покрытие которых возможно только путем потери их стоимости. Это преднамеренное разрушение товарно-денежных отношений и правоотношений, созданных цивилизацией и мировым опытом ведения финансово-хозяйственной деятельности. Эти субъекты права, видимо, технически, не в состоянии найти и применить решение в развитии товарно-денежных отношений. Нет причинно-следственной мотивации. Только развитие правового поля товарооборота позволит снять социальную напряженность (занятость, уровень жизни, развитие науки, образования, культуры). США ждет великая депрессия. Ситуация, аналогичная состоянию Германии перед 2 мировой. Не товарооборот, а захват производственных ресурсов, как способ обеспечения производства, допустил производственный капитал. Как следствие, изменяется классовая структура общества. Что мы и наблюдаем.
• Тема: Финансовый кризис
  31 января 2012 19:35

  Динамика изменения суммы товарно-денежных отношений от повторения добавленной стоимости не может быть удовлетворена безоборотным банковским счетом (пассивом). Поэтому необходимо использовать денежный оборотный платежный документ. Его обращение не требует увеличения суммы денежного средства при росте товарооборота от роста товарно-денежных отношений. Поэтому, на правах собственности покупатель должен иметь оборотный платежный документ для обслуживания товарно-денежных отношений на производственном рынке. Права собственности на безналичные обязательства центрального банка (на безнал ЦБ) можно использовать в виде именного безналичного платежного документа в расчетах между сторонами основного договора. Для обращения платежного документа по счетам-депо банк-эмитент должен вести реестр платежного документа депозитариям исполняющих банков.

  Право на эмиссию платежного документа должен иметь банк, который выступает в качестве плательщика в основном договоре поставки конечной для производственного рынка продукции и совершает оплату этим платежным документом. Перевод платежного документа на банковский счет владельца платежного документа допускается только в размере затрат на текущую добавленную стоимость и на оплату налогов. Что позволяет производственный рынок обслуживать депозитарным обязательством, а не финансовым.

  Банку выгодно не переводить безнал ЦБ со своего корреспондентского счета в ЦБ, а уступить права собственности на безнал ЦБ, который банк оставляет на своем корреспондентском счете в ЦБ. Хозяйственнику выгодно иметь на правах собственности не безоборотный банковский пассив, а оборотный банковский актив, который отображает экономическую ценность в виде конечной продукции. Финансовое обязательство заменяется на депозитарное обязательство, что освобождает банковский резерв для обслуживания потребительского рынка. Оборот прав собственности на безнал ЦБ, а не оборот безнала ЦБ устраняет эффект банковского мультипликатора, что значительно снижает инфляцию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››