Уважаемый Дмитрий Владимирович! Вчера из теленовостей узнала, что (цитирую) "теперь за долги могут конфисковать жилье, даже, если оно у Вас единственное". Ясно, что такие изменения в гражданском законодательстве в Правительстве и Госдуме РФ упорно лоббируются банкирами. В связи с этим хочу с Вами поделиться своей практикой. Я много лет проработала в следственных органах. В моем производстве находились и уголовные дела, возбужденные по признакам мошенничества по обращениям, поступившим от различных банков. При расследовании данной категории уголовных дел я ВСЕГДА сталкивалась с тем, что банк ничего не сделал, прежде, чем выдать кредит, для того, чтобы удостовериться в кредитоспособности будущего заемщика. Им предоставляют липовые справки о доходах, а у службы безопасности руки связаны, у них нет полномочий проверить, подлинна ли справка. Очень часто кредиты выдаются буквально один за другим (особенно юр.лицам). Кредиты не погашены, а лицо получает и получает новые. Я бы еще поняла, если бы банк согласился дать заемщику новый кредит, чтобы он смог выплатить предыдущий. Но нет же! Вопрос ПОЧЕМУ? Да все просто. Банки кровно заинтересованы выдавать эти кредиты. Потому что они ТАКИЕ проценты накручивают!.. А кредиты, выданные под так назыааемые откаты? А сколько историй, когда живет себе Федя Пупкин и не ведает, что по поддельным документам или по утраченному им паспорту кто-то ловкий получил кредит, да еще не один, да не в одном банке? Доказать Пупкин не может, что не давал никому свой паспорт: его слово против банка. И обратное недоказуемо, но ведь банк будет настаивать, будет требовать: арестуйте квартиру. И теперь уже на законных основаниях!? Да нельзя этого делать!!! Нужно в банковской системе принимать изменения. Нужно наделять банки правом производить необходимые проверки для решения вопроса, кредитоспособен заемщик или нет. Я надеюсь, что Вы меня услышали.
Все комментарии пользователя Волконская Елена Анатольевна
-
Тема: Экономика
5 июля 2013 18:02
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
23 апреля 2012 19:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что же такое происходит у Вас там, в верхних слоях власти? Что за непорядок?! Почти год прошел, как было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 г. Москва "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", но до сих пор оно не вступило в законную силу. Почему Правительство РФ и его председатель бездействуют? Когда, наконец, это постановление вступит в законную силу?
-
Тема: Здравоохранение
28 марта 2012 17:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень мне не нравится, как организовано медобслуживание по полисам. Обратилась сегодня к терапевту, попросила дать талон по квоте к кардиологу. Мне не отказали, но... Оказалось, что квота есть уже только на май месяц. Кроме того, мне сразу сказали, что на прием по квотам сажают, как правило, врачей не очень высокой квалификации, а в моем случае нужна помощь квалифицированного, опытного специалиста. Дескать, вам выбирать: или платно сходить с хорошему специалисту или бесплатно к никакому. Вы бы какой выбор сделали? Я считаю, что в этой сфере надо перейти на западный порядок. Не понимаю, почему у нас, в России, нельзя так сделать. Ведь все просто: я выбрала нужного специалиста, он меня принял, дальше больница, где этот специалист принимает, выставляет счет страховой компании (согласно полису) для оплаты. И всё!!!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 марта 2012 19:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я дважды пыталась осуществить свое право на обращение к Вам, но тщетно: за подписью Э.Григоряна получила ответ о том, что мои обращения для рассмотрения по существу адресованы в МВД РФ. Но это же глупо! МВД не занимается законодательной деятельностью! А мои обращения касаются именно этого. Причем, во втором обращении я просила не перенаправлять его в МВД, так как я прошу о внесении изменения в законодательство, а это подвластно только Президенту страны и Госдуме. Вопрос касается так называемого понижающего коэффициента при исчислении пенсии. Тут на форуме по этому поводу уже писали и примеры этичные приводили. Правда при этом сравнивали двух пенсионеров одного ведомства. А я вижу нарушение конституционно гарантированного равенства также в том, что пенсионеры ВС, МВД поставлены в неравное положение в сравнении с пенсионерами других ведомств. К примеру, такой коэффициент не используется при исчислении пенсий сотрудникам прокуратуры, ФСБ. Чем они лучше нас? Дмитрий Анатольевич, оставьте о себе добрую память: отмените этот пресловутый понижающий коэффициент.
-
Тема: Пенсионная система
18 января 2012 21:37
Хочу ответить на комментарий Реутова Александра. Надо все-таки на вещи смотреть трезво. Если возрастут налоги, как Вы предлагаете, то и цены на рынках и в магазинах возрастут в разы. Вот тогда Вы со своей пенсией в 6900 рублей по миру пойдете. Если говорить об увеличении налогов, то нужно, как на Западе, заставить толстосумов платить налоги в разы больше, чем граждане со средним достатком. Государство тратит огромные деньги, миллиарды, на ветер (например, в космических исследованиях, ужас, сколько впустую пущено). Без конца и края увеличивает зарплаты, например, судьям. Да они уже с жиру бесятся, при этом взятки продолжают брать. И не надо мне говорить, что судьи прямо все уработались, особенно в Верховных судах. Да, согласна, что для работы судьей нужна очень высокая квалификация. Но такой большой разницы в социальном (как прописано в Конституции России) государстве быть не должно: судья получает пенсию 60 тысяч рублей, а такие как Реутов - 6900 рублей. Я уже много раз обращалась к Президенту и в Правительство, чтобы пенсию гражданским пенсионерам увеличили не на 10-40 процентов, а в 3 раза. Государство у нас богатое, может себе позволить такой шаг, но все остается по-прежнему. К слову сказать, что я - военный пенсионер, но размер моей пенсии также оставляет желать лучшего. Говорили, что нам пенсии увеличат до 17-19 тысяч рублей, а на деле все оказалось наглым враньем. Впереди выборы.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 января 2012 13:30
Что касается Совета многоквартирного дома. У нас, к примеру, был выбран домовой комитет, председателем которого стал уполномоченный представитель собственников дома. Задачи домовой комитет решал те же, что прописаны в ст.161.1 ЖК РФ. Но мы это объединение избрали, организовали добровольно, общим собранием собственников дома. И такие домкомы, насколько знаю, образованы были во многих домах. А как вы представляете выполнение части 8 статьи 161.1 ЖК? В доме 210 собственников. Каким образом должна быть выдана ими всеми доверенность председателю совета многоквартирного дома?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 января 2012 13:28
Считаю принятые в Жилищный Кодекс РФ изменения, а именно - статью 161.1 "Совет многоквартирного дома" в корне неправильными и грубо нарушающими основной закон нашей страны - Конституцию. Согласно статье 30 Конституции РФ "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем". Однако, несмотря на это прямое указание, государство в лице Президента РФ, Правительства РФ обязало нас, граждан Российской Федерации, в принудительном порядке образовывать Совет многоквартирного дома (объединение) и становиться его членами.
В последнее время прямо косяком принимаются законы, противоречащие Конституции РФ, в которой прямо - в статье 15 - записано "Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации". Могу в качество примера привести Законы РФ № 247 от 19 июля 2011 г. (статья 13) и № 309 от 8 ноября 2011 г. (Статья 2) (обе статьи о внесении изменений в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а именно в статью 43 данного Закона). И вот теперь - Жилищный Кодекс РФ. По-моему, уже пора провести аттестацию тех, кто принимает законы, на знание положений Конституции Российской Федерации. Стыдно за вас, господа.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
4 января 2012 16:20
Не уверена я, что церковнослужители и преподаватели религиозной культуры могут ответить на многие, волнующие нас, людей, вопросы, а дети ведь очень любопытны. Мне, например, не дают покоя некоторые вопросы, с которыми я обратилась в Епархию: Бог создал сначала Адама, затем - из его ребра - Еву. Получается, что генетически Адам и Ева - родственники. Ведь церковь против родственных браков. Не так ли? Однако Адам и Ева стали мужем и женой и у них стали рождаться сыновья и дочери. Других людей Бог не создал. Значит, сыновья и дочери Адама и Евы стали вступать в браки и тоже рождать детей. И так, в грехе родственного деторождения, стала населяться Земля людьми. Получается, что все первые люди рождались в страшном грехе. Получается, что все люди на Земле в какой-то, пусть самой маленькой части, являются кровными, генетическими родственниками. И что же мне ответили?
Библейские тексты написаны мудрецами, а не генетиками, физиками, химиками и т.п. Либо веришь либо не веришь, и всё, это вопрос не генетики, а духовности.
Что касается светской этики. Уроки этики и этикета просто обязательными должны быть, потому что у нас, увы, мало семей, даже из числа интеллигенции, в которых правилам этикета и этики приучают детей с младых ногтей. А это необходимо! Очень хочется общество видеть культурным и хорошо воспитанным.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
4 января 2012 16:14
Считаю, что религиозные основы в школе должны преподаваться факультативно: кто хочет, тот и посещает, потому что в этой сфере всё должно быть на основе добровольного выбора. Есть так называемые воскресные школы, вот там и надо учить церковным канонам. В Конституции нашей страны записано, что Россия светское общество, религия отделена от государства. А вы заметили, как много государство в последнее время вкладывает в религию. Зачем? Что, больше некуда деньги потратить? Церковь и так богатейшее учреждение! Посмотрите, какие богатые храмы. И сравните, какие убогие есть школы. А религия постепенно, но неуклонно вползает в государство и нашу государственность. Введение такого курса в школе - один из последних примеров. Я не против религии и сама крещеная и верующая. Я верю в Высшие силы природы, непознанные нами и никогда непонятые, их я называю Богом. Но отдавать свои деньги храмам и попам, чтобы они и дальше жирели, я не стану. Храмы превратились в торговые площади: там очень бойко и недешево идет торговля. А в старину каждый человек мог войти в храм, взять бесплатно свечу и поставить ее к любимой иконе. Сейчас там все за деньги, даже прейскурант существует.
А кто служит в храмах? Многие туда идут, не найдя применения в светской жизни. А там большие деньги крутятся. От посещения храма меня много лет назад отвадил один священник. Я у него на исповеди была, а через некоторое время посетила свою учительницу, и она мне сказала, что обо всех моих неурядицах она знает от сына: оказалось, что тот священник - ее сын. В церкви он оказался, когда его бизнес прогорел, когда он тайком от матери, путем обмана продал ее квартиру, и остались они ни с чем. Учительница моя из ярой коммунистки вдруг стала верующей. Конечно, я ее не осуждаю: к Богу разными путями приходят. Но сына ее простить не могу, пусть Бог ему будет судья.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 января 2012 19:42
Господин Президент! До каких пор будет продолжаться это массовое вранье и оболванивание? Позавчера в "Новостях" на канале "Россия" опять заявили, что военным пенсионерам пенсию увеличили в 2 раза! Где эти 2 раза? Вы там вообще считать разучились? Упиваетесь своей властью, беспредельничаете. Других, добрых, слов у меня уже для вас нет! Сначала перед выборами в Госдуму народ обманывали, дурили. Теперь до выборов нового Президента враньем будете заниматься?