К сожалению, тема культурного наследия часто используется для повышения рейтинга то несостоявшегося лидера, то состоявшегося чиновника, то общественного деятеля, то проходимца. Кто только не избирался, муссируя тему культурного наследия, а кто наоборот сходил с гонки выборов желая разобраться по-существу. Дельцы от культуры и её радетелей делают экспертизы, в которых всё кажется и непрослеживается, а вывод – непременно отнести объект к культурному наследию или расширить его границы. Исполнительная власть боится с ними вступать в конфронтацию, сдаётся, даже толком не попытавшись внимательно прочитать документы и исследовать доказательства. В результате к культурному наследию присоединяют якобы парк, только нет в нём парковых деревьев, свидетельств, где он раньше был - нет, какие породы деревьев росли - не знают, были ли аллеи и где – не знают, где кончаются границы культурного наследия - не знают, а охранная зона уходит в бесконечность. И вот на расстоянии 200 м от объекта культурного наследия в болоте, после вывозки гор мусора, появляется мини кемпинг, с палатками, народным музеем, с местом активного отдыха для людей любого возраста и увлечений. Моментально радетели культурного наследия пытается захватить эту территорию. Местное население желает, чтобы кемпинг работал, гости желают, чтобы кемпинг работал, директора предприятий района желают, чтобы кемпинг работал, краеведы желают, чтобы кемпинг работал, исполнительная власть пятый год решает вопрос, утверждая, что данная территория не является объектом культурного наследия, что развитие туризма приоритетное направление. Всё тщетно, доказательств нет, но представители Культуры точно знают, что это культурное наследие.
Мне кажется, что таких драматично-бессмысленных ситуаций в России великое множество. Я люблю историю, а особенно историю родного края, и хочу, чтобы профессионалы высокого уровня определяли какие объекты включать в культурное наследие, а какие исключать. Хотелось бы прозрачности в данном процессе.