Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 19:32

  AlexE на комментарии

  Наконец-то до вас дошло. Человек, отказавшийся от призыва – не гражданин. Будет он служить, станет ли профессионалом, разбогатеет ли на службе и т.д. уже неважно. Важен принцип. Вы его признали.

  Сожалею, что Вы в своей фактической оппозиции нынешнему государству– не одиноки. Потенциальная база для будущих потрясений в России – этакий «оранжист», мелкий бунтарь, который может создать большие проблемы. В поисках сладкой жизни готовый разрушить даже сегодняшний зыбкий мир в стране.

  Только в сладкую жизнь таких не берут. Там в цене молчаливые трудяги без амбиций и запросов. Гастарбайтеры из дикой России.

  Если в нашем правительстве не дураки – призыв сохранят даже для последней сотни российских граждан. Дело принципа.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 18:58

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарии от 20 мая 2009 года.

  Мы прекрасно понимаем, о чем спор. Не о комплектовании армии, точнее, не только о ней. Речь идет о разном мировоззрении, о разных подходах к принципам, по которым люди строят жизнь. Об эгоизме и коллективизме.

  Для одних чувство локтя и солдатское братство – пустой звук и глупость. Для других – это необходимое условие взаимодействия на поле боя. Для одних человек – великая самоценность, для других – человек-одиночка - ничто, реализовать себя можно и должно только в совместной деятельности с другими людьми.

  Просто некоторые люди – достаточно благополучны, более или менее устроились, встроились в сегодняшнюю коррупционную и олигархическую экономику. Другие фактически в стороне от «праздника жизни», поскольку не обслуживают нуворишей. Либо далеки от столиц, либо не «профессионалы» в торговле, консалтинге или лизинге, извините за каламбур. Поэтому одни склонны к мнению, что все продается, другим кажется, что есть все-таки святые вещи, без которых невозможна самоидентификация.

  Одни считают, что деньги – панацея от всех бед, что успех человека измеряется только дензнаками, поэтому как специалисты в области «денег» все решения предлагают с этой точки зрения. Дружба, любовь, доверие, вера, долг, озарение – для них ничто, не дает профита, хоть маленького «гешефта». Да, таких людей все больше, они уже доминируют во всех коридорах власти. Но мир почему-то все равно держится на идеалистах, на подвижниках, работягах и энтузиастах.

  А служба в армии – оселок, на котором проверяется - к какому миру ты принадлежишь, к паразитам или к тем, из кого кровь сосут. И что нам спорить. Победит компромисс. Комбинированное комплектование армии, как частность. Велеречиво, но что- то «накатило».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 мая 2009 20:39

  Роману Ревунову на его комментарии от 19 мая 2009 года

  «…Я предлагал пересмотреть расходы федерального бюджета, а не отнимать деньги у пенсионеров. Отнимать деньги у пенсионеров – это Ваша трактовка.»

  Пересматривай бюджет и так и этак – он не станет больше. И если чью-то долю увеличить, значит где-то надо урезать. Урезают обычно у слабых. Вот вся логика Вашего предложения. Я просто довел его смысл до конца.

  «…Посмотрите на результаты военных столкновений контрактных и призывных армий за последние 10-15 лет. Напомните, пожалуйста, какая армия победила в Ираке? Неужели контрактная? А в Югославии?»

  Во всем мире реально контрактная армия только одна – американская. Повторюсь. Америке не надо защищать свою территорию. Она воюет только на чужой земле. В боестолкновениях большого героизма не проявила. Пленных пытать, по мирным жителям стрелять, случайно по посольствам промахиваться – этого хватает, а боев реальных не было. Противника били пропагандой и длительным экономическим эмбарго. Их победы дурно пахнут. А деньги их хозяев – нет. Говорят, один день войны в Ираке стоит миллиард. Даже для Америки это дорого.

  «…контрактная армия – армия, полностью формируемая из добровольцев, с обязательным заключением контракта, в котором прописываются права и обязанности сторон.»

  Добровольцы денюх не просят. А контрактник только за ними и идет, не по доброй воле, по нужде, которую развели в стране олигархи-фарцовщики.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 мая 2009 20:19

  AlexE на его комментарий от 18-05-09

  «..все почему-то должны давать натурой, т.е. деньгами не берете»

  Вы (извините за резкость),наверное, маму в дом престарелых сдадите и будете нянечке на чай давать. А натурой своей не поступитесь, даже не поцелуете.

  «…Страна так ничего не получила, в отличие от коррумпированных чиновников, а в итоге развалилась.»

  Раз Вы в этой стране остались, значит, она еще не развалилась. У нее еще все впереди.

  И где эти русские предприниматели-эмигранты. В какой загранице. Все здесь. За границей они только «честно нажитое» ховают.

  «Зарплата контрактнику является важной довесой к его патриотизму, т.к. работать на государство всегда было престижно, а когда за это еще хорошо платили, то цены не было такой работе. Контрактник тоже может быть честным человеком и патриотом.»

  Вообще-то все говорят о военной СЛУЖБЕ, а не о работе. Если для Вас работа в тягость и вы ее сравниваете со службой, то ничего страшного, вас скоро от нее уволят. А для людей, которые сделали службу в армии делом своей жизни, - офицерам, прапорщикам, солдатам-контрактникам, конечно должна быть достойная зарплата. Их профессия - тяжелая, грязная, часто неблагодарная. Но почетная, хотя бы должна быть таковой. Кто ж спорит. Лично я – «за».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 мая 2009 18:02

  AlexE на его комментарии

  Вы много говорите о несущественных деталях. Мне кажется вы пытаетесь заболтать главные вопросы, на которые дать прежде, чем обсуждать принципы комплектования армии. Повторю вкратце.

  1. Будет или не будет большая война, может ли быть война на несколько фронтов

  2. Будет ли расти эскалация конфликтов с соседними государствами, которые имею к нам территориальные претензии, по мере ослабления экономики России.

  3. Есть ли отличие между профессиональной и контрактной армией, идентичны ли эти понятия. И в чем их отличие от наемной или даже частной армии

  4. Является ли нежелание идти в армию в молодежной среде следствием отказа от необходимости защищать Родину, потому что если человек не осознает за собой такую обязанность, то он не может считаться гражданином этой страны по определению.

  5. Может ли армия, состоящая из наемников стать орудием военного переворота или мятежа.

  Если Вы адекватно проанализируете эти вопросы, то вы поймете армия должна быть в основном призывной. Иного не дано. За право быть гражданином России надо заплатить. Годом службы в рядах ее армии. Не деньгами, а лично. Такую обязанность нельзя делегировать. Потому что в момент его службы на Отчизну может напасть супостат и действующая армия из солдат, которых нельзя подкупить как наемников, потому что за их спиной родители, жены, дети, отчий дом, первой прольет свою кровь. Как показывает опыт прошлых войн, довоенные кадровые части истребляются уже в первые дни войны. И тогда нам понадобится обученный резерв. Может быть для партизанской войны. Потому что победа – это не когда армия разгромлена, это когда сдался народ страны противника.

  Кстати, упование на ядерный щит тоже не панацея, если будет большая война. Используют ОМУ в этом случае и не поперхнутся. Бомбежки немецких городов по килотоннам наверное превосходили ядерные бомбы, сброшенные на Японию. Но ни немцы, ни японцы не сдавались, пока не были разгромлены их сухопутные армии.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  16 мая 2009 13:45

  Виктору Старшинову на комментарий от 13 мая 2009 года.

  Проблема американской валюты, на мой взгляд, как платежного средства, в общем, проста – она отвязана от объективной единицы измерения – например, золота, и соответственно неконтролируемая эмиссия. Фактически через свой доллар США облагают все страны мира, признающие доллар как платежное средство, своеобразным налогом, довольно большим. Этот доход позволяет Америке содержать самую передовую армию, ВПК, социальные программы, оказывать помощь своим корпорациям. Любая попытка уйти из под пресса этой системы наказывается вмешательством США во внутренние дела такой страны. Последней такой страной был СССР.

  Накапливающиеся противоречия, создаваемые доминированием доллара, спровоцировали нынешний финансовый кризис. Более того, кризисы стали приходить чаще, и они все более глобальны. Если какие-то страны введут в обращение другое, более объективное платежное средство, очень вероятно, что будет спровоцирована большая война. Тем не менее тенденция к появлению новой мировой валюты есть. Это скорее всего будет евразийская инициатива. Еще живой евро, юань, рубль, рупия, арабский динар могут стать основой такой валюты, если эмитенты этих валют договорятся между собой. Возможно, будет несколько этапов. Но как необходимое условие такого явления – установление некоего торгового единства в Евразии на основе нового Великого шелкового пути, который может объединить платежные системы стран, по которым он проходит.

  Поэтому выход из кризиса еще очень далек, но искать его на пути интеграции с Китаем, Индией, арабским миром и Центральной Европой. Возможно, что время «окна в Европу» для России прошло.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  16 мая 2009 12:36

  Виктору Старшинову на комментарий от 13 мая 2009 года.

  Причины, по которым я считаю, Китай на данном этапе нам не враг:

  1. Мы схожи: сильное присутствие государства в экономике, большая часть населения живет бедно, равный уровень технологии.

  2. Между нами и Китаем нет неэквивалентного обмена товарами, как при торговле с западными странами. Китай демпингует, действительно угнетая нашу промышленность, но это он делает по всему миру. Но мы имеем возможность взаимовыгодного обмена, т.к. Китай нуждается в сырьевых ресурсах.

  3. Характер китайской экспансии исторически строится не на подчинении других территорий, а создание «маленького Китая внутри другого государства. Стихийно или целенаправленно, но чайна-тауны есть во всем мире. Они существуют, как государство в государстве. Поэтому военный конфликт пока маловероятен, тем более колонизация наших территорий.

  4. И Китай, и Россия - сухопутные державы, которые совместно могут создать трансазиатский торговый канал с Европой (подобие Великого Шелкового пути). Современные транспортные средства (в том числе трубопроводы) позволяют создать конкуренцию морским торговым державам. Объединенная такой инфраструктурой Евразия станет более независимой от морских коммуникаций, контроль за которыми принадлежит западным странам и на этом зиждется их гегемония на рынках, в том числе финансовых. Кроме азиатских стран, от этого выиграет Восточная и Центральная Европа.

  В этом контексте проведение похожей на китайскую внешнеэкономической политики вполне оправданно, т.к. это делает наши страны союзниками против западноевропейской глобализации, являющейся фактически вариантом колониализма. Поэтому надо держать курс рубля низким, что будет препятствовать вывозу капитала из России, будет стимулировать экономику, привлечет новые технологии, позволит производить конкурентные товары, позволит повысить нравственность народа, решить проблему коррупции, преступности, наркомании и т.д.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 20:07

  VitalyVS из Калужской области на комментарий от 14-05-2009 года

  Вы правы – генералы всегда готовятся к войне, которая уже была. К сожалению, консерватизм – явление повсеместное. Поэтому нам надо обязательно, невзирая на авторитеты, создавать элитные специальные войска, обеспечивая их самым современным оружием, и лучше всего на профессиональной основе. Они не могут быть многочисленными, да и не нужны на текущий момент, поскольку наиболее вероятные военные конфликты имеют локальный характер. Да и дорого это. Но никто не сможет предсказать начало большой войны. Первая мировая началась с пистолетного выстрела, вторая – с подписи под договором, неважно, в Мюнхене или Москве. Мы сегодня даже масштабы возможной большой войны не можем представить. И сколько людей будет вовлечено в военные действия. Я думаю, ни одна армия мира к большой войне не готова. Как и в первую и вторую мировые. Даже китайская. Именно поэтому в стране должно быть достаточно много людей, готовых взять в руки оружие. А механизм нарастания противоречий не останавливался, ограниченность ресурсов растет, число игроков большого бизнеса увеличивается. Война – продолжение экономики, как говорят классики. Боеготовность армии – это понятие, отражающее больше психологический аспект, в то время как боеспособность – совокупность военных навыков. Поэтому нам нужны профессионалы, которые в трудный час поведут за собой готовых сражаться за Родину граждан, имеющих представление о службе и дисциплине. А оружие Победы надо ковать и перековывать постоянно, уж очень быстро меняется техника. В общем-то, это азбука государственного устройства.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 19:13

  AlexE на комментарий от 14 мая 2009 года

  Вы правы – братство – дело добровольное. Обстоятельства, в которых оно возникает, чаще всего вынужденные. И в тюрьмах тоже. Я думаю, у Туполева и Королева работало немало их товарищей по «шарашке». И может быть, копая траншею или чистя картошку, мы б тоже поладили.

  Крайне интересно, в чем Вы измеряете Эффективность Армии. В количестве подъемов кувырком на каждый потраченный рубль. Тогда армия США самая неэффективная армия всех времен и народов. Или по числу скальпов индейцев, расстрелянных из кольтов на расстоянии большем, чем полет стрелы.

  Армия по определению принудительная система. Добровольцев лезть под пули всегда было немного, тем более желающих исполнять чужие приказы.

  Война – понятие более широкое, чем чисто военные столкновения. Сунь-Цзы считал вершиной военного искусства, когда война выигрывается без боя. То есть пропагандой, обманом, запугиванием, подкупом. Сейчас это называют информационной войной. В такой войне Россия всегда была слаба. И при Грозном, и при Петре, и при Сталине, и при Брежневе, и при Ельцине. К сожалению, и при Путине с Медведевым. Не изощрен русский народ в клевете. И Милошевич, умный и искренний человек, проиграл такую информационную войну в 1999 году, а Хусейн – дважды. Кстати, потери армии Югославии были несколько десятков человек и 6 из 11 более или менее современных самолетов. Примерно столько же потеряли натовцы. По их собственному признанию, после длительного эмбарго, деградации экономики атакован был безоружный противник. Расстрел – это война, по Вашему? Так что призывная и контракная армия еще в открытом бою не сталкивались, может быть, только в Южной Осетии.

  P.S. И в решающую битву на Тихом океане, на Иводзиме, победили не авианосцы, а славная морская пехота, потеряв почти половину высадившихся солдат. Не отнимайте у них эту славу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 21:40

  На комментарий AlexE о победе NATO над Югославией.

  Надо уточнить, что Югославия не потерпела военного поражения. Бомбежки шли не по войскам, а по гражданским объектам и инфраструктуре. Одновременно шла информационная война, которая в совокупности с разрушением экономики привела к политическому перевороту. Фактически – это была не война, а своего рода шантаж, да еще при том, что прозападная пятая колонна у сербов всегда была не маленькой. Вьетнам Америке поставить на колени бомбардировками не удалось. Япония сдалась не после ядерных бомбардировок, а только после разгрома Квантунской армии. Германию заставили сдаться не ковровые бомбардировки немецких городов, а наши танки в Берлине. Вот истина, а не тот обман, который несет пропаганда американских СМИ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››