Юрию Котову.
И Вы ничего конкретного сказать по данному вопросу не можете. Я так и думал. Конечно, заниматься словоблудием проще, чем озвучивать конкретные данные "за" или "против". Хотелось бы заметить, что в вопросе словоблудия Вы вряд ли привнесёте что-то новое. Это "поле" уже прочно занято участником из Забайкальского края и он(она) своего лидерства не уступит. Остаётся не ясно, что же Вас на эту страницу притягивает, раз у Вас есть более значимые дела для обсуждения?
Юрию Котову.
Вы знаете, крыть то получается нечего. Или Вы считаете своё заявление о 99,999% или наличии друзей по всей России, которые эту "кривую" реформу не замечают неопровержимым фактом? Вы то КОНКРЕТНО, что можете сказать в защиту этой т.н. реформы? Только без "воды", четко по пунктам, Вы же офицер.
Юрию Котову.
А Вы не хотели бы тоже про него забыть и заняться чем-нибудь другим и на другой странице?
Какая у нас заботливая власть. Сначала согнула весь народ буквой "зю", а теперь решила подумать, хорошо ли она сделала и удобно ли народу "ходить в такой позе". Но самое любопытное, что нашлись отдельные индивидуумы, которые пытаются утверждать, что всё прекрасно, это народ глупый, не понимает своей радости. В очередной раз страна страдает от дилетантства и непрофессионализма.
Игорь, Удмуртская Республика.
Проза жизни в том, что содержание кислорода на улице выше, чем в закрытом помещении. Я в этом с Вами согласился. Но, как любит говорить многоликий посетитель этого блога "светлый час то здесь причем?" Только не пишите, что не успеваете за грибами сходить. Подышать свежим воздухом можно и сидя на скамейке у дома. Хотелось бы услышать, что конкретно даёт для здоровья т.н. "светлый час вечером".
Олег. Удмуртская Республика.
Д.А.Медведев объясняя переход на постоянное летнее время сказал, что это (переход на лето) не кому-то в голову взбрело, а были исследования, опросы, заключения специалистов. А г-н Калашников говорит, что не было. Г-ну Калашникову надо было проявить "заботу" о людях, он её проявил, а когда дали команду "отбой" быстро нашли оправдание, нет исследований. Такие исследования есть. Эта проблема не вчера появилась. Военная медицина (авиационная, морская и т.д.) и в других министерствах, где условия службы, работы связаны с нарушением общепринятого режима бодрствования и сна эти вопросы изучали. Другое дело результаты этих исследований никому не нужны, так проще объяснять свои решения.
Теперь про Панина, которым Вы восхищаетесь. Скажите он, что специалист в вопросе времяисчисления, руководил НИИ и проводил исследования по этому вопросу? "Панин тоже не отрицает временного вреда здоровью..." Он имеет медицинское образование чтобы делать такие заключения? Он имеет понятия о физиологии организма и протекающих в нём биохимических процессах хотя бы на уровне 4-го курса медицинского института? А то в Удмуртии при поясном все постоянно испытывают медико-биологические проблемы, а в Башкирии при поясном+2ч.20мин. за неделю все "привыкают" и живут счастливо и радостно. Шеверёву то нужно внимательней читать и понимать о чём она говорит.
Думаю, когда человек пишет о том, чего не знает, то нужно добавлять слова "я так думаю", "мне так кажется", тогда это не будет выглядеть смешно. А то читаешь Ваши посты и кроме Панина и Вас конечно, специалистов то и нет. А сомнологи и хронобиологи только запутывают россиян. Не находите, что не скромно по меньшей мере?
Олег. Удмуртская республика.
Олег, Калашников то сознался, что исследования не проводились, а как же тогда быть с высказыванием г-на Медведева Д.А., он что сказал неправду? И как тогда понимать Ваш пост, где приводятся данные об исследовании?
Игорь. Удмуртская республика
Уважаемый Игорь. Я просил по возможности без "воды", но видно не получается. Из Вашего поста можно сделать только один короткий вывод. Находится на свежем воздухе полезнее, чем в помещении из-за бОльшего процентного содержания кислорода в воздухе. Согласен. Остальное, извините, "лирика". В Самаре жил месяц, но этот срок не показателен, нужно с октября по апрель. И Вам предлагаю пожить и поработать этот период в Башкирии, получите "удовольствие".
Когда г-н Медведев Д.А. объяснял на всю страну почему было введено "летнее" время, он заявил, что это не кому-то взбрело в голову, а были исследования, опросы, анализ и заключения специалистов. Когда молчать о сложившейся обстановке уже не получалось, комитет г-на Калашникова "озаботился" и встал на защиту людей, инициировав законопроект о возврате "зимнего" времени. И пока правители думали, депутаты ВСЕХ фракций и члены руководства ЕР в том числе, на всех радио и тв каналах говорили, что возврат "зимнего" времени правильный и его они обязательно поддержат. Потом прошла "команда" отложить вопрос, мотивируя необходимостью проведения исследований, чтобы потом ещё раз не переводить. И все "народные избранники" это повторили. Получается нестыковка. Если исследования проводили ранее до принятия "летнего" времени, то где они? Почему их так засекретили, что даже председатель комитета ГД не имеет к ним доступ? И какие ещё нужны исследования? Где правда, как Вам кажется?
И как Вы считаете, мог ли политик в странах Европейской демократии остаться на своем посту после публичного обмана избирателей?
И хотелось бы спросить у любителей "светлого часа" вечером. Что он (этот час) дает положительного для организма? И какая связь между поясным временем и повышением заболеваемости о чем, так убедительно высказываются тут некоторые участники дебатов. И есть ли здесь довольные проведенной временной реформой? (многоликого "деда" просьба не отвечать) Только конкретно, без "воды".
Олег, Удмуртская Республика.
Скажите, а Вы можете организовать у себя митинг за поясное+2? Сторонников этого (летнего) времени большинство (как Вы уверенно пишите). Попробуйте. И если поучится, вот тогда и будете советовать проведение митингов другим. И не мешало бы попробовать прожить с октября по март в поясном+2часа19мин и только тогда заявлять, что оно не критично. Ну а фраза "схема Панина, которую поддержало большинство в стране и премьер Медведев" – это, наверное, высшая степень аргументации. Однако, судя по стенограмме речи Медведева о переводе времени, как-то не особо угадывается осознание величия схемы Панина. А Панина, действительно, не нужно обсуждать, т.к. если обсуждать идеи каждого кандидата наук в России, жизни не хватит. Думаю, Вы и сами понимаете, в чьих интересах была проведена эта реформа. Налоги с электроэнергетики составляют значительную долю в бюджете страны, а наполнение бюджета перед второй волной кризиса и проведением выборов волновало умы власти. А уже потом появились Панины и "большинство" в стране для объяснения очередного изъятия денег у народа. Хотя в одном я с Вами согласен: все должны жить в одинаковом времени, и тогда будет ясно видно то "большинство", которое поддержало схему Панина, и власть поймет, что она сотворила.
