Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анатолий

• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  11 июля 2011 15:37

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Совершенно согласен с вами, что в утилизации (всех продуктов) должны участвовать производители, но необходимо учесть, что это действие добавит в стоимость продукта цену утилизации, которая для нашей страны может оказаться и 100% надбавкой. Такой менталитет - конкуренция по-русски: денег мало не бывает. У кого цена выше, к такой цене все остальные и приравниваются.

  Заплатят за утилизацию в любом раскладе пользователи. Но саму утилизацию должны организовывать производители. Возможно, стоит продумать систему страховки изделий, по которому стоимость утилизации для потребителя в период гарантии должна быть равна «0» и полностью ложится на плечи производителя, но по истечении гарантии уже полностью ложится на плечи потребителя. Возможно путем продления гарантии на продукт за вознаграждение (в % стоимости первоначального продукта или в абсолютном значении). Либо закладываться в изначальную стоимость и по окончании гарантии (скажем в течение месяца) данная гарантийная сумма возвращается в обмен на сам товар. Вероятнее всего, данную схему необходимо применить только к определенным типам товаров.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  11 июля 2011 15:59

  Думаю, необходимо все-таки уточнить условия предоставления земли - иначе и земля возле трассы и в дальнем лесу "подходят" под определение.

  1) обязательное условие - земля, на которой возможно построение дома со всеми необходимыми коммуникациями (газ, вода, свет, канализация) и реализующие все права на нормальную жизнь.

  (следует отметить, что вода и канализация, вероятно, должны обеспечиваться не обязательно из централизованных источников, но должны ИМХО)

  2) возможно запрашивать цель использования и исключать некоторые пункты из: 1) например, газ.

  3) также возможно при наличии более 4х детей помощь в постройке _одного_из_стандарных_проектов_ дома.

  например на условии 30% (+20% за каждого последующего ребенка) участие государства со сроком начала участия не дольше месяца с момента подачи заявления и остальное семья в ипотеку.

  п.с. не в тему, но можно ли попросить пересмотреть участие бюрократии в процессах общества. Поясню: у меня родился ребенок и я (!) обязан теперь пойти в ЗАГС, зарегистрировать его рождение. В моем представлении ни ЗАГС ни поликлиника не должна от меня получать какие-то данные, а работать независимо от меня и сама (!) прибегать и предоставлять все то, что мне положено. Некоторые мои права (ИМХО) должно реализовывать государство, а не я сам. Иначе в нашем государстве возможно будет прожить только юристам, а не обычным обывателям.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  3 августа 2011 17:45

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Позвольте с вами не согласиться и обратить ваше внимание, что огромное количество памятников уже находятся в частных руках и результаты плачевны. Практически все памятники уже потеряны для нас. "Детский мир" на Лубянке - яркое тому доказательство.

  Нельзя передавать наше наследие нам - не все понимают важность этого наследия. Для очень многих важна земля, место, где оно находится, чтобы снести памятник и построить очередной 4х этажный ларек. У кого-то просто в определенный момент не хватает денег на обслуживание и памятник загибается.

  В данном случае выходом может являться патронаж (как в зоопарке - "шефство над северным оленем осуществляет ООО "Заяц" "). Возможно патронаж с расширенными компетенциями - с разрешения исторической комиссии (из которой необходимо исключить любого бюрократа - почему-то наше чиновничье думает исключительно о деньгах, о бюджете) возможно менять внешний облик окружения.