На днях г-н Фурсенко изволил сообщить, что будет реализовываться идея ученического "портфолио".Столько лет бюджетные денежки тратились им на ЕГЭ, мнение преподавателей всех уровней игнорировалось, мнение мыслящих людей, твердящих, что натаскивание на ЕГЭ плодит дуболомов игнорировалось...А вот теперь он всех "облагодетельствовать" решил.И ещё своё собственное убоище по имени ЕГЭ "оптимизировать" будет...Всё же рискну, высказать несколько идей. Может лишний голос всё-таки перевесит чашу в нашу пользу.1)Если ЕГЭ в нынешнем технологическом виде и имеет право на жизнь, то только как независимая анонимная федеральная проверка знаний школьников на промежуточных этапах обучения (например, за 4/7/9/11 классы).При этом материалы должны охватывать только отчётный период, а не все годы, и оценка входит в портфолио.2)КИМы не должны требовать знаний наизусть информации, которую ученик запросто может получить из справочников по предметам. Зачем, например, учить тысячи дат мельчайших событий истории, как это требуется сейчас?Память у всех разная. Умение работать со справочным материалом более рациональный и эффективный навык. 3)В портфолио включаются все четвертные и годовые оценки за все годы обучения. При поступлении, ВУЗ учитывает средний балл по предметам профиля факультета 4)ЕГЭ по русскому и математике за 11 класс имеют 2 уровня сложности на выбор ученика.Учитывается выбранный уровень при поступлении на гуманитарный факультет - русского, на технический - математики. 5) 1 очный профильный экзамен перед комиссией ВУЗа при поступлении.Умение говорить и выражать свои мысли - важнейший показатель для любого предмета. 6) Баллы для поступления в ВУЗ по предметам, кроме профильного, складываются из двух частей: средняя четвертных/годовых по предмету за 11 лет+оценка за ЕГЭ по предмету за 4/7/9/11 классы. По профильному предмету:средняя четвертных/годовых по предмету за 11 лет+оценка за ЕГЭ по предмету за 4/7/9/11 классы+оценка за очный экзамен в ВУЗе.
Все комментарии пользователя madame
-
Тема: ЕГЭ
15 ноября 2009 01:13
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
14 июня 2009 13:07
НЕ всё, что производится, нужно людям. В первую очередь это относится к социально опасным товарам, таким как алкоголь и табак. Я считаю, что в нашей стране производители пива, водки, вина и табака делают бизнес на крови. Прямой запрет на производство ничего не даст (горбачёвская "борьба за трезвость" это убедительно доказала). Но в руках у государства такие мощные стимулы, как НАЛОГИ и ЗАПРЕТ НА РЕКЛАМУ. Какой цинизм в рекламе завода Кристалл "при покупке ДВУХ бутылок водки ТРЕТЬЮ ПОЛУЧАЕТЕ БЕСПЛАТНО и ЭКОНОМИТЕ ...рублей"! А как вам нравится реклама насчёт "Белых медведей, которые дрессировке не поддаются" с ПРЯМЫМ визуальным указанием игнорировать просьбу о покупке 1 бутылки пива и покупать ЯЩИК. Пиво , это что, сок? В голову вбивается мысль, что "настоящий мужик" меньше ящика не пьёт. А то, что "крутые перцы" пьют только "Клинское" и опять же не меньше ящика? А менеджеры в галстуках предпочитают Балтику 3 в любом уголке мира и в составе "тёплой" компании? В силах государства запретить любую рекламу алкоголя крепче 3 градусов и табака. Ведь до чего дошло, рекламой алкоголя и табака облеплены все стадионы. Типа, пейте пиво и станете такими как Аршавин? И ещё, власть предержащим пора перестать рассуждать о "здоровье нации" и понять, что "пьяные" налоги убивают страну. И не будет никаких "инноваций"...Не способны люди, отравленные алкоголем и табаком, освоить навыки "современного производства". Надо брать курс на выдавливание социально опасных производств. Надо вменять производителям налоги, прогрессирующие в зависимости от роста градуса алкоголя и крепости табака, БЕЗ ПРАВА ВКЛЮЧАТЬ ИХ В СТОИМОСТЬ. Надо делать подобные производства НЕвыгодными. Надо повышать акцизы на импорт по принципу чем дешевле товар, тем выше акциз и т.д.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 марта 2009 12:33
Добрый день, нашей стране с середины прошлого века не хватает рабочих рук. Абсурдно выглядят разговоры о безработице. У нас не "безработица", а "бездаватицаработать".
Недавно в прессе прошла информация о запатентованной российской технологии малоэтажного строительства, при которой стоимость квадратного метра для покупателя составит 14 тысяч рублей. При этом сетовали, что по этой технологии возможно только малоэтажное строительство. Так ведь это же наоборот - здорово. Даёшь "одноэтажную Россию"!
Колоссальные деньги идут на поддержку потерявших работу. А если, вместо крошечного пособия, дать людям работу в строительстве посёлков и перспективу получения там собственного дома. К посёлкам нужны дороги, нужен городской и междугородний транспорт, нужно снабжение продовольствием. В посёлках нужны магазины, больницы, школы, театры. Всё это - рост промышленности строительных материалов и т.д., торговли, фермерства. Это сотни тысяч рабочих мест и рост экономики.
У нас разруха не в хозяйстве, а в головах управляющих и власть предержащих. А если, к примеру, обязать нефтяные и энергетические компании определённый процент прибыли вкладывать в дорожное строительство и домостроение? Эти "естественные монополии" заинтересованны в этом не меньше страны - это прямое стимулирование роста потребления их продукции.