Гражданин РФ
"Для «нормальных людей» нужна нормальная система. Тогда всё будет «нормально»".
Поэтому я и предлагаю РЭФЭС - Российскую Электронную Финансово-экономическую Систему.
Все комментарии пользователя ДЕНИСОВ ЮРИЙ
-
Тема: Экономика
30 декабря 2009 22:19
-
Тема: Финансовый кризис
29 декабря 2009 14:36
Дмитрий Анатольевич!
Ваше распоряжение о продаже экспорта за рубли данное более года назад не выполняется. Сейчас курс рубля привязан к евро/$ и чтобы удержать его не так давно пришлось вагон золота обменять на $.
Экспортный рубль обеспечен экспортом, а не наличием $. Нефти и газа (более 70% экспорта) в РФ предостаточно. Нефтегазвый рубль будет стабильным. Хуже от него точно не будет.
Почему правительством не рассматривается сценарий обвала $ и цепной реакцией дефолтов в т.ч. в РФ? В случае нефтегазового рубля этот дефолт не страшен. Если оставить как есть то РФ в числе других стран валюта которых привязана к $ будет платить по долгам США.
-
Тема: Экономика
27 декабря 2009 12:33
Шепелев Виталий, Саратовская область
14 декабря 2009 21:21
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня есть друзья-мусульмане, которые рассказывали мне: несколько лет назад в России хотел сделать свой филиал Исламский банк развития,который дает деньги предприятиям не под проценты,а за долю и соответственно заинтересован в жизни предприятия, а не забрать проценты и трава не расти. Естественно это не получилось".
Это инвестиционная стратегия В.Леонтьева, реализованная Японией. Вероятно филиал не пропустило банковское лобби.
Это 1-й барьер. Обойти его можно было создав инвест фонд и закачивать его деньгами этого банка.
2-й барьер ограничения для РФ на поставку технологий, несмотря на все баснословные уступки СССР-РФ Западу. Его не обойти, его можно проломить путём создания сырьевого союза стран экспортёров углеводородов и выработки единой экспортной стратегии, целью которой будет создание помышленно-экономического бума в странах экспортёрах. Средством для этого может стать договорённость продажи углеводородов за нац.валюты. По схеме: Запад чтобы получить нац. валюту продаёт требуемую от него технологию и на вырученные деньги покупает углеводороды. Готов написать программы экономического развития (бума) для всех этих стран. Если всё оставить как есть, т.е. вырученную от продаж сырья валюту размещать в активах США то в обозримом будущем она сгорит в очередном кризисе. Пора вырастать из инфантилизма и вести себя по-взрослому, т.е. вполне самостоятельно.
-
Тема: Экономика
25 декабря 2009 13:25
Гражданин РФ
14 декабря 2009 12:41
Станет ли «универсальным вселенским благом повсеместный переход в расчётах за нефть на национальные валюты», ув-й ДЕНИСОВ ЮРИЙ (10 декабря 21:37), пусть разбираются США и другие импортеры.
Что до наших проблем, можете Вы рассмотреть все плюсы и минусы (угрозы и возможности) перехода России на торговлю энергоресурсами за рубли? Как это сделать – торговать через российские биржи (новую биржу) или навязывать долгосрочные контракты с фиксированной ценой (формулой цены)?
Что до Ваших предложений по РЭФЭС+РТСРБД (9 декабря 20:49), то, как показывает опыт, слишком сложные системы плохо приживаются и плохо работают, либо используются отдельными группами лиц в неблаговидных целях. Начните, если возможно, упрощение с аббревиатуры, чтобы ее можно было произносить.
Уважаемый гр-н РФ, США и Евросоюз давно разобрались что им выгоднее торговаить за свою валюту которую они эмитируют учитывая и эти потребности. Выгодно ли РФ отдавать самый востребованный товар углеводороды за эти денежные знаки которые затем размещает в гос.облигации США под 2%(а кредиты берёт под 8%). Убеждён что биржи в РФ могут стать не менее привлекательными чем западные когда станут торговать экспортной нефтью и газом. Равно как и невостребованную в РФ валюту можно хранить в ВТБ либо в созданном для этого российском МВФ.
Что касается РЭФЭС+РТСРБД то этот проект как раз предполагает универсальный электронный учёт и контроль для пресечения "неблаговидных целей"
А насчёт "слишком сложные системы плохо приживаются и плохо работают" это зависит от желания и воли исполнителей. Прочитайте программу электронная Россия 2002-2010 и ответьте себе на вопрос достигнуты ли заданные программой цели и вообще зачем и на что были потрачены деньги? Что было главнее достижение поставленных целей или денег? Всё будет нормально работать если в процесс реализации будут вовлечены нормальные люди. Сейчас этого не происходит и не происходило ранее. Значит на деле реальные цели иные Вот и всё.
-
Тема: Экономика
24 декабря 2009 21:01
DeVider, Самарская область
22 декабря 2009 21:43
На оружейном плутонии работает реактор БН-800, который сейчас кстати монтируют на Белоярке.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
24 декабря 2009 20:26
Несколько слов о международном праве. Точнее сказать его реальном отсутствие. Международная правовая база состоит из деклараций, конвенций и прочих особо не обязывающих протоколах о намерениях. Самое захудалое задвинутое государство обладает законами, кодексами, Конституцией. Ничего этого нет в международном праве и как следствие вопросы войны и мира каждый решает на своё усмотрение. Принцип ответственности носит исключительно избирательный характер продиктованный двойными стандартами. Что ещё хуже чем полное его отсутствие. Мировое сообщество должно определиться и определить - продолжать и далее жить в беззаконие либо стать цивилизованной правовой планетой, приняв правовую систему и законодательство, обязательное для каждой страны без исключений.
-
Тема: Финансовый кризис
24 декабря 2009 16:02
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
На прошедшей сессии ООН Ваш коллега Президент Обама выступил с заявлением о намерении США стать мировым производителем энергосберегающих технологий. Очевидно таким образом США пытаются сделать товарное покрытие избыточной массы $. Также очевидно, что такой меры явно недостаточно поскольку эта денежная масса многократно превышает возможности не только экономики США, но всей мировой экономики.
Масштаб проблемы обязывает к соответствующему масштабу в подходах для её решения. Это Глобальная Инвестиционная Система предлагающая избыточные денежные массы трансформировать в инвестиции. В её реализации есть место как для США - инвестора и поставщика технологий, так и для РФ - объекта для инвестиций.
Дмитрий Анатольевич, это предложение для Вас и Вашего коллеги Обамы. Это выход из проблемной ситуации и для США, и для РФ. Это лучше чем передача в концессию Китаю половины России. В случае с Китаем Россия потеряет ресурсы за небольшие деньги которые тут же исчезнут как всегда и получит проблему с китайцами которые десятками тысяч семей приедут осваивать концессию, это рабочие места для китайцев, а не для россиян. Не Россия, а Китай будут прирастать Сибирью. В случае с США это новые технологии, это технологическое перевооружение, это рабочие места для россиян и лучшее качество жизни. Это модернизация не только экономики, но и отношений с США и НАТО.
-
Тема: Экология и природопользование
24 декабря 2009 14:56
Дмитрий Анатольевич.
Прошедшая сессия ООН не реализовала поставленных задач и участники её не смогли прийти к общему мнению. Причин несколько. 1-я отсутствие общих подходов к проблеме как на уровне единых критериев, так и отсутствие международной законодательной базы-законов, а не деклараций и протоколов о намерениях. 2-я отсутствие у участников предварительной проработки вопросов и проведения согласований по ним. В силу того что ООН находится в США и большинство персонала являются гражданами этой страны резюме сессии было предсказуемо.
В связи с этим несколько предложений:
1. Инициировать разработку и принятие системы международного права по всем аспектам международных отношений на уровне принятие международных кодексов - экологического, финансового, политического(в т.ч. гарантий межд.безопасности), экономического, гражданского, административного и т.д.
2. Принятие единых экологических критериев в т.ч. по предельным объёмам выбросов с 1кв.км. площади гос-ва.
3. Возмещение за использование кислорода из расчёта промышленного и бытового потребления посредством постоянной оплаты странам производителям кислорода.
4. Создание постоянных рабочих органов по проработке и подготовке предложений и материалов для международных встреч.
5. Создание международного механизма для реализации п.п.1,2,3.
6. Предложить США расширить проект производства энергосберегающих технологий до участия в Глобальной Инвестиционной Системе т.е. трансформации избыточной денежной массы в глобальные инвестиции и создание рынков потребления.
В случае несоответствия п.2 страны обязаны переместить пром.объекты на территории соответствующие данному критерию. Это приведёт к более равномерному распределению промышленно-экономического потенциала и создаст новые рабочие места и потребительские рынки.
Реализация п.3 обяжет страны которые потребляют но не восполняют потребляемый кислород к выплате возмещения странам производителям кислорода в т.ч. и России пропорционально произведённому кислороду.
-
Тема: Финансовый кризис
20 декабря 2009 18:04
MV04
Вы знакомы с этими проектами, я не стал их детализировать - всё это по факту реализации с авторским участием. Надеюсь на это, иначе получится как с программой эк.развития.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
19 декабря 2009 22:43
О нанотехнологиях
Через месяц после объявления по TV о выделении финансирования в размере 186 миллиардов рублей также по TV выступил тогда премьер Зубков с призывом обращаться с нано проектами, т.к. выделенные деньги надо осваивать. Т.е. огромная сумма была сначала определена непонятно подо что. Эти нано миллиарды напоминают ёжиков в тумане. Они были, это точно. Может, ещё есть, но где-то в тумане, и их не увидеть.