Специально перечитал проект ФЗ "О государственном стратегическом планировании" 21.11.12. было первое чтение в Госдуме, следующее в мае. Пытался в нем найти слово "экспертиза" - не нашел. Но есть "прогнозирование, оценка". На мой взгляд, чтобы качественно прогнозировать и оценивать эффективность, следует в т.ч. учитывать и мнение экспертизы по проектам, программам. Выходит, что оценивать будет начальник деятельность подчиненных по стратегическому планированию будущего страны. Что весьма значимое и ответственное занятие, соответственно, следует принимать планы действий, исходя из максимально проанализированных продуманных проверенных специалистами и знатоками дела экспертных заключений по данным документам. Чтобы не ошибиться.
Все комментарии пользователя ДЕНИСОВ ЮРИЙ
-
Тема: Экономика
22 февраля 2013 13:58
-
Тема: Экономика
21 февраля 2013 06:23
Практически одновременно началось строительство двух аналогичных по классу международного уровня трамплинов: в Нижнем Тагиле и в Сочи.
В Нижнем Тагиле его недавно запустили в эксплуатацию и опробовать его понаехали гости в т.ч. из за рубежа. Обошёлся он в 2 млрд.руб. В Сочи его коллега уже стоит 8 млрд.руб. и все строится.
Тагил рулит?! Если бы. На самом деле на Урале могут, умеют и делают так, как надо для всех, а не только для себя и своего кармана. И если бы Урал рулил, то было бы как надо всем, а не отдельно взятым лучшим людям.
В 2005-2006 я разослал политикам и правительству Программу экономического развития России (Д.А.Медведеву в мае 2006 на его имя в Газпром в бытность там Председателем Совета директоров). В Программе в т.ч. предлагалось: создание инвестиционной системы для провоцирования инвестиционного бума, промышленно-энергетический бум, в т.ч. посредством строительства АЭС (в т.ч. с прямыми инвестициями как в США) и Урал рассматривался как отправная точка. Т.е. эффективнее сосредоточить инвестиции в одном регионе и затем распространить этот инвестиционный бум на всю страну. В варианте: Урал-энергетический меридиан, Урал-кузница технологий для страны, Урал-полигон для освоения восточных территорий. Из нее были реализованы: принцип долгосрочного планирования (МЭР рассматривал Программу летом 2006), расконсервированы замороженные стройки АЭС (Кириенко по факсу получил программу 23.12.2005). Программа не потеряла актуальность и сегодня (несмотря на потерянные 5 лет). Вернее стала еще актуальнее в связи с бюджетным дефицитом (2005-2007 были тучными для бюджета годами его профицита).Что делать. Реализовывать Программу и начинать с Урала. Урал был есть и будет опорным краем державы. Выше приведенный пример один из многих тысяч подобных. Какие ещё нужны аргументы? Урал как младший персонал, ухаживающий за детьми и по-настоящему и конкретно заботится о них. Времени и сил на сюсюканье не остается. Какими бы стали дети без этой заботы? От слов надо идти к делу.
-
Тема: Экономика
18 февраля 2013 20:13
Арзамасцева И.В.
"То есть, надо ликвидировать социальное неравенство в России и дискриминацию физического труда, а не увеличивать скорость печатного станка".
Конечно, надо. Т.е. создать средний класс, о котором столь долго говорили в канун приватизации бывшие большевики, но после приватизации перестали. Последним по этой теме высказывался кандидат в Президенты М.Д.Прохоров, утверждая, что по его мнению к среднему классу относятся получающие зарплату в 20 000 рублей или 500 евро. Пришлось прояснить, что по критериям МВФ к данной категории относятся лица с доходом от 3,5 тыс.$. После этого Михаил Дмитриевич не вспоминает про средний класс, как гегемон капитализма.
Средний класс- это высококвалифицированные спецы на высокотехнологических производствах, которые надо создать. Инновации, о которых уже столь долго говорят не большевики, востребованы в индустриальном обществе. Таким образом, следует параллельно проводить и индустриализацию и строить инновационную экономику. Нужна основательная программа развития, предусматривающая в т.ч. и эти факторы. Развитие экономики предполагает развитие финансовой системы для обслуживания этого процесса. Я не призываю к тупой эмиссии под разовые проекты и проблемы, но выстраивание системы общего развития и роста на долговременную основу: инвестиционную систему и обслуживающую ее финансовую систему (если обходиться без зарубежных инвесторов) и межд.инвестиционную систему, если инвестиционное проектирование будет средством обеспечения проблемных мировых валют. Почему после войны населению часть зарплаты выдавали облигациями гос. займа. Экономика была разрушена, деньги, что печатали под предвоенный бурный рост, оказались избыточными и их надо было заморозить на приличное время. Потом была денежная реформа и про займ как бы забыли, т.е. народ кинули как в перестройку и пост перестройку.
Сейчас эмиссия под рост экономики должна быть еще более выверена и рассчитана, но не так как у Е.А.Федорова.
-
Тема: Экономика
14 февраля 2013 18:39
Арзамасцева И.В.
14 февраля 2013 03:49
Уважаемая, Ирина.
Вы по-прежнему невнимательны и потому "находитесь в плену своих дилетантских представлений", почерпнутых из политэкономии, что Вы показали в своих упрощенных разъяснениях о структуре денежной массы, сведя ее к единственному агрегату М1. На самом деле даже современная формула системы денежных агрегатов не предусматривает фактор масса $-часть ВВП мировой экономики, обслуживаемый $. Эмитируя $ под обеспечение мировой экономики, ФРС де-факто присваивает часть национальных ВВП в части $ обслуживания их. Это я и имел в виду, утверждая "Вся денежная масса, эмитируемая под экономический подъем, вращалась в пределах страны, где обслуживала только национальные экономические интересы, увеличивая свой, а не зарубежный ВВП". Вы постоянно путаете причину со следствием, что показательно представлено в последнем абзаце. Простой пример, объявление из озерской газеты: на почту требуется уборщица - зарплата 3,5 тыс. рублей. Производительность данной уборщицы и ее коллеги из США одинаковы. Разница в оплате труда свыше 2000%. Цены одинаковы по ряду позиций, наши выше американских. Соответственно, благ за одну и ту же работу коллега из США сможет приобрести в десятки раз больше. В случае роста денежной массы получаемой озерской уборщицы за труд будет иметь место не падение производительности ее труда, но более справедливое перераспределение благ, что согласитесь, будет правильно, потому что верно. Ведь это главный аргумент превосходства научного марксизма над прочими теориями. С чем Вас и поздравляю.
-
Тема: Экономика
13 февраля 2013 14:06
Арзамасцева И.В.
12 февраля 2013 05:03
Приведенная Вами формула М = P / V была хороша в эпоху Маркса и для учебника политэкономия для высших партийных курсов, поскольку показательна только для товарно-денежных отношений. Ныне в финансовом обороте присутствуют такие активы, как депозитные сертификаты на предъявителя и именные, пресловутые деривативы, и пр. ценные бумаги, подменившие собою товарную массу и фактически являющиеся суррогатным обеспечением $ и евро. Об этом MV04, Валентин Васильевич и я подробно писали обсуждали данную тему в 2009. Собственно аналог Вашего упрощенного пересказа системы денежных агрегатов мы также использовали в дискуссии с блогером, презентовавшим себя академиком, призывавшим побольше печатать денег.
Я не позиционирую себя как гуру, но всего лишь констатирую, что некоторые мои вещи на уровне идеи или предложений, изложенных примерно в такой же наипростейшей как в политэкономии популизированной форме политики пускали в дело, не удосужившись снизойти до консультаций с автором.
Экономика для меня не столь привлекательна, как например решение проблемы российского пьянства. Но на что западают наши политики, так только на экономические новации и решения. Пьет народ или нет, абсолютно не волнует. Такова жизнь.
Все, что получилось у "товарищей", из моих экономических новаций, так это реализация обоснования мировой цены на газ, привязанного к себестоимости газа получаемого в Европе из угля до поставок его из СССР (март 2003). За год со 120 до 300$ поднялась. Относительно программ и проектов все осталось на уровне риторики и не более. Поговорили и забыли.
Разжевывать и детализировать здесь на блоге свои предложения не намерен, да и не то это место.
Есть идея, предложил. Не подошла, да и ладно. Все гениальное просто, но не все простое гениально.
-
Тема: Экономика
13 февраля 2013 09:01
Арзамасцева И.В.
12 февраля 2013 05:03
К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 11 февраля 2013
Эту сентенцию следует переадресовать депутату Е.А.Федорову, инициатору упомянутого законопроекта. В пояснительной записке он буквально пересказал некоторые мои комментарии и про эмиссию под рост экономики, про эмиссию под парадокс (под наличные баксы, а если их много, тогда по стратегии Кудрина их следует "стерилизовать" в США, одновременно стерилизуя и инвестиции), которую я обозначил как колониальную и Е.А.Федоров использовал этот образ. Писал ему, указывая, что с таким прямолинейным упрощенным подходом неизбежны проблемы, в т.ч. часть (далеко не все) из них упомянуты Вами. Не ответил.
Это один из наглядных примеров, как попытка подобной самореализации может привести к крайне скверным последствиям, о чем и прописывал в своем комментарии, который и вы как-то не вполне поняли.
Ваше увлечение политэкономией разделить не могу, вполне хватило институтского курса, я в памяти и перечитывать ее не буду.
Чтобы люди не впадали в заблуждения, как в выше приведенном примере, им следует консультироваться с авторами.
Ещё раз повторю. Тупая эмиссия под некий набор локальных строек в итоге приведет к разбалансированию финансовой системы. В 1930-е были долгоиграющие планы на череду пятилеток стратегии бурного экономического роста или, как это называет мною очень уважаемый Валентин Васильевич, сетевые графики и сетевые модели. Т.е. эмитированные денежные массы всегда находились в обороте экономического роста. Сейчас это возможно в части создания гос.экономики (с плановым производством и потреблением) как параллельный мир с миром существующей псевдо рыночной экономикой. И статусом СКВ рубль для укрепления фин.системы и расширения возможностей как самоинвестирования государством, так и привлечения сторонних инвестиций. Нынешняя фин.система выгодна для экспортных продаж сырья и обслуживает интересы крайне незначительной части населения РФ.
Таким образом, к сожалению, люди сами вводят себя в заблуждения и ошибки.
-
Тема: Экономика
12 февраля 2013 13:49
Ситуация круга. В основе ВВП экспорт углеводородов и металла. Валюта от продаж в массе своей идет за рубеж, как вывоз капитала продавцами, и как размещение налоговой части выручки от продаж в иностранные авуары. В рост экономики практически мало что остается.
Круг следует разорвать в плане формирование новой системы распределения и использования данных средств.
Такой системы, чтобы продавцам было интереснее инвестирование в экономику РФ, а государству выгоднее и надежнее размещать и хранить свою выручку в реальном секторе экономики.
Это трансформация финансовой системы (рубль СКВ, формирование базы для создания нац. индустрии в виде конкретных по отраслям, времени и месту планов индустриализации, их финансирования, маркетинга, в т.ч. антикоррупционного) создание системы внутреннего роста, производство - потребление - производство+, выстраивание нац. программы развития с акцентом на универсальную диверсификацию.
Стратегия "От Лиссабона до Владивостока" изначально предполагала в своем контексте размещение в РФ всех европейских технологий. За возможность доступа к сырью. ФРГ владеет третью Газпрома, но РФ не владеет германскими заводами и технологиями. Нехорошо это. Не по-нашему, по-ихнему выходит, однако.
Значит надо выруливать, чтобы стало по-нашему.
В 1-ю очередь чиновникам следует научиться общаться с авторами тех предложений, которые в режиме плагиата они используют. И тогда станет выходить по писанному, а не пересказанному "умными людьми".
Далее технологии управления - в 1930-е планы выполнялись четко и в срок. Ввести ограниченную технократию практиков от производства, спецов, понимающих и знающих свое дело, а то порой возникают сюжеты для анекдотов.
Отталкиваться надо от структур, наименее пострадавших от приватизации и сохранивших систему и в структуре, и в регламентах. Например, Росатом, в гражданской ипостаси, как один из китов стратегического планирования и строительства под ключ запланированного при условии гарантий от коррупции. Все реально и возможно.
-
Тема: Экономика
11 февраля 2013 14:49
Вернусь к проекту ФЗ 130800-6, о передаче права эмиссии Правительству, что, по мнению автора, послужит экономическому росту. Повторюсь, это выдернуто из контекста комплекса мер и купюра эта в пределах 10% от всего объема предполагаемых мер.
Итак, сейчас реализуется стратегия создания инфраструктуры для освоения восточных территорий. Допустим, для этого напечатали 10 триллионов рублей, построили дороги, и пр. деньги выплатили строителям. Практически все нынешние восточные предприятия в Сибири произведенную продукцию поставляют на экспорт за $, которые в итоге вновь уходят за рубеж в виде вкладов, закупа импорта и пр. Строители также основную часть выручки превратят в $, которые также осядут за рубежом. В итоге появится избыточная рублевая масса. В её ликвидность для обеспечения придется включить гос.резервы: земли, ресурсы. Таким образом, регулируя валютно-рублевый баланс за валюту будут продавать рубли, на которые в свою очередь будет происходить скупка ресурсов - национального достояния.
Как происходило в 1930-е?
Вся денежная масса, эмитируемая под экономический подъем, вращалась в пределах страны, где обслуживала только национальные экономические интересы, увеличивая свой, а не зарубежный ВВП. Росли новостройки и деньги получали новый оборот, чуток прирастали доходы населения, где эти деньги также утилизировались в бытовом обращение. Вся вновь напечатанная рублевая масса постоянно находилась в обороте, который рос на реальном экономическом внутреннем росте.
Таким образом, прежде подобной эмиссии под пседоэкономический рост надо решить ряд проблем, связанных как с денежным обращением, так и со стратегическим планированием на многие годы, обеспечивающим активное инвестирование всех лишних денег.
Не говоря о необходимом статусе СКВ, т.е. продажи экспорта за рубли и исключительно рублевого обращения на внутреннем рынке.
-
Тема: Экономика
8 февраля 2013 17:45
PetrV, Санкт-Петербург
8 февраля 2013 15:56
А в итоге мы пришли к необходимости оптимизации и экономики, и системы гос.управления. В т.ч. к пресловутым электронным финансовой и экономической системам. Или, как для начала предлагал А.Н.Макаров, внедрению ERP в инвестиционное проектирование и не только.
Ходим по кругу.
-
Тема: Экономика
8 февраля 2013 14:06
"Можно смело сказать, что мы навсегда отстали не только от Японии (которая тоже работает по сетевым графикам), но и от Америки, Европы, Китая и дальше этот перечень будет только расти".
Собственно выше перечисленные имеют гос.планирование. США от В.Леонтьева, Япония в 1955 приняла советский (сталинский) метод повышения эффективности экономики, Китай позже, но тоже им пользуется, Германия восстанавливалась по американским рецептам. Назовите его корпоративным планированием, политикой преференций и пр. разница невелика, суть та же. В России с ее масштабом и перспективами можно планировать сетевую модель в перспективе 1000 лет. Проблема - китайцам наши ресурсы нужнее.