Еще пара слов о подготовленной ко второму чтению никуда не годной редакции закона «Об ответственном обращении с животными». А может быть в этом состоит план чиновников: такими вот нелепыми, нежизнеспособными законопроектами намеренно затягивать дискуссию вокруг столь важного закона, чтобы как можно дольше держать его в подвешенном состоянии, а потом тихонько спрятать "в долгий ящик"? Почему-то многие другие законы, как по маслу, проскакивают все три чтения в мгновение ока - была бы воля сверху. Так есть ли она, эта политическая воля, с Вашей, Дмитрий Анатольевич, стороны? А если есть, то не пора ли Вам вмешаться и прикрикнуть на чиновников, заигравшихся в какие-то им одним ведомые игры? Недавно в Дзержинске, осуждая затягивание разработки и принятия экологических законов, имели ли Вы в виду и закон об ответственном обращении с животными? Очень хочется верить, что это так, вот только Ваш посыл чиновники, похоже, не уловили. Может для непонятливых повторите еще раз, но уже не намеками и общими фразами, а прямым текстом? Принятие данного закона вызывает в российском обществе очень живую реакцию, многие люди с нетерпением ждут этот закон, но только при условии, что это будет на самом деле полезный, гуманный, разумный закон, а не уродливая пародия на него.
Все комментарии пользователя petrov
-
Тема: Экология и природопользование
21 июня 2011 09:50
-
Тема: Экология и природопользование
21 июня 2011 03:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как член рабочей группы по разработке закона "Об ответственном обращении с животными". Подготовленный думским Комитетом по экологии проект закона ко второму чтению не выдерживает никакой критики! Юридически еще более безграмотный и гораздо менее гуманный, чем даже далекий от совершенства вариант закона в первом чтении, этот документ считаю издевкой со стороны комитетских чиновников. На каких основаниях не были учтены специально внесенные депутатами Госдумы ко второму чтению поправки в закон? Кто вообще составлял этих "юридических уродцев" - законопроекты к первому и второму чтению? СМИ и народ в интернете частично смеются над нелепостью многих положений, частично кипят гневом от заложенных в законопроекты "лазеек", фактически легализующих жестокое обращение с животными и убийства безнадзорных животных, предписывающие необоснованные текущей ситуацией запреты. Некоторые статьи этого законопроекта противоречат не только уже действующему законодательству, но и даже другим статьям этого же закона! Мне, как члену рабочей группы, стыдно смотреть в глаза людям, которые думают, что такой нелепый законопроект подготовлен и с моего одобрения. На самом деле нас, экспертов, при разработке данного закона практически не слушают, заседания рабочей группы превращают в пустую формальность, чтобы только "дать выпустить пар" общественным экспертам. На неоднократно задававшийся напрямую вопрос, кто же и по каким критериям составлял пресловутый список потенциально опасных пород, ответа мы, общественники, не получили. Против этого списка (в любом породном составе) на последнем заседании рабочей группы проголосовали почти единогласно, и вдруг во втором чтении он появляется вновь. Возникает вопрос: а для чего тогда господам чиновникам от экологии, рабочая группа почти в пятьдесят человек? Нас собирают из разных регионов за наш собственный счет только для того, чтобы потом плевать на наше мнение? Надеюсь быть услышанной Вами. Оксана Семык.