Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Труд для большинства россиян является надеждой, чтобы жить для себя и приносить пользу государству. И не вина этих людей в том, что многие из них сегодня не трудятся в полную силу, а, беда их, в том, что не могут найти, куда приложить свои силы. С одной стороны – дефицит рабочей силы, а с другой – очень высокие проценты безработицы. И всё ниже «опускается планка» мотивации к добросовестному труду. В 90-е годы прошлого века в России произошли коренные изменения в государственной системе «производительные силы – производственные отношения» (ПС-ПО). Государство часть «полномочий» этой системы передало «частному капиталу», которого не было тогда (новые капиталисты «копили капитал», воруя его у государства), нет его и сейчас (большая его часть всё время выводится из России) и только слепой этого может не видеть. Сегодня «трудовые ресурсы» России слабенькие (вместе с гастарбайтерами), но пока хватает. Долго так продолжаться не может ибо система ПС-ПО «разбалансирована», а в ближайшее время станет «неуправляемой». Попытки «скрестить» правила «нового труда» с правилами «новой пенсионной системы» еще больше будут расшатывать гососнову, так как полностью отсутствует новая правовая база, есть только произвол новоявленных владельцев-нуворишей. Никто в России не думает, как «распределить» рабочую силу (правовыми методами) по возрастам, по отраслям, по остатку «трудового потенциала». Слабо «в низах» применяются «трудовые поощрительные и мотивационные коэффициенты», почти никто не знает, что это такое, зато «в верхних (командных)» эшелонах руководства предприятиями и компаниями эти «коэффициенты» накручиваются не в процентах, а в разы, оплачивая не «по тарифу», а «по сделкам». И получается, что хотя и работают на одном предприятии (один «КЗОТ»), но одни живут в одной социально-экономической системе (всей семье – сверх потребности), а другие – в другой (одному – по остаточному признаку, когда вечное «не хватило»). Так нельзя, надо что-то менять.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Труд и заработная плата
10 июля 2012 21:29
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
9 июля 2012 22:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы все скорбим сегодня по жертвам наводнения в Краснодарском крае и с болью смотрим телепередачи, в которых видна вся трагедия людей потерявших своих близких и кров. Сегодня трудно о чем-то говорить, кроме беды тех людей, которые переживают и преодолевают эту беду. Решать все вопросы по преодолению беды надо быстро, а вот обсуждение и осуждение всего этого надо отложить, по-христиански, на сорок дней, чтобы не устраивать «танцы на гробах и на свежих могилах». Грустно, конечно, смотреть, как каждый ответственный за судьбы людей в этом регионе старается «перевалить» ответственность на природу и на кого-то другого, но надо терпеливо ждать и думать, тем более, что СК, МЧС, министерства активно занимаются своим делом. Такой "счёт" в битве с природой в Краснодарском крае должен стать последним. Слишком дорогая "цена" в этой битве.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 июля 2012 09:07
Харитон, Московская область, 5 июля 2012 15:07
Руст летел в районе пяти военных аэродромов. Один истребитель даже сделал круг над Сессной и улетел, якобы не распознав в нём иностранца (хотя на хвосте был нарисован флаг ФРГ и крест Люфтваффе). Скорость немца в сотне метрах от земли вряд ли была больше 150 км/час. Что, Ми-24 или Ми-8 из Торжка с их 300 км/час не могли догнать лёгкий самолёт? Могли и догнать, и расстрелять, и просто очередью заставить сесть. Только помешало как всегда нечто. Как говорит знаменитый Магомед Толбоев – «расхлябанность и бардак».
Уважаемый Харитон! Вы очевидно слабо представляете возможности боевой авиации, если так смело высказываетесь «распознав – не распознав». Вы прочтите мемуары Великой Отечественной, там хорошо описаны пассивные противоборства По-2 и немецких истребителей, когда последние были легче и маневренее в 3-5 раз того истребителя ПВО (МиГ-23), который «выводили» на Руста. Ми-24, Ми-8 не могут работать с системой ПВО, их нельзя «наводить», а искать летящий кусок фанеры или металла по территории СССР – неблагодарное дело, как «иголку в сене». В 60-е годы прошлого века было такое упражнение «перехват малоскоростных целей на предельно малых высотах». За цель был вертолёт Ми-4, а за «перехватчик» - МиГ-19 или МиГ-21. Лётчики называли это «цирком». После того, как МиГ-19 столкнулся с Ми-4 «цирк» прекратили, так как погибли 4 человека из двух лётных экипажей (1+3). Для таких «перехватов» надо специальные самолёты, которых, как не было так и нет, а сегодня надо перехватывать уже беспилотники, которые ещё меньше и могут быть хорошо вооружёнными.
Представьте, что Руста тогда бы сбили. Это было бы ещё хуже, чем посадка на Красной площади. Так «хулиганство», а было бы трактовано, как «международный скандал с гибелью людей», как с корейским «боингом». Провокации были, есть и будут и Ваше «расстрелять» тоже провокационное. «Пресекать» надо, но не надо «горбачевский опыт управления государством» переносить из СССР в Россию.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
3 июля 2012 11:38
Материалы СМИ.
«Шесть российских регионов кормят всю остальную страну, и в ближайшие годы этот расклад вряд ли изменится.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А что делать «окраинам» России, которым «благополучие» в ближайшее время и не светит? Им надо самим «думать», как подобраться к этому «благополучию». Недалеко от аутсайдеров ушла и Белгородская область, «окраина России». Со стороны «внутренной» России область граничит с Курской и Воронежской областями, которые тоже относятся к тому же «раскладу» регионов. Да и статус «приграничья» пока много не прибавляет. Но со стороны Украины с Белгорордским регионом граничит Харьковская область с мощным индустриальным потенциалом еще с советских времён. Почему до сих пор из этих двух взаимовыгодных соседей не создан мощный «международный особый пригранично-зоновый «конгломерат»? Да, внешняя политика России и Украины не всегда «на подъёме», но люди-то, с той и с другой стороны, в чём виноваты!? Чем этот отрезок границы хуже любого участка канадско-американской границы, которые всегда были процветающими, несмотря на разные законодательства двух стран? Белгородский индустриально-аграрный регион России и три промышленных района Харьковской области всегда имели прочные взаимовыгодные связи, но оказавшись по разные стороны границы не могут реализовывать эти связи в полной мере. Для этого необходим общий генерирующий фактор, которым может стать «Международная особая приграничная зона взаимовыгодных отношений». Отсутствие таких отношений с ближайшим соседом, существенно снижает объём валового регионального продукта (на 25-40%), «компенсировать» который приходится федеральному центру. А не лучше ли Центру позаботиться о том, чтобы Белгородский регион сам «зарабатывал» эту «компенсацию», более тесно сотрудничая с Харьковской областью в «особой приграничной зоне». Сопутствующим элементом будет резкое снижение контрабандных поставок, так как всё войдёт в законное русло. Да и других преимуществ будет масса, для обеих сторон.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
2 июля 2012 11:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как-то не получается в России цивилизованный бизнес, он всё чаще приобретает «мафиозную направленность», а рыночные отношения даже неудобно назвать «воровскими малинами» - это для последних будет оскорбительным, у них хоть какие-то «понятия» есть. Эта «смесь», замешанная на чиновничье-предпринимательском «коктейле», не может давать положительных результатов ни в одной сфере нашей жизни. Как-то «так» сложилось, что все муниципальные, региональные и федеральные «госпродприятия» оказались в «личной собственности» чиновников, их родственников, их друзей. Назовите любое муниципальное предприятие и «местные» скажут Вам, чьё имя оно носит: мэра, «крутого» чиновника, того, кто его «крышует». И о каких налогах, в этом случае, можно говорить? Это же, по-существу, муниципальные предприятия в частной (личной) собственности. И деньги от них идут в оффшоры, и «рабочие места» там занимают «нужные люди», чаще всего, связанные родственными отношениями. От таких «рыночных» отношений государству пора уходить. Для этого надо создать нечто подобное Госуправлению Контроля за муниципальной собственностью (и бизнесом), которое в течение 3-5 лет разработает и внедрит «Правила по эффективному управлению муниципальным бизнесом», после чего его можно будет упразднить. Для эффективного управления весь бизнес (предпринимательство) разделить на: частный, государственный (федеральный), региональный (область, край, республика), муниципальный и бизнес иностранных инвесторов. Всех чиновников полностью удалить из этого бизнеса, и, в первую очередь, депутатов всех уровней. Ведь сегодня в «слуги народа» идут, в большей степени, не «добрые дела творить», а «урвать кусок пожирнее». Как так получилось, что в стране с необъятными просторами нет свободной земли для простых тружеников, для строительства жилья, заводов, детских учреждений? Всю землю «оккупировали» чиновники, создав ситуацию «собака на сене», саботируя большинство государственных Программ и Проектов.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
2 июля 2012 09:19
По-прежнему «нет пророков в своём отечестве». По завершению чемпионата Euro-2012 «...УЕФА признал нападающего сборной России Андрея Аршавина, на счету которого три голевых передачи, лучшим ассистентом чемпионата». Но это уже не так важно – «ушаты словесных помоев» были вылиты на голову того, кого признали лучшим. Английские, испанские, германские болельщики гордятся своими лучшими ассистентами-распасовщиками», которые, по мнению аналитиков УЕФА, существенно уступают Аршавину, а наши болельщики и спортивные чиновники уже «списали» этого игрока сборной. Да, Аршавин, с его характером «не подарок», но и все те, кто «инициировали травлю» капитана сборной, «не ангелы». До каких пор в нашем спорте мы будем «сливать» своих соотечественников? Не просто так отмечено место «лучшего ассистента чемпионата», значит это важный фактор победы в игре. Хорошие результаты показал Дзагоев. И это всё. Успех будет полным, когда большинство игроков сборной получат титулы «лучших». Но пока таких два игрока и один из них пришелся «не ко двору». Так чего же мы ожидаем от нашей сборной, если мы её то «на руках носим», то «бросаем за борт в набежавшую волну» всеобщего негодования. А на фоне «признания» УЕФА это выглядит как-то не по-спортивному и становится похожим на сведение личных счётов. Но кого с кем, если болельщики хотят, чтобы Аршавин играл «лучше» и УЕФА его признаёт «лучшим»? Где тут «проблема»? А проблема, очевидно, здесь не на футбольном поле, а на поле взаимопонимания всех «участников» этих разборок, которые родились преждевременно. А преждевременные «роды» всегда чреваты осложнениями, которые и имеют сегодня место. Для накопления опыта взаимоотношений и взаимопонимания это хорошо, в будущем все «разборки» надо устраивать на «трезвую голову». Для престижа российского спорта и российской сборной по футболу этот разросшийся «из мухи до слона» скандал стал крайне нежелательным и навредил всем сторонам, посеяв недоверие друг к другу. Такое надо исключить раз и навсегда.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
1 июля 2012 09:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Резкое повышение производительности труда на наших предприятиях должно стать государственной политикой первестепенной важности. От олигархов и владельцев предприятий мы, видимо, этого не дождёмся, они «не туда смотрят и не о том думают», всё стараются «модернизировать» Трудовой кодекс, а не предприятия. Очевидным стало и то, что назрела острая необходимость проводить «агрессивную индустриальную политику», законодательно «принуждая» владельцев предприятий полностью и быстро заменить устаревшие технику и оборудование (как это сделано по отношению к старым автомобилям). Всё старое оборудование (кое-где оно архистарое) обложить высокими налогами: или меняйте оборудование, или банкротируйте предприятия. Ведь всё равно эти предприятия (с «дряхлым» оборудованием) намного больше потребляют, чем производят. И устанавливать факт «старения» оборудования надо не по годам «возраста», а по процентному остатку от технического ресурса стареющего оборудования. Модернизация таким методом на наших предприятиях обязательно приведёт и к существенному снижению металлоёмкости оборудования и выпускаемой продукции, что тоже является «ахиллесовой пятой» нашей промышленности. Это у нас ещё с гоголевских времён: «нескладно скроен, но крепко сшит», когда прочность повышалась не за счёт конструктивных особенностей, а за счёт увеличения металлоёмкости конструкции, особенно станин и корпусов, прочность которых совершенно не влияла на производительность. Стареющее и устаревшее оборудование сводит «на нет» интеллектуальные инвестиции и затраты на профобразование. Подготовленные специалисты для работы на новом оборудовании, приходя на производство со старым оборудованием, вынуждены адаптироваться к «хламу», а средства, вложенные в их обучение» «вылетают на ветер». Так мы не только не перегоним, но и никого никогда не догоним. Удручающим фактом является тот, что в структуре правительства нет пока для повышения производительности труда ни структур, ни специалистов.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
29 июня 2012 12:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не знаю даже в какой теме этот вопрос (проблему) комментировать. Это касается почти всех сторон нашей жизни. Любой рачительный хозяин знает, что среди сорняков хорошее растение вырастить невозможно. Чтобы вырастить хороший урожай любой культуры (сельскохозяйственной, промышленной, интеллектуальной) для неё надо подготовить почву, вовремя высадить, тщательно ухаживать, оберегать от сорняков (в прямом и переносном смыслах), а затем надо своевременно убрать и бережно хранить. Это относится и, в первую очередь, ко всем видам предприятий. Предприятия нового типа надо создавать на «хорошо подготовленной почве», чтобы они не «заразились» разными болезнями от тех предприятий-«сорняков», которые сегодня расплодились как грибы-поганки. Существующее законодательство, регламентирующее работу предприятий, «заражено» бациллами коррупции уже на стадии их создания (взятки, сокрытие налогов, махинации). Всё это обусловлено несовершенством (или подтасовкой) законов, непрофессионализмом чиновников и грубым нарушением законов, пользуясь «дырами» в базовом законодательстве. Для «модернизации» всех отраслей и видов деятельности, необходимо, чтобы «законодательная почва» была хорошо «обработана», «всё было чистым и на виду». Начинать (или продолжать) «модернизировать» любую отрасль при наличие «сорняков» абсолютно бессмысленно, это «закапывание денег в песок», которых у нас и без того не так много. Если Ваше правительство не начнёт борьбу «с сорняками» (что надо было сделать давным-давно), то все «благие намерения» этого правительства, будут мостить дорогу только в одну сторону, К НОВЫМ КРИЗИСАМ, названиям которых не будет конца. Поле деятельности по «прополке сорняков», настолько необъятное, что из-за этого предыдущие правительства не смогли определиться, с чего начать. «Сорняками» заросли целые отрасли (банки, образование, производство, строительство, сельское х-во, транспорт, коммуналка и др.), которые только и делают, что «глотают» бюджетные деньги.
-
Тема: Система государственной власти
27 июня 2012 11:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К великому сожалению, Ваш Кабинет начинает, пока потихоньку, «раскачивать лодку». Заявления министров: Минкульта (о переименовании и перезахоронении), Минобразования (о «сокращении» ВУЗов), Минфина (о повышении пенсионного возраста), Минобороны (о его «снятии») и ряда других министров не делает нынешнюю ситуацию в российском обществе более стабильной, а правительство более авторитетным в исполнительной ветви власти. В России в последние 20 лет сложилась такая ситуация, что люди стали верить больше СМИ (даже самым желтым), чем официальным документам, которые пока все «проблемы» разъясняют не очень внятно, а то и с двояким смыслом. Такие, часто «второстепенные» заявления и «экспромты» министров не добавляют уверенности в обществе в том, что Правительство РФ стремится к стабильности во всех отраслях и сферах деятельности. Особенно это касается социальных проблем населения. С одной стороны работодатели «давят» на Трудовой кодекс, с другой стороны – министерства высказывают «пробные идеи», которые не в пользу трудового люда. Вот люди и «понимают», что министерства – для олигархов, а как им ещё думать!? «Демократия» в Правительстве – это хорошо, но надо чтобы Правительство «везло воз» всех преобразований в одну сторону, а не так, что «куда кому покажется». Да, новшества надо вводить, и чем больше, тем лучше («застоялись» мы уже), но так чтобы «как снег на голову» - нельзя, народ за последние 20 лет и так «изнервничался». Кроме того, СМИ часто подают информацию, где в их «меню» присутствуют «развесистая клюква» и «жареные утки», почище чем у Мюнхаузена на вертеле. И никакой ответственности не несут, за не совсем достоверную информацию, особенно при «пересказывании» шагов правительства или планов правительства. Так не должно быть, люди пока верят российским СМИ и этим нельзя «злоупотреблять». Но главное – чтобы министры не делали «необдуманных» и резонансных заявлений на «злободневные темы», после которых им же и придется оправдываться.
-
Тема: Образование
26 июня 2012 23:39
Александр Соколов, Ульяновская область, 20 июня 2012 21:58
«Новости: 19 июня 2012 года Игорь Рюрикович Холманских, полпред Уральского федерального округа, призвал молодежь России отказаться от получения высшего образования, утверждая, что население с высшим образованием на уровне 90% - перекос для экономики страны.
Моё мнение: я полностью к Игорю Рюриковичу присоединяюсь, но с очень даже обоснованной оговоркой - если уж идти (к примеру) на завод, то это должен быть завод-ВТУЗ.».
Уважаемый Александр Соколов! Я не верю, что И.Р.Холманских именно так выразил свою мысль, да и без всего монолога не очень понятно о чём идёт речь. Ибо, если именно этот смысл вложен в приведенную фразу, то это уже «проблема» не И.Холманского, а проблема В.В.Путина, который назначил полпреда с таким «оригинальным» кругозором. Заметьте «одну тонкость» - в США тоже придерживаются почти этой точки зрения (мысль сама по себе и не нова), но «отбирают» среди иммигрантов людей ТОЛЬКО с высшим образованием, уже защищенными или готовыми к защите кандидатскими или докторскими диссертациями, людей талантливых, незаурядных и с многими другими положительными качествами. Таким специалистам предоставляют гранты, хорошие должности и даже специализированные лаборатории. «Скачки» Германии, Японии, Китая осуществлялись на большом подъёме образовательных программ для молодёжи и как только это «стимулирование» заглохло (через 2 поколения), сразу же пропали все эти «чуда» (японские, американские, германские и прочие). И сразу же пошли кризисы за кризисами. А что Вы хотели, когда молодёжь «не тянет» к знаниям. Тогда она тянется к бутылке или к шприцу. Да и все достижения советского периода (электрификация, индустриализация) были достигнуты на фоне тяги молодёжи к высшему образованию. Пора бы всем руководителям знать, что самый высокий прирост ВВП обусловлен интеллектуальными инвестициями, а это, в первую очередь, специальное высшее образование с элементами новых направлений в науке и её прикладной части.