Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваша экспромт-идея приватизации земельных участков не является бесспорной. Возможно некоторым высоким чиновникам России не очень понятно, почему российская сельхозпродукция становится всё дороже и дороже. А это случилось потому, что специализированные лучшие сельхозземли бывших пригородных хозяйств заняли «дворцы» чиновников и крупных бизнесменов, а производством сельхозпродуктов приходиться заниматься на большом удалении от рынков и потребителей (высокие транспортные расходы). Сырье на большом удалении, топливо-энергетическая инфраструктура слабая, водная инфраструктура не обеспечивает поливные площади, условия жизни для проживания специалистов отсутствуют. Вот такие «блага» сегодня получило сельхозпроизводство, когда было отброшено на сотни километров от пригородов. Всегда придерживались правила, что лучшие земли – сельхозпроизводству, а сегодня другое «правило»: лучшие земли – под дворцы и дачные коттеджи. А для фермеров и других сельхозпроизводителей по принципу: «на тобi нэбожэ, що мэнi нэгожэ!». А тогда россияне удивляются, почему нет на прилавках качественных отечественных продуктов! Да потому что нет хорошей ЗЕМЛИ для их производства. Другая проблема – загубленная научная составляющая сельхозпроизводства, селекционная и семенная деятельность и скоро Россия потеряет сотни лучших своих сортов злаков, овощей, фруктов и ягод, не говоря уже о породах скота и птицы, которых мы, очевидно, уже потеряли. В мировой практике всё больше и больше сельхозпроизводство переходит на смешанное теплично-открытое выращивание, используя выгодные природно-климатические условия. В России для этого становится всё меньше и меньше земель, их «приватизируют» чиновники и дельцы от бизнеса, «выкраивая» под это лучшие по плодородию земли. Поэтому, сегодня надо думать не о том, как «избавиться» за копейки от земельных участков, отдав их на откуп «прихватизаторам», а о том, как внедрить «механизм задействования земли» в производстве сельхозпродукции.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экология и природопользование
24 июля 2012 21:20
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 июля 2012 19:16
Из СМИ.
«1. На совещании с главами рабочих групп предпринимательской инициативы он отметил, что земельный вопрос уже набил оскомину, одни эксперты говорят о необходимости массовой приватизации земли, отдельные чиновники говорят о том, что приватизация возможна лишь после пересчета ее кадастровой стоимости.
2. «И та, и другая позиция справедливы. Я думаю, что все-таки нужно готовиться к приватизации земельных участков», — сказал Медведев.
3. Премьер отметил, что в течение многих лет говорилось, что земля является высшей ценностью, что ее нельзя распродавать, что это богатство поколений.
4.«Что в результате мы имеем» Мы часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствие реальных возможностей по строительству, в том числе, жилья, социальной инфраструктуры. Поэтому нам нужно будет все-таки принимать эти решения", — заявил Медведев.»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не верится, что всё вышеизложенное высказываете Вы, как бы заботясь о благе людей и пользе России. России мало «беспредела» приватизации 90-х гг прошлого века?
1.Не очень понятно, кому «земельный вопрос» «набил оскомину»? Тем у кого много земли (хотят еще больше) или тем, у кого земли нет? Опять «решалами» выступают «предпринимательские инициаторы» и «отдельные чиновники». Как это знакомо (и уже поднадоело).
2.Лично моё мнение: ни та, ни другая «позиции» несправедливы, а группы входят в «группы риска» конфликта интересов. Нет хорошо разработанного механизма приватизации земель.
3.«Много лет говорилось», но ничего не делалось, чтобы это «богатство поколений» работало. «Подгоняли» под вариант «покупка земли за рубль»!
4.Деградацию земельного фонда сегодня «гарантирует» государство, бросив на произвол судьбы все земли России. Разве земля используется только под строительство? Земля – кормилица! В России должен быть «Госфонд охраны земель». Аренда земли может быть хоть на 200 лет, но продажи земли не должно быть.
Почти вариант А.К.Толстого: «Страна наша большая – порядка только нет».
-
Тема: Культура и воспитание
24 июля 2012 16:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поднять проблему культуры и воспитания в российской семье. Почему нас, россиян, недолюбливают за наш российский «особый» имидж. Сегодня наблюдал такую картинку из жизни. В одном из российских учреждений человек 50 с 6 часов утра занимают живую очередь. Учреждение начинает работу с 9 час утра. В очереди около десяти стариков старше 70 лет. И вдруг в 8:30 появляется дама лет 32-34-х с мальчиком 12-14 лет и прорывается через этот кордон стариков, расталкивая всех. Когда её пытались урезонить, она нагло заявила, что договорилась по телефону еще два месяца тому назад и ни в какой очереди стоять не намерена. По телефону и интернету договаривались большинство из очереди. К стыду надо сказать, что десяток здоровых мужиков не стали связываться с этой, мягко говоря, маловоспитанной дамой. В итоге эта дама обошла всех стариков и в полусотенной очереди вошла восьмой. Видели бы Вы, с каким превосходством победителя смотрел этот маленький мамин помощник на входящих потом стариков, демонстрируя всем продвинутый мобильник. Старики казались уничтоженными. А не этот ли штришок портит имидж россиян.
Грешно сравнивать, но вспомнилась картина из детства. Лето 1948 года, родное село, престольный праздник Петров день. Половина села собралась на краю села метрах в трехстах от леса и вблизи от луга под названием Попово поле, на котором паслись несколько десятков табунов гусей. Гулянье было в разгаре, когда из леса выскочили два волка, большой (очевидно, волчица) и поменьше (волчонок). Хорошо было видно, как волчица врезалась в стадо и рвала шеи крупных гусей, а малыш это же проделывал с уже подросшими гусятами. Народ начал кричать, и все побежали к лугу. Но волки, не обращая на людей внимания, минуты 3-4 делали своё дело и только когда люди были близко, они взяли гуся и гусенка и быстро скрылись в лесу. Такая у меня сегодня была ассоциация. Неужели люди теряют человеческий облик и учат этому себе подобных?
-
Тема: Экономика
23 июля 2012 16:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много говорят о кризисе в экономике (финансах, продовольственных ресурсах и т.д.). Причем, на каждом социально-административном уровне кризисный (антикризисный) «язык» - «свой», особенный. Вот и Президент собрал свою «свиту» и они долго разговаривали «о кризисе». Слова, как бы и понятные, а вот, что делать после этих слов – не совсем ясно. Постараюсь пояснить мысль. Например, сразу после наводнения в Краснодарском крае, были приняты несколько пунктов-решений, что, кому и в какой очерёдности делать. Участвовали в формулировании решений президент РФ, Правительство РФ, местные власти и жители Краснодарского края. Уже на следующий день после принятия решений были начаты работы, которые через две недели дали ощутимый результат. А ведь можно было только «совещаться» до начала августа. Но важность проблемы «подстегнула» всех к решительным действиям.
Почему же мы к «надвигающемуся кризису» (многие говорят) относимся «спустя рукава»? Может «вверху» и знают особые антикризисные рецепты, но нам, "внизу" этих рецептов не разглашают, более того, отвлекают и успокаивают. Сколько лет говорят о кризисе, но так и осталось не очень понятным «был ли кризис?», а, если был, то преодолели мы этот таинственный «кризис» или нет? Кто отличился при «преодолении» этого кризиса? Народ должен знать своих героев!
И об оффшорах. В них стекается масса государственных и частных средств, в мире до 32 трлн долларов, из России – 5-7 трлн. «Народ» не совсем ориентируется, чем опасен «оффшор». Для «широкого пользования» надо привести простой пример.
Например, как себя чувствует семья, один из членов которой утаил большую часть семейного бюджета и спрятал для себя в «заначку»? Вывод денег в оффшоры так же отражается на бюджетах регионов и на федеральном бюджете. Почему государство не «объясняет на пальцах» это народу? Народу надо точно знать, где «прятать» свои деньги (государство пускай заботится о «своих»): в банках или «в банке», зарытой в огороде.
-
Тема: Экономика
21 июля 2012 20:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошедший в Ново-Огарёве Экономический совет при президенте страны, скорее всего, для Вас никакого «облегчения» не принесёт, ни в теоретическом, ни в практическом плане. Правительству нужны чёткие планы действия, а не рассуждения, даже умных голов, - «пронесёт-не пронесёт». Как показывает жизнь – «не пронесёт», а если и «пронесёт», то заденет так, что мало не покажется. Для правительства, чтобы «всё» на этом обсуждении не остановилось, надо все реальные «постулаты» из этого «экономического совета» претворить в «реальные возможности», ну не президенту же «уворачиваться» от кризисной ситуации?! Для этого и существует Правительство. Тогда правительству надо «донести» реальные «планы действия» до реальных исполнителей в «экономику и социалку» на все уровни. Чтобы все в стране понимали: где и кому надо экономить, где и кому надо «поднажать», а где кому-то надо потуже «закрутить гайки». Именно в этом должно подразумеваться «управление и стимулирование». Но все действия должны происходить в государстве синхронно и повсеместно.
За предыдущий период 10-15 лет хозяйство в стране было дважды переструктурировано (1986-89 гг – на кооперативную собственность и 1990-95 гг – на частную собственность), в то время как «четкого» социально-административного переструктурирования не было. Вместе с идеологической «перестройкой» и «приватизацией» из всего этого получилась «невообразимая экономическая каша». В государствах Западной и Северной Европы такие изменения происходили за 50-100 лет и общественно-административные структуры вместе с законодательством успевали адаптироваться к реальным условиям. В регионах России процессы в обществе и в хозяйстве существенно не «совпадают по фазам», что не обеспечивает синхронность изменений в сфере производительных сил и производственных отношений, а также в сфере владения землёй, капиталом и отношения к труду. Это и «тормозит» экономику именно в период «преодоления кризиса». «Белые пятна» надо срочно устранять.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 июля 2012 12:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России сегодня, с учетом Сколково, около 70 Наукоградов. Около 45% из них вокруг Москвы, в Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской областях по 4-5 и по 1-2 ещё в 16 областях. Остальная Россия (75-85%) «прозябает» без науки. С учетом того, что более 50% наукоградов являются «узкоспециализированными», то картина «концентрации интеллекта» в модернизируемой России будет не очень оптимистичной, даже, если принять несколько наукоградов за региональные. Более того, в России имеется несколько климатических регионов, которые совсем не имеют научной поддержки, а не то, что «своих» наукоградов. А без серьёзной науки эти территории, с особыми природно-климатическими условиями, развивать нельзя. Одна научная «ошибка» - и мы потеряем ещё одну северную, южную или восточную «жемчужину» России. Я уже не говорю о том, что многие «наукограды» влачат жалкое существование и о них вспоминают больше по «происшествиям» в них, чем по поводу каких-то «открытийных» научных событий. Современному обнаученному «бизнесу» больше в этих наукоградах интересны объекты недвижимости и земли этих научных «наследников» АН СССР. Создаётся впечатление, что наукограды ждёт судьба военгородков, от которых, то ли сама армия избавляется, то ли «пытаются» избавить армию. Но наукограды не военные городки, их ценность на несколько порядков выше, а некоторые из них вообще бесценные. В России даже существует (или существовал) «Союз развития наукоградов», который обещал ещё более полутора десятков лет тому назад на базе наукоградов создать «точки роста новой экономики». Минобрнауки знает об этом? Если знает, то почему «танец восхищения» только вокруг Сколково, а если не знает, то почему «активно» не включается в работу «изучения» деятельности этого Союза и активизацию развития (реновации) еще «живых» наукоградов? Пока об этом «не слышно». Вот о Дальневосточном Университете «говорят», а о Дальнаукограде «широкой публике» пока ничего не известно.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
20 июля 2012 18:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Получая информацию из Крымска, можно подумать, что средства оповещения и мероприятия по предотвращению чрезвычайных ситуаций в городах и сёлах России будут внедряться только после стихийных бедствий в конкретной местности. Именно так можно понимать «гордые доклады» с места события об установке в Крымске средств сигнализации. Создаётся впечатление, что стихия каждый раз будет «накрывать» одну и ту же местность. А остальные города и станицы что, не надо оборудовать всеми этими средствами? Или они ждут, что Центр тоже привезёт им спецоборудование и пришлёт специалистов его устанавливать? Почему бы тому же ТВ не показать «народу России», а как в других регионах, городах и селах России? И не только средства оповещения, но и вопросы взаимопомощи одних населённых пунктов другим в условия разных стихийных бедствий, которые в любом российском регионе не бывают редкостью. Лучше работать на прогнозирование и упреждение, чем на «ликвидацию последствий». Необходимо и критерии такие выработать: какая часть убытков в период стихийных бедствий не была (была) предотвращена за счёт грамотных прогнозирования и упреждения. И именно по этому критерию оценивать работу руководителей исполнительной власти, а не по быстроте «ликвидации последствий» за счет федеральных средств, которые, все должны понимать, «изъяты» у таких же людей в других регионах. И не надо СМИ «демонстрировать» на экранах «победы» местных чиновников по «быстрой ликвидации последствий стихии», так как их прямые обязанности – не допустить «тяжёлых и трагических последствий». А ликвидация последствий, привлекая (отвлекая) массу людей и техники с других мест, - это, возможно, ещё большие «нештатные ситуации» для государства, когда армия вместо своих прямых обязанностей, отвлекается на непредусмотренные хозяйственные работы. Это должно быть только в исключительных случаях и как можно реже. А это всё снова из-за плохого прогнозирования и предупреждения, т.е. плохой работы местных властей.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
20 июля 2012 13:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Борьба с коррупцией, как результатом поведения современного общества, заранее обречена на провал. Образно, коррупция – это ядовитые плоды гигантского дерева, которое имеет множество подземных корней, массу веток, веточек и листьев и которое произрастает со времён «задолго до нашей эры». Этими плодами отравлены сотни и сотни поколений людей, которых «вылечить» не так-то просто. Ростки коррупции зародились во времена первых жертвоприношений, на уровне язычества, задолго до первых веков новой эры (н.э.). Затем «это» трансформировалось в подношения более властным (принуждения к подношению) задолго до 17-го века н.э. Уже во времена Петра I были широко известны мздоимство и лихоимство, против которых пытались бороться законодательно (но безрезультатно). Среди богатого клана людей имели место более «интеллигентные» явления, такие как «рекомендательные» письма, которые тоже «некоторым образом» проплачивались (например, при взятии кредита). Но в России после октября 1917 года рекомендательные письма уже не рисковали писать и «рекомендовали» только устно. Далее этот вариант трансформировался в «знакомство», «блат», должностное злоупотребление, «телефонное право» (особенно прижившееся в правовых органах). И всё это выросло в мощнейшие протекционизм, крупное взяточничество и КОРРУПЦИЮ. Коррупция теперь уже включает в себя все, наработанные веками, формы, виды, способы разных «благодарностей», «давлений», «услуг» и прочего. Коррупция, это – сгусток всех перечисленных многовековых порочных взаимоотношений людей, имеющих деньги, власть, возможности, отличные от большинства других людей, имеющих таковые в меньшей степени. Вот поэтому, бороться с «плодами» коррупции бессмысленно, даже вредно, так как напрасно затрачиваются силы и средства. Новые «плоды» растут ещё быстрее. Надо бороться с «деревом коррупции». Дерево же проросло через все слои нашего общества, всю жизнь человека, начиная от роддома и заканчивая предоставлением ритуальных услуг.
-
Тема: Пенсионная система
12 июля 2012 18:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы «забываем», чем свободный человек отличается от раба и от батрака. Первый живёт в свободном обществе, свободно трудится на благо общества, зарабатывает себе этим «социальные «баллы», затем выходит на пенсию и свободно реализует эти «баллы», отдыхая «на пенсии». Сегодня государство стремится сделать человека «рабочим в бесконечности», т.е. он должен работать дольше, чем жить. Это и есть «потенциальное рабство» или «батрачество». В таком варианте даже пресловутые «американские права человека» становятся несбыточной мечтой, а времена «тоталитарного советского прошлого» будут вспоминаться потомками, как «жизнь при коммунизме» (не так важно при каком: военном, извращённом, вывернутом наизнанку). Уже с детства «разрушается мечта», что человек «заслужит» такое поощрение «за труд», что сможет несколько лет заниматься не «трудовой обязаловкой» (по приобретённой часто случайно профессии или навязанной обществом), а делом «своей мечты», своим хобби и т.д. Это уже человек без будущего, «вечный раб» частного капитала, так как последнему глубоко наплевать на мечту свободного человека когда-нибудь выйти на пенсию и отдохнуть от этих «ненавистных физиономий» любимых эксплуататоров. Сегодня уже молодёжь не представляет, как будет отдыхать на пенсии, и не верит, что до пенсии она дотянет. В школе мой учитель литературы часто приводил афоризм Максима Горького: «Когда труд - удовольствие, жизнь - хороша! Когда труд - обязанность, жизнь - рабство!» И я никогда не жалел, с какими бы трудностями ни встречался, что узнал эти мудрые слова. Даже ради больших должностей не соглашался на «нелюбимую» работу и шел на любые трудности ради «любимой» работы. Только это спасало меня от «рабства». Но сегодня людей «загоняют» в такие условия государственным законодательством, что выбирать будет не из чего, да и никто не даст выбирать: закон есть закон. Такое впечатление, что нынешним чиновникам безразлично будущее следующих поколений.
-
Тема: Экология и природопользование
11 июля 2012 13:59
Добрый Кот, Белгородская область, 10 июля 2012 22:50
«Рост экономики и сбережение природы – стратегические задачи, и они должны быть сбалансированы. Это две вещи несовместимые, нужно выбрать...
Умный человек учится на ошибках других людей, цивилизаций, империй. Гайсин Марс Марсельевич (6 июля 2012 09:17) - и чего делать с природой России? Марс Марсельевич - Руками не трогать!»
Уважаемый Добрый Кот! С выводом в первом абзаце полностью согласен, но очень жаль, что Вы ничего не говорите о том, «как выбирать?». Это главная «несуразность» всех экологов: всех «обвиняют», что плохо делаем, а как надо делать – не говорят, а часто и сами не знают.
Второй абзац – совсем «толстовский», предлагается природе «подставить другую щеку», если схлопотал по одной. Тоже согласен с тем, что не надо «руками трогать», но только тем, у кого «руки растут не с того места». Людям, у которых голова «на месте» и «золотые руки», разрешено природу «трогать руками», как пасечнику «разрешено» пчел, не только трогать, но и «отбирать» у них мёд. Как «разрешено» доярке не только трогать корову руками, но и доить у неё молоко. Точно так же и со всей природой: ты к ней с уважением и ты у неё «забираешь» то (и только то), что тебе необходимо для нормального существования ибо мы – тоже «природа», по ошибке названная «цивилизация», но часто выступающие в роли «варваров». А про «руками не трогать», приведу пример знакомый Вам по Белгородской области – в области, руководствуясь Вашим «тезисом» никто не хочет «приложить руки» к чистке и дноуглублению Северского Донца, который эта Ваша «цивилизация, империя» загадила до критического предела, он скоро весь превратится в болото и вы все «цивилизованные» будете пить болотную воду (а может уже и пьёте). Не в лучшем состоянии и другие реки, которые берут своё начало в Белгородской области: Ворскла, Псёл, Оскол, Харьков и другие. Думаете, если «среднее течение» не у белгородцев, то можно и «руками не трогать?». «Хорошее» же у Вас отношение к природе!