Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Культура и воспитание
  17 сентября 2012 11:49

  Из материалов СМИ.

  «Писатели прокомментировали «сотню книг» Путина.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многие россияне хотели бы знать и Вашу «сотню книг». Известное изречение говорит» «Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты!». А для того человека, у которого книга – друг, это выражение можно отнести и к книге. Любому здравомыслящему человеку (даже писателю) должно быть понятно, что «сотня В.В.Путина» это – рекомендательный совет из детства, юношества, молодости нашего Президента того минимума, с чего надо начинать, а дальше, как подскажет совесть, воспитание и талант. Время чтения В.В. Путина - это было другое время, были другие люди и была другая идеология. Надо полагать, что сегодня у нашего Президента значительно меньше времени для чтения книг, но существующий у него «книжный багаж» говорит о том, что человек любит КНИГУ. Для современного человека «сотня книг» это очень мало, чтобы считать себя эрудированным россиянином и очень мало, чтобы считать себя эрудированным человеком мира.

  У каждого человека было, есть и будет «своё» время и свои книги. Например, у меня в младшем возрасте любимыми книгами были «Сын полка» и «Улица младшего сына». Но то было послевоенное время и для меня, мальчишки, не могло быть иначе. С возрастом я понял, что должен прочитать как можно больше книг русских классиков (для общей эрудиции), хотя «тянуло» к Майн Риду, Жюль Верну, Дюма, Есенину. Поэтому всё «проглатывалось», смешивалось и только после этого приходило понимание, как похожи «Война и мир» и «Унесённые ветром», было понимание «момента истины» того, какие мы всё-таки одинаковые на разных континентах. Вот по этой причине хотелось бы видеть в прессе «сотни книг» Премьера, министра образования, министра культуры и других руководителей и высокопоставленных чиновников нашего государства. Тогда, надеюсь, будут меньше ряды оппозиции. Есть у «сотни книг» и другой аспект, опасность, что информация на других носителях (кино, интернет) может потеснить книгу, чего не хотелось бы.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  16 сентября 2012 18:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Побывал на (в) Украине и что «бросилось в глаза» - нет сегодня никаких «отношений» России с Украиной. С Евросоюзом – есть, с США – есть, а вот с Россией – нет. Возможно в верхах (президенты, правительства) что-то еще «теплится», а вот среди людей, «в разговорах», эти «отношения» не обсуждаются. И что действительно настораживает, так это тот факт, что даже анекдоты про «москалей и хохлов» перестали рассказывать, очень опасаются друг друга обидеть, чего раньше, во времена нормальных отношений, никогда не было. Да, транспортное сообщение пока существует, но российские автобусы, такие же потрёпанные, как и украинские, паркуются под табличкой «Международные рейсы» и билеты продаются в «международных кассах». Какие уж тут «отношения», если люди в российских и украинских городах и сёлах сами по себе, а власти и чиновники российские и украинские – сами по себе. Взаимной информации друг о друге «из заграницы» всё меньше. В это же время Евросоюз и США о себе непрерывно напоминают долларом и евро, которыми часто приходится расплачиваться в «международных рейсах». Что касается «сотрудничества в газовой отрасли», то простые украинцы и не подозревают, какие баталии проходят между российскими и украинскими чиновниками, особенно те, у кого этого газа нет. А таких украинцев становится всё больше и больше – многие переходят на электрический обогрев, «обрезая» центральное отопление. И это – в восточных областях Украины, а в западных областях, там скоро вообще «забудут», что существует такой сосед, как Россия, многие «спят и видят», как уедут «на Запад». В США и в Украине сейчас проходят предвыборные кампании и в США взаимоотношения с Россией «хоть как-то» отражаются в этой кампании (имеются позитивные и негативные фрагменты), в то время как на Украине, «как бы забыли» о России (баталии о русском языке – не в счёт). Такое впечатление, что эта роль Россию устраивает. Если бы не российские шоу-бизнесмены, то простые украинцы и не видели бы россиян.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  16 сентября 2012 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, что большинство сельских жителей благополучных сельских поселений будут благодарны, что о них вспомнили и озвучили 6 задач социального развития села, хотя решение этих задач, пока носит рекомендательный характер, а мы знаем, как в этом случае российское чиновничество относится к таким «рекомендациям», даже Вашего с Президентом уровня.

  Для большинства «разоренных революциями, перестройками и реформами» российских сёл более остро не хватает порядка, простого человеческого внимания и работы, за которую бы платили сносную заработную плату. Для большинства сельских администраций эти 6 задач выглядят примерно такой же фантастикой, как путешествие в другую Галактику. Трудность и даже неподъёмность в решении предложенных Вами 6 задач заключается в том, что эти шесть задач надо в короткий срок выполнить везде и все сразу, а не поочерёдно, одну в 5-7 лет. В противном случае, пока соберёте врачей, разбегутся учителя и наоборот, так как школьников не будет уже хватать.

  Сегодня надо спасать то, что ещё можно спасти, сами деревни и села, не давая возможность «варварам-дачникам» и земельным спекулянтам захватывать сельхозугодья под несвойственные сельскому хозяйству нужды. А может пойти старым проторённым путём? Раньше наши далёкие предки селились по берегам рек (как транспортных путей), а сегодня такие функции выполняют дороги. Вот и надо возрождать и строить новые деревни и села вдоль транспортных путей, а от них продолжать развивать инфраструктуру вглубь территорий. Примерно так построена инфраструктура в Европе, учитывая, что там дефицит земли. Создавая такую оптимальную логистическую структуру локальных групп сельских поселений, можно будет привлечь тех, у кого ещё осталась сельская «жилка» и кто готов зарабатывать себе на жизнь на сельском поле. Такие люди в России ПОКА есть. Каждую такую локальную группу поселений обеспечить автономной инфраструктурой перерабатывающих комплексов и система будет самовосстанавливаться.
• Тема: Экономика
  15 сентября 2012 09:07

  Из материалов СМИ.

  «В России жилье вновь рассматривается населением как надежный инструмент вложения средств, а потому наш рынок вышел на 4 место в мире по темпам роста цен. В России цены выросли на 9,9%, и она заняла 4 место среди 55 исследованных рынков.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Этот показатель (рост цен на жильё) в России становится не менее значимым, чем цены на золото и нефть на внешнем рынке. Пока жильё в России будет неконтролируемой государством сферой получения нетрудовых доходов, всё это время российские власти не смогут контролировать ситуацию в экономике и в стране. Вложение средств в сверхнормативное жилье, приводит к негативному влиянию многих неблагоприятных факторов на экономику. Во-первых, это огромные «замороженные» личные средства, которые «не работают» у состоятельных граждан России. Во-вторых, это бесконтрольная возможность реализовывать огромные коррупционные средства, что ведёт к росту коррупции в геометрической прогрессии. В-третьих, это изъятие из «использования» огромного количества жилой площади населением, в результате чего происходит искусственное «вздутие» цен и создание дефицита жилья. В-четвёртых – «генерирование» инфляционных процессов в результате получения населением средств непроизводственными способами (спекуляцией) с учётом роста цен (на 9,9%). С учетом того, что материалы и энергия на строительство жилья и его обслуживание «дотируются» государством для многих групп населения, наносимый экономический ущерб государству несоизмеримо велик по сравнению с теми декларируемыми расходами самими российскими гражданами. Расходы на строительство жилья, ЖКХ, инфраструктуру должны быть «заложены» в государственные налоги на «лишнее» нормативное жильё, которым владеют российские граждане и все проживающие на территории России. Это «клондайки» для бюджета России, несравнимые с теми крохами, которые государство пытается отыскать у олигархов в зарубежье. Хотя учитывать зарубежные владения российских граждан - тоже не лишнее.
• Тема: Экономика
  14 сентября 2012 09:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все понимают, что современная экономика без средств на её развитие существовать не может. Следовательно, «энергетическим питанием» экономики являются деньги. Деньги (средства) на деревьях не растут и любой желающий выращивать их не может, изготовить – тем более. Аккумуляторами денег в государстве по закону являются банки. Значит всё «энергетическое питание» экономики находится в банках (частных и государственных). А способны ли «питать» экономику нынешние банки? Не вооружённым глазом сегодня видно, что российские банки постепенно превращаются в «меняльные» конторы, «агентов» по сбору разных «податей», «ростовщиков» разного пошиба. Как может банк реально «зарабатывать» принимая у населения «копейки» оплаты за ЖКХ и оказывая другие мелкие услуги по взиманию разных платежей? Это не функции настоящего банка, а если банк выполняет эти функции, то какая-то часть банка является убыточной и эти убытки должны покрываться другими «услугами» банка, которые часто бывают на «грани нарушения законов». Отсюда и мошеннические «схемы» и «отмывание грязных денег» и другие махинации. Сегодня практически не существует 100-процентного способа проверки, случайными ли являются «плохие» кредиты у банков или это «спланированные» акции работников (а иногда и руководителей) банков. По нормальной логике понятно, что за «плохой» кредит должен отвечать и клиент, и банк, выдавший кредит. Но часто банки используют такие схемы кредитования, что деньги выгодно брать только под «сомнительные» сделки, которые имеют «навар» 300-500%, но и огромные риски. С такой рискованной и безответственной банковской системой в государстве, нечего и думать о модернизации экономики. Этот процесс модернизации просто некому будет финансировать на выгодных условиях для её развития, банки будут «сдирать» с предприятий «три шкуры». Необходимо сначала «модернизировать банковскую систему и только затем, имея доступные «защищённые» деньги, приступать к модернизации всей экономики государства.
• Тема: Экономика
  12 сентября 2012 09:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительству России пора ломать советские стереотипы, когда народ боялся, что в магазинах закончатся спички, соль, сахар, хлеб, туалетная бумага и надолго запасались этими товарами. Сегодня же, наоборот, появляется довольно много залежалого товара. Наш народ очень долго работал на «кубышку», складывая большую часть зарплаты «в чулок». Возможно люди и были правы в условиях постоянного дефицита товаров народного потребления, но сегодня это огромный тормоз в развитии экономики. Российское правительство должно проводить разъяснительную работу среди населения, чтобы люди оптимально распределяли доходы, расходы и накопление запасов. Хорошо бы это делать, сочетая с реальным стимулированием в виде обеспечения нормального прожиточного минимума повышением заработной платы во всех сферах, пенсий, пособий и других выплат. Люди должны понимать, что деньги в «кубышках» государство не сможет им «сохранить» в том же эквиваленте (это деньги в «тени»), особенно в кризисные периоды, в такие как 1917 года (революция), 1941-45 годов (война), 1948 года (реформа), 1961 года (реформа), 1991-93 годов (развал государства), 1998 года (дефолт). Поэтому люди должны понимать, что деньги человечество «придумало», чтобы их тратить (осуществлять эквивалентный обмен) и находясь длительное время «в чулке», даже «накапливаясь», они теряют не только «эквивалент», но и смысл. Но чтобы деньги «работали» их должно быть много и у государства, и у каждого человека. В этом отношении надо брать пример у США (их РФС), а не только ругать «американцев». Целесообразно не догонять и перегонять экономику США (это России сегодня не под силу), а строить внутреннюю экономику России таким образом, чтобы она «саморазвивалась», как в США, и была конкурентоспособной на геополитическом поле. А для этого россиянам нужны деньги для стимулирования потребления и законы, чтобы эти деньги не «лежали» никому не нужным грузом и не уходили за пределы России. Это по силам Вашему Правительству.
• Тема: Экономика
  11 сентября 2012 11:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня в мировой экономике всё больше проявляется «пиратская» деятельность, как это было на морских и океанских просторах несколько веков тому назад. На этих просторах действовали совсем другие «законы» отличные от тех, что действовали на суше. Некоторые государства или организованные на политических принципах группы государств (ОПГГ) сегодня запросто запускают свои печатные денежные станки и, невзирая на протесты окружающих соседей, наводняют их экономики этими «пустыми бумажками», выдавая их за валюту. Подобно «бланкам» (пиратским деньгам) сегодня эта валюта всё больше и больше наводняет российский рынок, не оставляя выбора рублю, резко снижая его эквивалент. При необходимости и без достаточной на то необходимости сегодня некоторые государства и группы государств (США, Евросоюз), спасаясь от финансового кризиса, включают печатный станок. Это с учетом того, что в США кроме классической финансовой системы имеется резервная финансовая система (РФС), которая «подпитывает» государство финансами, не давая ему провалиться в формальный дефолт, хотя это государство держится «на плаву» вопреки всем экономическим законам, по которым живут другие государства всего мира. Из этих фактов следует, что России уже давно пора подумать о создании своей резервной финансовой системы, встроенной в банковско-бюджетную систему. Без такой системы в нынешних «волчьих» условиях России просто не выжить. Россия и так «мечется по замкнутому кругу»: ей надо развивать экономику, а экономика может развиваться только за счёт интенсивного потребления. Но для роста потребления нужны деньги, увеличение массы которых ведёт к инфляции, большим долгам и кризису, в период которого обвально снижается потребление. Вот в эту финансово-экономическую цепочку и надо «встроить» резервно-подпитывающую финансовую систему. Это реальная задача. Резервная финансовая система России нужна по многим причинам, которые являются жизненно-важными и для государства, и для каждого россиянина.
• Тема: Национальная безопасность
  8 августа 2012 09:38

  Из материалов СМИ.

  «В интернете появился документальный фильм, в котором отставные военные корят премьера за нерешительность во время войны с Грузией и приводят ему в пример настоящего лидера Путина».

  Не верю, что патриотически настроенные российские офицеры могли пойти на «такое». Сегодня удар по Медведеву, это – удар по Путину. И офицерский корпус, даже отставной, должен это понимать. А те, кто «заказал» этот фильм, пытаются изобразить, «игра» такая, вторую или «третью» силу. Не секрет, что главная цель нынешней российской оппозиции – нанести ощутимый удар по Путину. А вот эта, квазипатриотическая сила, «наносит удар» по Медведеву, ослабляя «тандем», вбивая между командами Путина и Медведева «клин раздора». Что это, стратегия или тактический приём? И в каких «штабах» эта стратегия куётся? Если это «обиженные» старшие и высшие офицеры, то это пол-беды, в таких условиях их всегда много, но если это серьёзный «накат», то «надо серьёзно думать». Можно было считать естественным, если бы этот фильм появился сразу после событий 08.08.08., но... через 4 года, в условиях, когда «на пороге» России ещё «не засохла» оранжево-белая революция, когда до предела раскалился около-сирийский участок, когда непонятно-что происходит на средне-азиатском направлении, в этих условиях появление этого фильма может выглядеть «очень странным». А может быть опять кто-то хочет «благими намерениями»... выстилать себе дорогу в рай? И ещё! Почему-то никто из штабных генералов не взял на себя инициативу в августе 2008 г подобно той, которая была реализована 12.06 1999 г, при марш-броске сводного батальона на аэродром «Слатина» в Приштине. На то они и генералы, чтобы принимать самостоятельные решения в сложных оперативных условиях. Победителей не судят. А «задним числом» русский мужик всегда был умный, история знает много примеров. Вывод из всего сказанного: нечего на кого-то пенять, если сами когда-то не сумели принять правильное решение. Это наносит вред государственным интересам.
• Тема: Труд и заработная плата
  6 августа 2012 19:40

  Российские СМИ: «Д. Медведев призвал популяризировать «работу у станка».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России пока труд не очень уважается, как и сами трудящиеся. И этому есть несколько причин. Одна из них – резкая переориентация людей труда в направлении их деятельности. До 1985 года людей «агитировали» трудиться «по-коммунистически», но за это как-то мало поощряли материально. Агитировали трудиться рабочих, а «сливки снимали» начальники и партийные руководители. В период 1985-92 гг господин М. Горбачев уже «агитировал» трудиться, «кто сколько пожелает» (хоть по 19 часов) и предложил «поменять ориентиры – теперь трудовой подвиг «поощрялся» только деньгами. Деньги в СССР скоро закончились, Союз развалился и трудящиеся, которые жили с «заработанного рубля», остались ни с чем. 20 лет «разброда и шатания» в вопросах отношения к труду «по-новому» привели к приоритету лозунга «зарабатывает, кто как может». И снова идет «агитация» популяризировать «работу у станка». Но столько свободных станков в России не видно, чтобы каждому безработному молодому человеку достался станок. А лозунг, выдвинутый не в то время и не в том месте, больше несёт негатива, чем пользы. Да и к рабочему человеку пока власть не «поворачивается лицом». Иногда в Кремле награждают людей труда, а некоторых и не один раз. Это хорошо, но «это» далеко от всех россиян, вспомним: «страшно далеки они от народа...». Награждаемые в Москве люди возможно заслужили такой чести, но их, как «своих» отбирали и выдвигали губернские начальники, по несколько от каждой губернии. А почему бы не «усовершенствовать» эту процедуру. Приезжает Президент, Председатель правительства в какой-то регион, приглашает отличившихся россиян (рабочих, ученых, политиков, бизнесменов и т.д.) и награждает не «кулуарно» перед прессой, а перед своими земляками, которые знают «кто есть кто», их «на мякине не проведёшь». Причем, достойных должны «отбирать» не местные чиновники, а представители центра, так они будут ближе к региону.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 августа 2012 21:40

  Ivan Dulin, Еврейская автономная область, 24 июля 2012 09:08 и 19:04

  «... в ВВС РФ создан единый ВУНЦ (Военный учебно-научный центр) в Воронеже...».

  Уважаемый Ivan Dulin! Возможно такой ВУНЦ и был нужен, но не в такой спешке, не такими методами и не в «Балтиморе», это точно. Об этом я комментировал13 декабря 11:14 и остаюсь при том же мнении и сегодня. Если бы руководители Минобороны и ВВС РФ видели и разобрались, что на «что» они меняют, они бы этого не сделали будучи «в ясном уме и твёрдой памяти», как выражаются юристы. Руководители хотя бы бегло познакомились с историями тех учебных заведений, славу которых они уничтожали. По другому просто выразиться нельзя. Более образно, но точно сказал о примерно подобной ситуации русский поэт: «Не мог щадить он нашей славы; Не мог понять в сей миг... На что он руку поднимал!...». Сегодня сам центр становится «нарицательным» объектом, как по своему месту дислокации, так и по происходящим в нём событиям. А далее жители ближайшего микрорайона не желают мириться с таким соседством и это очень серьёзная «заявка». Воронеж, конечно, город с большой историей, но то, что там «набрали» вряд ли будет в ближайшие два десятилетия равноценной заменой, тому научно-учебному потенциалу, который был уничтожен. Грешно, конечно «пенять» сегодня новому командующему ВВС, тем более начальнику центра, но их очень жалко по той причине, что они вскоре попадут под тот же «каток», который с их согласия «прошёлся» по другим людям, перемолов их судьбы. Каким бы хорошим городом ни был Воронеж, ему ещё долго не «дотянуться» до Москвы, а значит, любой «москвич», попадая в подчинение к «воронежскому академику» будет чувствовать себя «на голову» выше, что никак не могло быть раньше, когда «академическое образование» получали в Москве. Вот дипломаты «не додумались» перенести МГИМО поближе к «зарубежью», хотя бы и ближнему, например, в город Рыльск Курской области. Они понимают, что их дипломатический этикет местные доярки не оценят по достоинству.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 106 107 108 109 следующая ››