Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Национальная безопасность государства зависит от многих факторов и в том числе от состояния здоровья всего общества. Каждый год государство несёт не сопоставимые ни с чем убытки от эпидемий («гриппа» и различных ОРЗ), которые «съедают» миллионы человеко-часов рабочего времени, подрывая экономику государства. Это даже в том случае, если заболевшие проходят нормальные курсы лечения, в том числе и в стационарных больничных условиях. Но несколько лет тому назад в России начали «реформировать» существовавшую многие десятилетия систему здравоохранения, «приспосабливая» её под зарубежные «методы». Начали реформу с обвального сокращения койко-мест в лечебных учреждениях, хотя даже студенту-первокурснику любого медицинского ВУЗа известно, что в России осложнения при гриппе, в эпидемиологический период, возможно лечить только в стационаре. Это связано с тем, что уровень жизни многих россиян довольно низкий и они не могут лечиться в домашних условиях, для них необходимы лечебные учреждения на период лечения тяжелых осложнений при эпидемиях типа «гриппа» (минимум – 2 недели). Особенно это касается детей дошкольного и школьного возраста, когда необходим профессиональный уход, лечебный мониторинг и требуемые лекарства. Отсутствие необходимого количества койко-мест для госпитализации больных с осложнениями можно рассматривать, как квазидиверсию против здоровья россиян со стороны медицинских чиновников. В условиях, когда современные штаммы гриппа мутируют и дают большие «всплески» тяжёлых осложнений, число больных возрастает в несколько раз, а периоды эпидемий – до нескольких месяцев. Такие обстоятельства уже можно рассматривать не как хаотические «вспышки» болезней, а как подрыв национальной безопасности государства, путём плохого лечебного потенциала. В России продолжается концентрация лечебных учреждений. При огромной территории и сокращении койко-мест фактор концентрации существенно снижает потенциал здравоохранения на государственном уровне.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Здравоохранение
26 февраля 2013 20:50
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 февраля 2013 20:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коррупция может исчезнуть только тогда, когда «разорвутся» деловые «партнёрские» и родственные связи между чиновниками и руководителями всех «ветвей» бизнеса. Пока такие связи существуют, бороться с коррупцией бесполезно, даже вредно, так как тратятся напрасно большие деньги, хотя доподлинно известно, что деньги идут не на борьбу с коррупцией. Коррупционное «партнёрство», чиновников, обладающих властью, с одной стороны, и владельцев (руководителей) бизнеса, обладающих большими деньгами, с другой стороны, позволяют придать коррупционности системный характер, в результате чего коррупция, как таковая, «подводится» под защиту государства и становится непотопляемой. В таком «системном» виде коррупцию охраняет полиция, коррупцию защищают суды, коррупция «подпитывается» из бюджета (за счёт госзаказов) и коррупция обладает превентивной и первичной информацией, которая поступает из законодательных структур, ещё до того, как закон будет принят и вступит в действие. Где сегодня наиболее плотно «прописалась» коррупция? Да именно там, где «крутятся» большие государственные деньги, где пересекаются большие потоки товаров высокой ценности, где решаются вопросы распределения и перераспределения. Чисто теоретически, бизнес должен «добывать прибыль» в жесточайшей конкуренции, но, если одному из конкурентов кто-то «помогает» информацией, «подсказкой» о нужном времени и нужном месте, то один из конкурентов сразу становится «монополистом положения», а помогающий и подсказывающий чиновник сразу получает огромное «вознаграждение» и становится коррупционером, так как он уже «принят» в коррупционную систему взаимодействия власти и бизнеса. «Нормальное» законодательство должно было «развести» по разные стороны «экономического барьера» структуры власти и структуры бизнеса, чтобы они работали, «не мешая» друг другу, а главное – не нанося ущерба экономике государства. Сращивание частного бизнеса и власти вне действия правового поля – опасно для будущего России.
-
Тема: Экономика
25 февраля 2013 12:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пора государству как-то «кооперироваться» с частным бизнесом на выгодных для себя условиях, чтобы не было, что «один в лес, а другой – по дрова». Частный бизнес и государство (не имеется в виду государственный бизнес) в экономике должны работать «в унисон». Государство должно планировать работу своего хозяйства, а частный бизнес соотносит свою «работу» с условиями рыночной экономики. И тот частный бизнес, который «кооперируется» с планами государства, должен поддерживаться государством, а тот частный бизнес, который работает «без оглядки» на государственные планы, программы и проекты, пускай «выживает «на свой страх и риск», согласно принципам рыночной экономики, такой частный бизнес государство может поддержать, если это выгодно государству и то, только после того, как «национализирует» этот бизнес (предприятия этого бизнеса). Государство (налогоплательщики) не должны расплачиваться за «риски» миллиардеров, даже, если они ведут бизнес в России, как это происходит в настоящее время, когда олигархи «рискуют» государственными миллиардами, которые в конце-концов оказываются в оффшорах, а тогда государство «уговаривает» этих «рисковых людей» вернуть деньги в Россию, да еще обещает им какие-то льготы (за свои же деньги). Государство по своим «планам» должно привлекать крупные предприятия, чтобы те, в свою очередь, «давали работу» своим, отечественным малым предприятиям, поддерживая их таким образом, а не ввозили всё из-за рубежа. Да и «в гаражах» не будут производить ракетное оборудование, а будут «под присмотром» серьёзного бизнеса, который не даст подводить свой бренд. Сегодня же получается, что государство (власть), общество и частный бизнес «работают» в точности по басне Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, рак и щука». Кто из них «кто», уточнять не будем, а вот их малоэффективный опыт «сотрудничества» всем упомянутым выше сторонам надо бы учесть и что-то изменить у себя в лучшую сторону, пока не «растащили» Россию в разные стороны.
-
Тема: Культура и воспитание
24 февраля 2013 13:21
Из материалов СМИ: «В Астрахани компания из пяти молодых людей потушила Вечный огонь в мемориальном комплексе Братский сад. Инцидент произошел в ночь на 23 февраля, сообщили в региональном управлении МВД. Злоумышленников удалось задержать по горячим следам. Ими оказались трое жителей Ставропольского края и двое астраханцев - ученики школ и студенты колледжей».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поступки вандализма у мемориальных комплексов и у воинских захоронений в последние годы происходят сравнительно часто. Одни жарят яичницу на Вечном огне, другие гасят огонь, у третьих «газа не хватает», четвёртые воруют бронзовые таблички и этот перечень можно продолжать долго. Это «показатель» культуры и воспитания молодого поколения, часть которого не только не является патриотами и не чтит память погибших Защитников и наши традиции, но и варварски относится к труду тех, кто поддерживает в хорошем состоянии и ухаживает за воинскими захоронениями и мемориальными комплексами. Кто учителя этих школ и педагоги этих колледжей, которые не втолковали этим осквернителям, что для нас эта память священна? Самоустранение педагогов школы от процесса патриотического воспитания в стенах школ, является большим «намёком», что там не всё в порядке с патриотизмом. Ссылки на то, что «нам за это не платят», несостоятельны, так как за патриотизм не платят. Просто, людей, которые «тяготятся патриотизмом» или стесняются его проявлять, не надо допускать к обучению и воспитанию молодого поколения. И нет смысла делать ссылки на семью и улицу, воспитание патриотизма – процесс коллективный, процесс на примере «поступай, как я», процесс осуждения неблаговидных поступков коллективом. В данном случае и существенные упущения семьи, но коллективы для того и служат, чтобы «нивелировать» упущения родителей, а не усугублять их. Если этих «недоумков» осудят, то доля вины ложится на учителей, коллектив, родителей и окружающей общественности. Из таких случаев надо делать выводы, а не «ахать» и «охать».
-
Тема: Школьное образование
22 февраля 2013 15:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Стало «модным» для региональных властей и местных самоуправлений «избавляться» от социальной и образовательной инфраструктур. Как это похоже, когда в период «бума» приватизации избавлялись от ведомственной социальной инфраструктуры (детских садов, поликлиник, больниц, профилакториев, ПТУ и др). А теперь губернаторы и мэры льют «крокодильи слёзы», вымаливая у Центра дополнительные средства на эти же самые объекты и бессовестно разворовывая эти средства. По этому же пути пошли и в Минобороны и весь народ сегодня видит, к какой «оптимизации» и «экономии» это приводит. Когда властные структуры всей «вертикали» несколько раз подряд наступают на «одни и те же грабли», то становится совсем не смешно и похоже на вредительство. Но это одна сторона. Другая сторона этой проблемы – это то, что избавившаяся от социальных и образовательных «проблем» власть никому не нужна. Зачем нужны губернаторы, администрации, правительства, толпы чиновников в больших городах, если в маленьких населённых пунктах у простого труженика нет больницы, роддома, детского сада, школы и многого другого. В этом случае, та часть «управителей», которые живут себе в удовольствие в больших городах, являются «нахлебниками» и «захребетниками» для простого жителя маленького российского села, с которого собирают «по полной» налоги. Ликвидировать малокомплектные школы – это преступление перед будущим России. Особенно это касается начальных сельских школ, где обучение может проводить один опытный добросовестный педагог, выполняя по-существу программу семейного образования. Как детям любить малую родину, если их изгоняют из неё? Вместо того, чтобы провести в такие школы интернет, кабельное дистанционное обучение, эти «оазисы сельских знаний» ликвидируют «на корню». Как это не похоже на тех русских подвижников, которые несли знания во все уголки России, пытаясь вывести народ «из тьмы». Сегодня власти и Минобразования загоняют народ «во тьму». Таких «новаторов» надо останавливать.
-
Тема: Демография, материнство и детство
22 февраля 2013 11:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демографические показатели в России возможно и стали улучшаться в последние годы, но до «нормального» репродуктивного состояния им ещё очень далеко. Этому есть несколько причин. Первая – в России сегодня на государственном уровне разрушен институт семьи. Государство «молча» согласилось на такой «эрзац» семьи, как гражданский брак, в котором стороны «виртуальной семьи» не имеют правовых обязательств ни перед друг другом, ни перед детьми. Так называемый «гражданский брак» не позволяет на государственном уровне оценить стабильность семейной жизни в России, а значит, и существенно повлиять на демографические показатели в стране. Государство «делает вид», что его не волнует наличие другого «эрзаца» социальной ячейки – неполной семьи. Но самыми «пострадавшими» в семьях с «гражданским браком» и в «неполных семьях» оказываются дети, которые не имеют гарантии на ответственное со стороны обоих родителей содержание и воспитание. Часто большая часть проблем в этих «эрзац»-семьях перекладывается на государство, которое вынуждено брать заботу о матерях-«одиночках» или о «трудных» детях. Вторая – «забота о детях» стала N-ностепенной задачей в государстве. Дети живут в неприспособленных жилых помещениях, в помещениях, не удовлетворяющим санитарным нормам, для детей остро не хватает дошкольных, школьных, медицинских, санаторных и оздоровительных учреждений. Для детей стала чрезвычайно опасной «окружающая среда», которая агрессивно влияет на здоровье и психику детей, вынуждая их самозащищаться, не имея для этого достаточного жизненного опыта. Третья – всё больший и больший процент детей вступает во «взрослую жизнь», не получив для этого достаточно знаний и воспитательного «продукта» и, как следствие, государство имеет сотни тысяч «сломанных судеб», которые уже нельзя реанимировать. Они не имеют приличного жилья, им не предоставляются рабочие места, значит, и нет условий для последующего создания своей семьи. Это всё придётся семьям и детям дать.
-
Тема: Система государственной власти
21 февраля 2013 19:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Система государственной власти в России номинально как бы существует и в то же время явной «рельефности» этой власти не видно. Поэтому «напрашивается» один вопрос, состоящий из двух частей: есть ли «система» власти и полностью ли государственная власть в России? Система – это когда все механизмы, связанные воедино, работают эффективно и без сбоев, а люди, управляющие этой системой, могут в любой момент вмешаться в управление и изменить её работу «в лучшую сторону». Даже судя по тем «отставкам» руководителей «системы», можно утверждать, что «механизмы» хотя и связаны воедино, но эффективно работать пока не могут. Если бы работа была эффективной, то государство добилось бы значительно больших успехов. Вмешиваться же приходится непрерывно, даже руководители «жалуются», что управлять приходится «в ручном режиме». Но известно, что большими системами в ручном режиме управлять невозможно, требуются различные «усилители», «компенсаторы» и проч., которые усложняют управление и вносят ошибки. На следующую часть вопроса «полностью ли государственная власть в России?» ответить тоже не очень просто. Здания, в которых находится власть, принадлежат государству, люди «занимают» государственные должности, а вот «на выходе» работы этих людей часто слышна крылатая фраза: «за Державу обидно». Государственная собственность и государственные средства часто присваиваются, уводятся за пределы страны, тратятся не по назначению. Государственная власть «проросла» спорами коррупции настолько, что для её «нейтрализации» приходится создавать «армию» специальных внутренних органов, содержание которой обходится почти столько же, как и в армии против внешних врагов. Внутрь госвласти часто проникает преступный элемент, который мешает ей нормально функционировать. Таким образом, ответом на поставленный вопрос, мягко говоря, может быть следующий: - Система власти пока слабая и госвласть пока имеет множество чужеродных элементов. Так что работы – «непочатый край».
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
21 февраля 2013 09:45
Из материалов СМИ. 20.02.2013 Крупнейший в России перерабатывающий центр будет построен в Нижегородской области. Соответствующее соглашение было подписано сегодня между Правительством Нижегородской области и ООО «Нижегородский инновационный оптовый продовольственный центр». ... На территории области появится логистический распределительный инновационный центр по переработке сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления. ... Центр будет построен в районе Доскино. Объем инвестиций в проект составит 5 миллиардов рублей, 25% из которых – собственные средства компании, 75% - заемные средства. ... Начало строительства запланировано на 2013 год. В настоящее время инвестор готовит заявку на признание проекта приоритетным. «У нас, в отличие от промышленности, сейчас быстрыми темпами развивается сельское хозяйство. Большое количество предприятий нуждается в распределительном центре, это даст другое качество самого продукта. Мы отвели около 600 га, чтобы сделать крупнейший в России перерабатывающий центр», - заявил губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разве в Правительстве России «не замечают», что в Россию снова приходит «вирус гигантомании»: крупнейшая в России ферма, крупнейшая птицефабрика, крупнейший логистический центр. И что, в Нижегородскую область будут везти сельхозпродукцию на переработку со всех уголков в России? Да при нынешней урожайности этот «крупнейший» будет на дотации не только в области, но и во всей России. Это звучит громко – «логистический», а окажутся обыкновенные склады для импортной сельхозпродукции. Если такой центр нужен для России, то надо строить, но нельзя ли на уровне Правительства России оптимизировать все эти «логистические центры», которые ведут к сильному удорожанию продукции, и распределить их не так, как хочется кому-то из губернаторов, а чтобы отечественная продукция по всей России поступала к потребителю свежей, качественной и дешевой. Может хватит плодить «черкизоны»?
-
Тема: Компьютерные технологии и программы
20 февраля 2013 23:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Компьютерные технологии - это современный уровень развития общества, но и современная опасность для общества. Логика существования человечества такова, что всего должно быть не более, чем достаточно. Мало воды – утоление жажды, больше воды – дискомфорт, слишком много воды – катастрофа. Точно так же с огнём, воздухом, лекарством и всем остальным. Не являются исключением и компьютерные технологии: в достаточных количествах – необъятное расширение человеческих возможностей, в избыточных количествах – компьютерные технологии становятся помехой для узкого круга людей, в чрезмерных количествах – компьютерные технологии могут стать проблемой для всего человечества. Человек веками пытался устранить чрезмерные действие на него явлений природы и ему это до определённой степени удавалось. Устранить чрезмерное влияние компьютерных технологий на человека задача чрезвычайно трудная и почти пока невозможная, так как это влияние не природных явлений, а изобретения самого человека, что говорит об особой «опасности» механизма воздействия на человека. И если с самого начала существования таких технологий не научиться управлять их воздействием, то будет (а может и есть) уже поздно. Так же ситуация складывалась с ядерным и термоядерным оружием, которое тоже изобретено человечеством. Россия сегодня стоит перед дилеммой: как можно быстрее компьтеризировать всё население и как можно быстрее «образовать» население правильно пользоваться компьютерными технологиями, чтобы россиянам не пришлось «испытать» на себе чрезмерное влияние этих технологий. Резкое расслоение населения на тех, кто разбирается в компьютерных технологиях и тех, кто «боится» этих технологий, становится мощным очередным «водоразделом» между слоями общества, которые «обворовывают» друг друга с помощью этих технологий, которые становятся неоценимыми «помощниками» мошенников. Компьютер – прогресс и он же – оружие против человека. Останавливать прогресс нельзя – надо изобретать альтернативу.
-
Тема: Экономика
20 февраля 2013 20:47
PeterV, Санкт-Петербург, 20 февраля 2013 12:04
Вы написали: «Наиболее яркий пример – загнивание автопрома.
В «Москвич» вкладывал деньги Лужков. В «АвтоВаз» - Путин. Я работал в конце 90-х в Заволжье. Главное предприятие этого 100 тысячного города – ЗМЗ (заволжский моторный завод). Его главная задача была создать новый двигатель для «Волги». Не создали. Судьба «Волги» известна. Последний пример – Прохоров с «ё-мобилем». Есть одна общая черта - ничего не получается делать быстро и качественно. Вот как Вы думаете, почему нигде ничего не получилось? Если не дать ответа на этот вопрос, то все рассуждения на тему «Экономика» как то теряют смысл и превращаются в состязание терминологии, что мне не интересно».
Уважаемый PeterV! Ответ на вопрос «почему нигде ничего не получилось?» очень простой и лежит на поверхности. Не знаю, помните ли Вы, с каким воодушевлением люди слушали сообщения о запусках первых космических аппаратов, начиная с первого спутника с его «бип-бип». У Сергея Павловича Королёва «везде и всё получилось». «Утёр нос» даже «самым высоким технологиям» американцев. Но никто тогда серъёзно не прислушался к его главному принципу работы: ни промышленники, ни сельскохозяйственники, ни руководители и у них «нигде ничего не получалось», даже то, что он оставил – загубили. А принцип его был следующий (привожу по памяти только смысловую часть): Не надо делать быстро, но плохо. Если вы сделаете быстро, но плохо, то вскоре все забудут, что вы сделали быстро, но всегда будут видеть, что вы сделали плохо. Если же вы сделаете медленно, но хорошо, то вскоре все забудут, что вы делали медленно, но всегда будут видеть, что сделано хорошо. Это основной принцип качества, которого у нас всегда не хватает. А качество – основной критерий экономики.