Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все россияне привыкли, что жить в «чрезвычайных условиях» в зимний период – это нормальное наше состояние. Но когда «чрезвычайка» становится круглогодичной и «кошмарит» россиян – это уже «перебор». Сегодня несколько областей России (Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская и др.) не сходят с экранов телевизоров, там идёт «сражение» жителей этих областей с весенним паводком. Казалось бы, в этом нет ничего особенного, если бы не одно «НО!». Это области, которые в летнее время почти «на голодном водном пайке». Например, в районе Курской области берут начало несколько средних европейских рек, но говорить, что эта область богата водными ресурсами, я бы не стал. И так же другие перечисленные регионы. Так почему же там «чрезвычайки»? Можно смело утверждать, что по причине преступного головотяпства местных и центральных властей. Это такие же точно ситуации, как и в Крымске, но только не в летний, а в весенний период. И «энергетический носитель» тот же (вода), и причины те же (не чищенные русла малых рек и речушек, а то и ручьёв). И снова разрушения, и снова компенсации, и конца этому не видно. Вся надежда на «русское авось»: авось снега не будет, авось весна будет «недружная», авось земля будет не мёрзлая и вода быстро впитается. Но всё как раз наоборот и дальше – героизм МЧС-ников, многомиллионные ущербы в личных хозяйствах, на предприятиях, в инфраструктуре городских и муниципальных хозяйствах. Но! Что особенно обидно, в этих же областях сельское хозяйство уже с конца мая будет на «голодном водном пайке». А ведь воды было столько, что хватило бы на всё лето. Но почти нет никаких устройств, чтобы часть этой воды задержать, накопить, сохранить и рационально использовать. Природа даёт человеку всё, а человек всё это не только не использует сам, но и не помогает это сделать природе. Так хозяин не поступает. Пора бы уже серьёзно относиться к тем богатствам, которые нам предоставляет природа, и помогать ей не периодически, а постоянно.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
4 апреля 2013 22:44
-
Тема: Малый бизнес
4 апреля 2013 18:33
Сергей, Вологодская область, 3 апреля 2013 12:57 прокомментировал:
«Цитата: "В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец. Голодец уточнила, что всего в России сегодня около 86 млн человек трудоспособного возраста."
И эти люди в нашем правительстве! Потому так и живем. А ей хочется посоветовать влезть в шкуру этих людей, когда из 10 заработанных рублей, если делать "все по честному", то 15 нужно отдать черт знает кому и за что...»
По этому же вопросу:
Ирина Николаевна, Красноярский край, 4 апреля 2013 15:52
Конечно же О.Голодец, пришедшей в Прав-тво РФ после нескольких лет плодотворной работы в "НН", "неизвестны" "глухие места" занятости россиян.
Уважаемые Сергей и Ирина Николаевна! Я не адвокат, но тот факт, что О.Голодец в данном выступлении только озвучила статпоказатели, говорит о том, что в Правительстве начинают задумываться, что десятки миллионов россиян и до десятка миллионов «приезжих» свободно «уходят» от налогов, которые это же правительство пытается собрать с «общипанного» малого бизнеса. Всё это мной было «озвучено» в теме блога «Пенсионная система» 16 декабря 2011 21:16, притом, более точно, с учётом «систематической ошибки» между численностью населения «трудоспособного возраста» (не совсем верно) и численностью экономически активного населения (именно это предполагает статистика). Такое впечатление, что и комментирующие здесь, в блоге, не живут в России и не наблюдают, что творится вокруг них. В приведенной статистике есть и свои «плюсы» - половина из 30-40 млн «утерянных» россиян могут оказаться «неожиданным» трудовым резервом российской экономики.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 апреля 2013 02:02
Галина, Нижегородская область, 1 апреля 2013 14:36 прокомментировала:
«28 марта стартовали крупномасштабные учения Черноморского флота России. Мобилизованы более 7 тысяч военнослужащих, боевые корабли и сотни бронированных машин. Президент принял решение об этом по пути с саммита БРИКС.
Аналогичную проверку частей Центрального и Западного военных округов министр обороны провел в феврале этого года. В военном ведомстве отмечали, что такие масштабные мероприятия не проводились 20 лет
"Войска надо проверять, – отметили в Главном штабе Сухопутных войск – Потому что эта проверка, которую они затеяли, покажет, в каком ущербном состоянии армия и что надо делать".
То, что она необходима, понятно всем. Непонятно, почему главнокомандующий столько лет её не проводил.».
Уважаемая Галина! Не надо так «резко» рассуждать. Я так понимаю, что человек Вы сугубо гражданский и судить в полном объёме о проверках в армии не можете. А с кем Верховные Главнокомандующие могли проверить раньше армию? С Сердюковым или с Васильевой? А сам В.Путин армию «проверял» и не раз. Он лично знакомился с подводниками (даже фотографии имеются), он лично знакомился со стратегической авиацией, он интересовался истребительной авиацией. Это я так, навскидку, но и то, по этим «знакомствам» были приняты решительные меры по реформированию армии, созданы почти с нуля горнострелковые формирования, чего раньше не было вообще. Так что не надо лишних восклицаний-претензий. Как только армия получила в достаточных количествах ГСМ, новой техники и нового обмундирования – можно стало и посмотреть на всю структуру, а раньше (после многолетнего гнобления армии) это было бы просто смешно. Представляете, Президент проверяет армию в изношенном обмундировании? Лично я от этого был бы не в восторге. И военнослужащие сегодня бегают более резво, ибо им помогает не только чувство патриотизма, но и чувство ответственности за нынешнее их денежное довольствие, что существенно стимулирует дух и особенно силу.
-
Тема: Малый бизнес
1 апреля 2013 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А ведь пора уже и Министерствам работать «прозрачно». Смотрите, сколько нареканий идёт Правительству со стороны малого бизнеса. Разумеется, не все эти нарекания справедливые. Но люди имеют право знать, что же происходит в российской экономике, и малый бизнес не только быть социально направленным, но и чувствовать справедливое к себе отношение. Неужели министерствам трудно «озвучить» ту статистику, которая сняла бы напряжённость в обществе: действительно ли власть «обдирает малые предприятия, как липку» (об этом в этой теме много написано) или все налоги «разбросаны» на все виды бизнеса (малый, средний, крупный) по справедливости? Ещё в теме Вашего выступления «Зрелость бизнеса – в его социальной ответственности» от 20.10.2010 была попытка «навести порядок» в этом вопросе, но так всё и «сползло на тормозах», а сегодня вокруг повышения налога «ломаются копья». Плохо ещё и то, что малый, средний и крупный бизнесы в России слабо организованы и имеют разные возможности по лоббированию в сфере законодательства. Крупному и среднему бизнесу более доступны пути в законодательную власть, а надо, чтобы все в этом вопросе были равны. «Братство» не обязательно, а вот «равенство» должно быть. Если каждый вид бизнеса будет организован не формально, а на уровне действующих ассоциаций и конфедераций, то при Правительстве России можно будет создать представительную структуру, типа «Совет институтов бизнеса» (мелкого, малого, среднего и крупного) и там «договариваться» с «калькулятором в руках», кому какие налоги делегировать, кому какую поддержку оказывать и кто какую роль в государстве исполняет. Тогда каждый бизнес будет знать «свою территорию» (она у нас тоже чётко не определена) и не будет случаев, когда «пришёл» в периферийный городок столичный торговый центр с китайскими товарами и «загубил» в одночасье местный малый бизнес (годами создаваемый) «на корню». Это можно назвать как угодно: экспроприация территории и клиентов, отраслевой рэкет и т.д.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
29 марта 2013 23:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Странные явления происходят в российском обществе. Федеральные власти (чиновники) во всеуслышание и неустанно говорят о модернизации, а научное сообщество вот уже который год скромно «топчется» у порога этих властей (как «бедные родственники») и вместо того, чтобы предлагать что-то, обгоняя друг друга, «подгонять» и торопить федеральных чиновников, критиковать и «мешать с грязью» бездельничающих чиновников, они всё больше и больше втягиваются в ненужные споры и перепалки, «клепают» сомнительных кандидатов и докторов, всё больше отставая от мирового научного сообщества. До чего же можно «запугать» маститых учёных, бывших гордостью союзной и российской науки, чтобы сейчас те не «подавали голоса» в защиту своего российского научного сообщества и молча прозябали на те «подачки», которые им сегодня достаются. Даже ребёнку известно, что, если корову не кормить, то молока не дождёшься. А тут – наука! Какое к ней отношение, такое «молоко» и имеет государство. Закрыть детский сад – плохо, закрыть стратегическое предприятие – преступно, закрывать фундаментальные НИИ и ОКБ – самоубийственно. Какой толк для государства расширять Москву и Санкт-Петербург, а наукограды держать на «голодном пайке»? Какой толк проедать нефтяные деньги и ничего не делать в науке для поиска замены углеводородного сырья? Это прямой путь назад, в первобытное общество. И почему это государство пустило на самотёк заботу о научных кадрах и, более того, начало противопоставлять заслуженных опытных учёных молодым, возможно и амбициозным, но не опытным учёным, вместо того, чтобы создавать лаборатории, где могли бы молодость и амбиции быть помножены на опыт и глубокие знания. Да, возможно и не поднять сразу все наукограды, но по одному на каждую ведущую отрасль – это государство обязано сделать. Как-то странно, когда все сетуют, что авиация России приходит «в упадок», а главный наш авиаобразующий наукоград «распадается на молекулы» на глазах власти, учёных и всех специалистов.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
29 марта 2013 18:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Госпрограммы, как системный ответ на вызовы современности, очевидно, не имеют альтернативы, но методы инициирования этих программ могут быть самыми разными. Главным при этом является то, что инициаторами программ и главными их «потребителями и оценщиками» должны быть люди, простые люди, ради которых эти программы будут реализовываться. Даже если полезность этих программ очевидна для всех, обсуждать их всенародно можно и даже нужно, так как при таком обсуждении люди лучше понимают суть этих программ и могут дать полезные советы тем, кто будет эти программы реализовывать. Для чиновников любая госпрограмма – системный инструмент, а для людей – это надежда на лучшее будущее их самих и их детей. Актуальный сегодня вопрос - чтобы обсуждение госпрограмм было простым и понятным, а «голосование» за эти программы было доступным для любого гражданина, которого касаются вопросы программы. Для этого лучше всего использовать мобильные «терминалы» голосования, устройства типа банкоматов, на которых имеются информаторы тех тем госпрограмм, за которые надо проголосовать и приёмник для карты (удостоверения) голосующего. Человек подходит, опускает карту-удостоверение в приёмник и нажимает кнопку темы, за которую голосует. Терминалы устанавливаются в людных посещаемых местах и периодически с них снимается информация. По мере отслеживания информации получаем результаты того, как население данной местности относится к той или иной госпрограмме. Госпрограмма, которая набирает наибольшее число «голосов», реализовывается в первую очередь, а дальше, за ней, те программы, которые набрали голоса «по ранжиру». Этот вариант голосования, референдума, опроса можно проводить на любом уровне и когда люди увидят эту полезность «их мнения», то без их согласия нельзя будет уже решать ни одну проблему волюнтаристски. Это и есть «голос народа». И чиновники к подготовке госпрограмм будут относиться более добросовестно, так как весь народ «на мякине не проведёшь».
-
Тема: Налоги и налоговая политика
29 марта 2013 11:13
Наталья, Псковская область, 27 марта 2013 16:23
Пишет: «Хочется попросить наше руководство навести порядок в области налогов. Надо разделить предпринимателей на группы - мелкие, средние, крупные, суперкрупные. И устанавливать налоги для них очень и очень продуманно. В данное время мелкий бизнес своими налогами стали просто душить... Если уж государству понадобилось откуда-то взять денежки, то пусть берут от крупного бизнеса... Средний класс только-только стал на ноги, нельзя его растаптывать. Пусть налоги пересмотрят, пусть они будут терпимыми.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если уж женщины России начали вникать в такие «дебри», значит в нашем «королевстве» надо что-то менять. А менять есть что. Например, почему налог исчисляется из «производственных показателей», а не из «актива плюс пассив»? В этом случае крупные предприятия, скрывая свои реальные возможности, уплачивают налог меньше малого предприятия, а в «отчётах» много фиктивных данных. И по России много всего «ничейного», которое приносит доход в чей-то карман. Если учесть весь «замороженный» пассив (зачем нам «собаки на сене») и обложить его налогами, то за счёт этого можно мелкому бизнесу существенно снизить налоги. Не является секретом, что средний (да и крупный) бизнес «рядится в шкуры» малого бизнеса (раздробив производство, активы и пассивы) и, прикидываясь «овечкой», совсем не платит налогов. Таких «умников» налоговым службам приходится долго вылавливать, а доказательств всегда маловато. Это говорит о несовершенстве законодательства, существующей уравниловке всех уровней бизнеса, что по количественным критериям может и справедливо, а по качественным показателям – сплошное надувательство государства. И это не будет «заговор» против крупного бизнеса, это будет решение по справедливости и гарантия прозрачности бизнеса, который сейчас на 75% «в тени» (независимо от уровня-«группы»). Налоговый механизм должен совершенствоваться, но не должен «гнобить» бизнес (ни крупный, ни малый).
-
Тема: Малый бизнес
28 марта 2013 12:47
Уважаемые господа предприниматели и комментаторы темы «Малый бизнес»! Сделаю оговорку с самого начала: Я не согласен с комментатором Сибирь. Только отрицанием полемика не ведётся. Но тот факт, что сразу после высказывания Сибири (она имеет право на своё мнение), ей пытаются «закрыть рот», говорит о том, что у «спорщиков» превуалирует акцент «отрицания», а не достижения истины при обмене мнениями. У меня по введению этого налога тоже есть своё мнение. В этой теме было высказано множество упрёков в сторону чиновников по вопросам малого бизнеса. И чиновники решили сделать «отвлекающий маневр» (как художник рисует в уголке картины неказистую собачку), увеличили налог в два раза, до 36 000 рублей. Все обо всём забыли и скооперировались на «атаках» против этого налога, как будто из-за 36 000 руб в год в России «завалится» весь бизнес (упоминают малый и средний). Всё это доходит на уровень Президента России и он даёт команду «разобраться». Да, очевидно, чиновники не ослушаются Президента - Победа!!! И все будут довольны. Но десятки проблем малого бизнеса останутся замороженными на долгое время, не будет же Президент России «потакать» всему, что кому-то не нравится. А теперь оглянемся на «поле битвы». Вы что, думаете 10-30-50 тысяч предприятий, о которых тут говорилось, вновь вернутся и будут работать (а был ли мальчик), и кто докажет, что они закрылись именно из-за этого налога (лично я - сомневаюсь)? И кто выиграл от этого спора о налоге? Думаю, что господин Титов, который «прорвался» к Президенту «как на амбразуру» и донёс до него «трудный вопрос», и чиновники, которые отменят налог. Малому же бизнесу от отмены этого налога сильно не полегчает, так как боле важные вопросы они просто «заболтаны» в ходе «ломки копий» из-за менее принципиальных вопросов. И о поддержке и помощи малому бизнесу, думаю, надо будет забыть, ведь ему сделано «такое послабление» в налоговом вопросе, что этот бизнес должен теперь активно развиваться. А Сибирь, видите ли, этому препятствует.
-
Тема: Компьютерные технологии и программы
28 марта 2013 11:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня уже всё человечество широко соприкасается с Интернетом или, как говорят, с «виртуальным миром», в котором многие находятся ничуть не меньше, чем в реальном мире. Для части населения это расширение своих возможностей посредством быстрого перемещения в необозримом поле информации, помощь в выполнении своих профессиональных обязанностей. Для другой части населения это расширение возможностей похулиганить, мошенничать и даже способствовать реальному бандитизму и терроризму, оставаясь неуловимыми и безнаказанными. По существу, эта другая часть находится как бы на первобытной стадии общества, когда человеческие существа не имели между собой конкретных отличий и все казались похожими друг на друга. Вот такая первобытная «обезличка» сегодня существует в виртуальном мире. Любой «пользователь» может почти безнаказанно оскорбить другого, «выудить» у него деньги, вбросить о другом ложную и оскорбительную информацию и не понести за это ответственности. А не пора ли заканчивать с этим «первобытным строем» в виртуальном мире, хотя бы на уровне тех деяний, которые подпадают под «особо опасные» статьи уголовного кодекса? На международном уровне такой опыт имеется у радиолюбителей, которые могут выходить в эфир только под строго зарегистрированными позывными и несут ответственность за всё, что они делают в мировом эфире. Да, и там появляются хулиганы, но они по законам несут ответственность, а вот в Интернете сегодня всем хулиганам, порнографистам, мошенникам живётся очень вольготно. Да, имеется опасность, что «провайдеры» могут «подмять» под себя демократию, но это уже совершенно другая «стадия борьбы» за права человека, которая будет проходить в реальном для нас мире. Если же учитывать, тот факт, что «беспредел» в Инете зашёл чрезвычайно далеко и на его «обуздание» потребуется не одно десятилетие, то начинать всё «приводить в порядок» надо уже сегодня, в противном случае, виртуальное поле сплошь заполонят «сорняки».
-
Тема: Национальная безопасность
27 марта 2013 18:02
Из материалов СМИ: 1. «На Архангельском комбинате хлебопродуктов похищен стратегический запас зерна. На предприятии выявлены факты крупного хищения запасов зерна, переданных в соответствии с государственным контрактом на ответственное хранение на комбинат. Предварительный ущерб, нанесённый государству, составляет более 220 миллионов рублей.
2. Бывший военный украл у Минобороны 150 квартир. Сотрудники правоохранительных органов выявили в Подмосковье хищение более 150 муниципальных квартир, которые предназначались для военнослужащих. По версии МВД, руководил преступной группой, в которую входили работники юридических и риэлтерских контор, бывший военнослужащий министерства.
3. Начальник аэродрома Черниговского летного училища (ЧВВАУЛ) продал взлётку коммерсантам... Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» частью 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий») и частью 4 статьи 160 УК РФ («Растрата чужого имущества в особо крупном размере»)... Установлено, что чиновник, являясь ответственным за сохранность объектов бывшего учебного центра ЧВВАУЛ, за денежное вознаграждение в 1 миллион рублей, разрешил коммерческой организации демонтировать и вывезти для личных нужд 5 400 бетонных плит... В результате, по мнению следствия, государству причинён материальный ущерб на сумму более 44 миллионов рублей, а аэродром – выведен из строя».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Этот список можно продлить до 1000 фактов, до 10 000 фактов и намного дальше, а с учетом того, что это всё вопросы национальной безопасности, то можно представить, на каком уровне наша «национальная безопасность». Неужели это никого в государстве не интересует? Тогда что мы строим, и «куда» мы идём?