Из материалов ИА REGNUM:
Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин уверен, что графа "против всех" не нужна в избирательных бюллетенях на федеральных и региональных выборах. При этом, по его мнению, не стоит отказываться от идеи ее использования на местных выборах, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Костин считает, что само избирательное законодательство указывает на бессмысленность идеи возвращения графы "против всех" выборов федерального и регионального уровня. "Если бы участие в выборах в России было обязательным, как в некоторых европейских странах, то появление такой строчки имело бы смысл. Высказывались мнения, что такая графа поможет увеличить явку, но если вспомнить, что происходило до 2006 года, когда графа существовала, то тогда с явкой и были проблемы. Наличие этой графы никоим образом не стимулировало людей приходить на выборы", - пояснил глава ФоРГО.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Появление графы «против всех», противоречит законодательной логике избирательной системы. Как это совместить: во всех остальных графах «за кандитатов» голосуется «за», а в графе «против всех», голосуется и «за» и «против» («за» - поддерживается эта графа, не имеющая отношения к каждому кандидату, «против» - против каждого кандидата, априори) Следующее противоречие. В законодательных документах «запрещены» (не приветствуются) коллективные жалобы, а здесь имеем «явление индукции», голосование каждого избирателя против «коллектива кандидатов» в «одном лице». Какое ещё может быть более чудовищное нарушение прав человека, чем «приписывания» вины одного – всему коллективу, внесённому в бюллетень? Не знаю, кто обосновал правовую сторону такого «беспредела», графы «против всех», но налицо – издержки качества современного законотворчества. Почему бы в бюллетене, около места отметки «за» каждого кандидата не сделать место отметки для знаков «+» или « - »? Тогда можно было бы всех кандидатов ранжировать, а не хаять всех «под копирку».