Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 января 2014 19:12

  AlexE, Москва, 13 января 2014 23:20

  Я - дипломированный специалист, имеющий ученую степень и большой любитель истории, так что имею право делать выводы, как, впрочем, и любой другой человек.

  Уважаемый AlexE! Если Вы являетесь дипломированным специалистом, имеете учёную степень и любите историю, то Вы имеете право обсуждать любые темы, участвовать в дискуссиях и других мероприятиях, а вот «делать выводы» (разумеется, компетентные) Вы «имеете право» только по тем вопросам и темам, в которых Вы действительно компетентны в объёме вашей специальности (по диплому или реальной работе) и той темы, которой Вы занимались при подготовке к защите учёной степени. Что касается «большого любителя истории», то здесь «право делать выводы» у вас минимальны, как «любителя» ибо надо ещё обосновать Ваш «любительский» багаж ибо за последние 20-25 лет нашу историю так «оболгали», что в это «дело» даже пришлось вмешиваться лично Президенту. А то некоторые «любители» начитаются Резуна и других «историков» и выдают это за «чистую монету» нашей истории, не пытаясь даже отличить реальные события от анекдотов и баек прошедших лет. И учтите, что большинство комментаторов в блоге – «дипломированные специалисты», а многие имеют учёные степени и звания, а уж «любителей» - пруд пруди. Так что у Вас на блоге – серьёзные конкуренты.
• Тема: Труд и заработная плата
  16 января 2014 17:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня, как никогда, российские политики тянут «воз экономических проблем» в разные стороны, как в басне И.А.Крылова. Более того, у всех «веские» аргументы и никто не хочет уступать. Один (финансист и бывший министр) призывает не ставить перед страной чересчур амбициозных целей, другие предлагают ввести почасовую оплату труда, третьи предлагают зарплату выплачивать понедельно, четвёртые (нынешнее Минтруда) – не планируют вводить почасовую оплату труда (поскольку не знают, какими будут экономические последствия такого решения).

  «По словам министра труда и социальной защиты Максима Топилина, в странах, где принята почасовая оплата, люди сильнее всего пострадали в кризис от безработицы». Но это очередные «отговорки» ничего не делать. А вот статистика говорит, что «Уровень безработицы в США в декабре 2013г. снизился по сравнению с предыдущим месяцем и составил 6,7%, следует из статистики Министерства труда страны. Это самый низкий уровень безработицы с октября 2008 г., то есть, с начала острой фазы международного экономического кризиса. Средняя почасовая оплата труда в США за декабрь выросла на 0,1% в месячном исчислении, аналитики ожидали повышения на 0,2%. В годовом же исчислении почасовая оплата выросла на 1,8% (при консенсус-прогнозе 2%)». Что касается МРОТ, то этот количественный «критерий» вложенного труда имеет мало общего с размером тех сил, которые затрачивает работник на рабочем месте. МРОТ реально должен быть таким, чтобы обеспечивал работнику нормальное восстановление сил после труда (питание, отдых, обогрев), с учётом стоимости всех этих составляющих. И странно, что до сих пор объём выполненной работы измеряется в рублях, а не в руб/в ед времени, это как если бы скорость измеряли просто в километрах, тогда бы не так важно было, на чём ехать: на телеге или на автомобиле. Вот поэтому мы и «стоим» на месте с нашей экономикой. А куда нам торопиться, если у нас имеется МРОТ, а с ним не надо модернизировать экономику?!
• Тема: Миграция
  15 января 2014 19:05

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область, 15 января 2014 07:28 Вы комментировали:

  Комментарий к Хандурин Леонид, Латвия,14 января 2014 12:18

  «У нас в Воронежской области столько земель и деревень пустует, и так нуждаются в заботе и людской любви, что без соотечественников нам не обойтись. Тем более, что губернатор наш готов оказать посильную помощь всем желающим соотечественникам вернуться на родную землю для её возрождения и защиты. Ждём Вас!».

  Уважаемый Андрей Анатольевич! Спасибо за добрые слова и приглашение с Вашей стороны. У меня уже было несколько попыток переехать в Россию цивилизованным способом, но декларации, что кто-то «готов оказать посильную помощь всем желающим соотечественникам» и реальные дела в этом направлении – «дистанция огромного размера», как в русской классике. Я был у истоков миграционных процессов по возвращению бывших военнослужащих из ближнего зарубежья в Россию, об этом даже писала «Нью-Йорк Таймс» в декабре 1992 г., и имею переписку по этим вопросам с администрациями губернаторов, от Калининграда и до Владивостока. Но как только начинала работать любая российская государственная программа по переселению из ближнего зарубежья в Россию (под эгидой ФМС), так сразу она «обрастала» всевозможными посредниками и частными компаниями, которые выхолащивали всю идею этого благого дела. Например, по программе переселения USID (1994-2004 гг) (финансирование со стороны США), всем переселенцам выделялось жильё в размере нуждающихся, а при переселении по программе ФМС (финансирование со стороны России), жильё не выделяется и остальные гарантии – в большей степени на бумаге, хотя деньги на это выделяются приличные. Что касается Воронежской области, то с одной стороны – земли и деревни пустуют, а с другой – масса уже приехавших в область переселенцев (российских соотечественников) остаются необустроенными и без внимания со стороны администрации губернатора. Надо быть справедливым – такая ситуация не только в Воронежской области.
• Тема: Миграция
  14 января 2014 12:18

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область, 14 января 2014 03:30. Вы комментировали.

  Вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что в России может быть введен визовый режим с некоторыми соседними государствами, откуда в страну идут основные миграционные потоки, сообщается на сайте Правительства РФ. Об этом чиновник заявил в интервью телеканалу «Россия-24».

  Хорошо, что это вовремя поняли депутаты в Госдуме и Президент, после чего и пришли к выводу, что необходимость визового режима очевидна. Как по этому поводу заявил вице-премьер Д.Козак «Коль скоро так случилось, мы живем не в едином государстве, то каждое государство должно действовать исходя из соображений обеспечения прежде всего национальных интересов».

  Вот, я и спрашиваю, почему Россия такая большая и цивилизованная страна, а за свой народ в ней подумать вовремя некому?!

  Уважаемый Андрей Анатольевич! Что же Вы говорите «полуправду» в своём комментарии? Тогда надо цитировать, какова причина введения виз. Вот она «соль» вопроса: «Вице-премьер также отметил, что такая мера необходима и в свете переговоров о безвизовом режиме с Европейским союзом. По мнению Козака, россияне смогут договориться о свободном перемещении по территории ЕС только в том случае, если будут укреплены внешние границы РФ».

  Надо помнить, что за пределами России живёт сегодня более 25 млн российских соотечественников (это только взрослых, детей не считают), а это значит, что визовый «бумеранг» ударит по ним наотмашь, из-за «свободного перемещения по территории ЕС» пары сотен тысяч богатых россиян, вывозящих валюту и народное достояние за пределы России. Действительно, «благими намерениями», мостится дорога. Я понимаю, что надо «что-то делать, но не в ущерб десятков миллионов и во благо сотен тысяч. Счёт очень неравный. И поверьте мне, что ситуация с мигрантами ничуть не изменится, в этом Вы можете убедиться, проанализировав ситуацию в США, Англии, Германии, Франции. Там сегодня ситуация выходит из-под контроля.
• Тема: Система государственной власти
  10 января 2014 22:32

  Галина, Нижегородская область, 10 января 2014 12:34. Вы комментировали.

  «Хандурин Леонид, Латвия, 10 января 2014 00:10

  "Заманчивое пожелание, но несколько смущает, что одни будут «жить лучше», чем другие".

  Похоже, что в настоящий момент увеличивающаяся пропасть между богатыми и бедными Вас не смущает».

  Уважаемая Галина! Да, Вы правы, меня это не смущает. Ведь богатых богатыми делали и делают эти самые бедные (а Вы этого не знали?) и делают их богатыми с удовольствием, а «выпускают пар» об «увеличивающейся пропасти» здесь, в блоге. Так что продолжайте и далее сочувствовать бедным и «клеймить» богатых (их богатство от этого не уменьшится).
• Комментарий к записи от 1 января 2014
  10 января 2014 00:10

  Richmy-happy, Москва, 5 января 2014 17:35. Вы комментировали:

  «Уважаемое сообщество, я желаю всем нам - чтобы мы жили лучше, чем власть. И чтобы судьба власти решалась бы по нашей воле».

  Уважаемый Richmy-happy! Заманчивое пожелание, но несколько смущает, что одни будут «жить лучше», чем другие. Как это мы любим – быть «лучше других»! Сегодня – лучше одни, завтра – лучше другие. А не приходит в голову, чтобы все жили лучше?

  И «судьба власти» (предыдущей, советской) «решилась по нашей воле», как и в 1917 году тоже «судьба власти» «решилась по нашей воле». И сегодня так же пытаются решать «судьбу власти» «по нашей воле» Я вынужден был всю идею сформулировать Вашими словами, несколько сместив акценты, что получилось – сами видите. Воля, это – хорошо, но именно волюнтаризм имеет корень «воля» («волю»), а к чему это приводит россияне «испытали на своей шкуре». Когда кто-то бросает лозунг от «нас», то он (в том числе и Вы) подразумевает, что будем решать все «мы» (миллионы), но затем этих «мы» становится всё меньше (тысячи) и меньше (десятки), пока это «мы» не «скукоживается» в «я». И вот это «Я» тогда всё решает. У меня такое впечатление от Вашего пожелания, что Вы именно это имели в виду.
• Тема: Экономика
  9 января 2014 23:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для возобновления высоких темпов экономического роста российской экономики все ветви власти должны акцентировать своё внимание на нескольких фантастических мегапроектах с ограниченными затратами за счёт новизны подходов к реализации этих проектов (на международном уровне) и вовлечения широких трудовых масс (на внутригосударственном уровне). Подобных проектов необходимо иметь 3-5. Меньше – унизительно для России, как наследницы империи мирового уровня, а больше – очень затратно для современной России. Минимум один из проектов должен быть международного значения и мирового уровня с мощной патентной защитой и неоспоримым авторитетом и реализовываться должен за пределами России. Один из проектов должен быть внутригосударственным и социально направленным, чтобы его можно было «клонировать» не только в России, но и за её пределами, но тогда необходимо патентовать способ его реализации и защищать на международном уровне. И как минимум один из проектов (или два) должен быть внутренним общегосударственным, но обязательно общепроизводственным, полностью затрагивающим одну из основных сфер хозяйственной деятельности и имеющим преимущественное влияние на рост ВВП страны. Тогда 3-5 таких мегапроектов всколыхнут всю экономику и не надо будет искусственно генерировать её мелкими и высокозатратными проектами, на которых деньги «зарываются в песок», а результата в обозримом будущем не видно. У России есть сегодня такой мегапроект – Олимпиада СОЧИ-2014 – но он хотя и является международным и высокозначимым, но не относится к разряду ни производственных, ни социально направленных, которые сегодня особо актуальные. Это хороший опыт, но не тот «фантастический» уровень, который «работает» на «длинное» будущее РОССИИ, как наследницы империи. Да и в мировом масштабе: и Российская империя, и Советский союз были тогда уважаемые, когда реализовывали фантастические мегапроекты – освоение Мирового океана, освоение космоса, разгром международного фашизма и др.
• Тема: Труд и заработная плата
  8 января 2014 22:07

  Из материалов СМИ.

  «По мере укрепления России, как вовне, так и внутри, проблемы и вызовы лишь нарастают – и если в международных делах это объективный закон, то внутри страны это связано с огромным шлейфом последствий развала страны и социума в начале 90-х».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нарастание «проблем и вызовов» - это нормальное состояние процесса развития экономики страны и ссылки на «объективные законы» и разные «последствия», только мешают россиянам успешно преодолевать эти «проблемы». Главное в нынешней ситуации – дать россиянам свободно и самоотверженно работать, указав им правильный путь, с которым они согласны; оказать им действенную помощь, которая не будет их тяготить; вооружить их знаниями и новейшими технологиями, которые они будут воспринимать как свои собственные. Сегодня воспоминания о «лихих 90-х» являются дежурными отговорками, чтобы не двигаться вперёд с высокими темпами, а непрерывно оглядываться, чтобы не работать с высокой эффективностью. Власти всё время твердят, что народ, рабочие являются истинными хозяевами страны, но на деле получается, что они везде и всюду связаны кабальными договорами, которые сплошь и рядом таят «подводные камни» мошеннических схем, от которых люди реально не защищены. Чтобы люди реально стали «хозяевами», государству необходимо уйти от наёмных схем для работников и реализовать схемы обязательной собственности рабочих, работающих на постоянной основе и на стационарных рабочих местах. Нет, не такими «коллективными собственнками» «социалистических предприятий», а собственниками «индивидуальных рабочих мест», качество и количество работы на которых не только непрерывно контролируется, но и заслуженно поощряется в зависимости от выработанных показателей по твёрдым критериям. Современные электронные системы помогают не только выполнять определённый перечень работ, но и осуществлять глубокий уровень контроля выполненных работ, что сегодня используется крайне редко руководящим составом предприятий и компаний.
• Тема: Труд и заработная плата
  5 января 2014 16:27

  Из материалов СМИ.

  «Заработную плату россиянам могут начать платить четыре раза в месяц вместо двух. С такой законодательной инициативой выступили депутаты Государственной Думы страны Ярослав Нилов и Елена Афанасьева, пишет «Российская газета».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Переход к понедельной оплате труда – существенное приближение российской экономики к реальному рыночному состоянию последней, но далеко не достаточное и в российских условиях не всегда оправданное. Социальная «комфортность» понедельной оплаты будет приемлема лишь в тех случаях, когда недельная сумма «получки» будет соответствовать самому высокому расходному платежу (ЖКХ, кредиты, покупки средних размеров и др.). Получив «получку» за неделю, семья должна иметь возможность внести плату по каким-то платежам. Если же зарплаты мизерные, да их ещё и делить по неделям, то это для людей «медвежья услуга» и денег хватит, разве что, сходить в «кабак». Но преимущество понедельной оплаты и в этом случае есть, надо только его «узаконить». Да и при небольшой задержке зарплаты (1-2 недели) преимущества неоспоримые – надо только, чтобы работник в конце каждой недели получал на руки «расчётный листок», с той суммой, которая ему причитается за неделю. И понедельная оплата только тогда «сыграет» свою положительную роль, если вслед за этой законодательной инициативой последуют другие: например, законодательное введение почасовой минимальной зарплаты и обязательных перечислений понедельной зарплаты на кредитную карточку, с которой работник сам будет решать, с какой частотой ему снимать перечисленную зарплату, чтобы расчитываться со своими регулярными платежами. Что касается работодателей, то обязательная понедельная зарплата будет их финансово дисциплинировать и заставит «шевелиться» не только по поводу своей прибыли, но и в вопросах, чтобы еженедельный фонд зарплаты был всегда в наличии, а не «прокручивался» с риском для бизнеса. Понедельная оплата хороший стимул и для повышения производительности труда.
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  3 января 2014 16:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В короткий период со стороны Вашего кабинета министров озвучено две Программы: в марте 2013 г. – Развитие физической культуры и спорта и 3 января 2014 г - Федеральная целевая программа (ФЦП) "Развитие физической культуры и спорта в РФ на 2016-2020гг.", концепцию которой утвердило правительство РФ. Возможно, речь идёт об одной и той же программе, но как-то уж цели и задачи неопределённо разнятся в двух этих «вариантах» с разницей почти в год: «сделать спорт доступным» и «подготовка спортсменов в спорте высших достижений». С учётом того, что уже почти десятилетие ведётся строительство физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК) по всей стране, эта «концепция» зашла так далеко, что большинству российских семей её не догнать, какие бы деньги на эту программу ни выделялись. Странность этой «программы» в том, что она не приближает физкультуру и спорт к простому россиянину, а быстро удаляет их друг от друга. И в Правительстве это понимают, так как не могут не понимать, что ФОК это дорогие и сложные коммерческие структуры (стадион с трибунами на тысячи мест, гаревое тренировочное поле; спортивное ядро; беговые дорожки с искусственным покрытием, футбольно–бейсбольный стадион, поля для игры в мини-футбол с искусственным покрытием; спортивные залы, легкоатлетический манеж, открытые и крытые теннисные корты, залы для занятий атлетической гимнастикой, лыжная база, фитнес-зал, зал единоборств, зал для занятий шахматами, открытый гимнастический городок), которые необходимо окупить за счёт небедных посетителей, к числу которых всех россиян причислить нельзя. И для кого тогда выделяются миллиарды рублей? А чем крупнее и более громоздкий ФОК, тем он более удалённый от периферии, так как там он не сможет себя быстро окупить. И опять школы, детские сады, профшколы, рабочая и сельская молодёжь и даже ВУЗы остаются без физкультуры и спорта. А с педагогами и подавно беда, их катастрофически не хватает, больше, чем не хватает учителей и врачей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 106 107 108 109 следующая ››