Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 января 2014 11:01

  Максютов Раис, 27 января 2014 16:10. Вы комментировали:

  «Я считаю, что сегодня необходимо остановить эскалацию противостояния любой ценой, вплоть до введения ЧП и комендантского часа, чтобы остудить горячие головы, чтобы не разгорелась гражданская война... Это должно стать уроком и для наших, российских, руководителей».

  Уважаемый Максютов Раис! Какая-то «странная» у Вас логика. Советуете «ввести ЧП и комендантский час, чтобы остудить горячие головы, чтобы не разгорелась гражданская война» и в тоже время, «это должно стать уроком и для наших, российских, руководителей». А кто, кроме государства может «ввести» все эти мероприятия, кроме правительства? А может всё-таки «это должно стать уроком» для «горячих голов», кто провоцирует «разгорание гражданской войны»? Вы разве ещё не поняли, что при «разгоревшейся гражданской войне», в большей степени, на 99%, пострадают не «наши (или ваши, их) руководители», а «народ высказывавшийся на мирных митингах», которые при больших толпах перерастает в хаос и вакханалию? Самый яркий пример гражданской войны на территории России и ближайших территориях, это гражданское противостояние 1918-23 гг., в котором гибли ни в чём не повинные люди, а те, кто «заварил эту кашу», как-то незаметно «вышли сухими из воды».

  Все ссылаются «на Европу». Но в Европе, несмотря на то, что было антагонистическое противостояние Западной и Восточной Германий, эти части объединились и строят общее государство, не прибегая к «преддверию» гражданской войны. А на территориях бывшего СССР всё что-то делят, всё что-то перекраивают, хотя уже ничего стоящего не осталось для «передела», а сегодня и оставшиеся крохи развеют по ветру. И «это» должно «стать уроком» не только (а может и не столько) для руководителей, но и для «горячих голов», да и для всего народа, который всегда страдает больше всех из-за своей незащищённости и доверчивости (МММ, политикам, шарлатанам и проч.). Народу надо думать больше, чем руководителям, так как у него нет советников.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 января 2014 20:16

  AlexE, Москва, 25 января 2014 23:22. Вы комментировали:

  «Леонид, кто там в 91-м чего добивался? Все по домам сидели. Советское государство воспитало своих граждан пассивными, аполитичными и рафинированными. Вот и прозевали развал СССР».

  Уважаемый AlexE! Возможно Вы хороший, добрый человек, который «болеет» за Россию и желает ей добра. Но вот Ваши заявления о том, что Вы «большой любитель истории, так что имеете право делать выводы», лично я не могу принять даже с большой натяжкой. Во-первых – «разваливали» не СССР, а Россию (нам сейчас можно уже не «прятать голову в песок»), так как все «разваленные» территории до 1917 года входили в состав России, поэтому, это был «вторичный» развал. Во-вторых – не «все сидели по домам», не надо судить «с московских колоколен». В Вильнюсе 13 января не сидели по домам, а «противостояли» у вильнюсского телецентра. И в Риге 21 января не сидели по домам, а строили баррикады. В Таллинне тоже не сидели по домам. Армения и Азербайджан «схестнулись» в Нагорном Карабахе, Молдова и Приднестровье «повоевали» в Дубоссарах, далее вооружённые конфликты в Южной Осетии и Абхазии. Далее не буду продолжать, так как сегодня события в Украине не сходят с экранов телевизоров. А Вы говорите «все сидели по домам». И не «советское государство воспитало своих граждан пассивными, аполитичными и рафинированными», не надо «наводить тень на плетень», а сами граждане проявили пассивность, аполитичность, рафинированность. Например, многие Ваши комментарии написаны именно в духе пассивности, аполитичности и рафинированности, призывающем к антиармейскому мировоззрению, унижающем российский офицерский корпус. И не зная своей «ближайшей истории» («кто там в 91-м чего добивался»), Вы пытаетесь делать «выводы» и навязывать своё видение «истории», обвиняя всех и вся, кто пытается Вам возражать или даже просто не соглашается с Вами. И развал «прозевали» не все, это было у людей «на глазах». «Развал прозевали» в верхних кругах, а часто и способствовали этому.
• Тема: Гражданское общество
  26 января 2014 19:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К великому сожалению, Россия теряет поколение за поколением своего гражданского общества. Сотни лет россиян учили с детства «теории», как «по человечески» строить жизнь: напутствовали родители, писали «умные книги», снимали «красивые» фильмы. И это, оказывается, действовало. Люди впитывали лучшее, что создавалось другими людьми. А вот уже два поколения россиян (с 1980 г. и с 2000 г.) можно считать потерянными для «гражданского общества». Общество, оно ведь, как формируется? До 15% индивидов общества стараются жить честно и добросовестно, выполнять обязанности гражданина, как учат книги, фильмы, родители. До 25% россиян, неустойчивых к «негативу общества», под давлением не лучших слоёв общества, становятся злыми, черствыми, жестокими и т.д., пополняя худшую часть общества. А оставшиеся 60% гражданского общества становятся «группой риска», индивидуумы которой «принимают сторону» позитивной или негативной групп гражданского общества, в состав которой они попадают. Из 60% «группы риска», 25% общества можно причислить к «положительно устойчивой» группе (15%), а 35% гражданского общества отходят к «неустойчивой группе» (в 25%). Таким образом, 15% гражданского общества устойчиво, 25% - неустойчиво и 60% составляют группу риска, которая, в лучшем случае, раскалывает общество на соотношение 40% (устойчивых) к 60% (неустойчивых). Такое соотношение «позитива» и «негатива» в гражданском обществе государства недопустимо, если власть и народ этого государства хочет жить в спокойствии, а не в состоянии «ожидания» разных «цветных» революций и «болотных майданов». Как ни прискорбно, но начинать государству надо с «потерянных поколений». Сначала признать, что таковые имеются, а затем принять экстренные меры, чтобы поколения не «терялись». Ведь реально ни одно министерство в России, ни одно ведомство не занимается формированием позитивной структуры гражданского общества. Это видно и по «взглядам», которые высказываются в темах на этом блоге.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 января 2014 17:02

  Украина всё время «недооценивается». Украина не просто соседнее государство Евросоюза (ранее отдельных государств) или России, это – государство-катализатор, которое помогает одной или другой стороне периодически «оказываться» в лучшем положении. Это не вся Украина, а какая-то её часть (Галичина, Слобожанщина, Таврия, Буковина и др.). Поэтому Украина «перекраивается», как «тришкин кафтан», в зависимости от того, в какую сторону она «ориентирована». Уже более пяти веков Украина прямо или косвенно «участвует» в борьбе приоритетов между разными сторонами. Так, в начале каждого века («декада активности») Украина «втягивается» в геополитические разборки. На грани 14-15 в.в. Галицко-Волынское княжество делится между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. К 1500 г. Черниговская земля (ныне Черниговская и Полтавская области и их ближайшее окружение) переходит под влияние Княжества Московского. 1604-1610 г.г. «смутное время» в России, «идеология» и действо которого начало своё «движение» с территорий нынешней Украины. 1701-1709 г.г. Швеция, с частью запорожских казаков навязывает России битву под Полтавой, где и терпит поражение. В Отечественной войне 1812 года Украина, остававшаяся казалось бы совсем в стороне, была главной сопутствующей целью наступления Наполеона на восток. К этому времени Наполеон создал Великое герцогство Варшавское, которое имело своей целью расшириться до размеров бывшей Речи Посполитой (Польша, Украина, Белоруссия, Литва, часть России, Латвия, Эстония, Молдавия и Словакия). Бегство Наполеона сорвало все эти планы. 1914 год – Юго-Западный фронт в Галицкой битве положил началу нового «передела» Украины, который «набирал обороты» первую половину 20-го века. Вероятно, и начало процесса в 2013-14 г.г. не будет исключением в целях, задачах, методах, способах, участниках событий и прочих аргументах и «атрибутах». Главное, что можно с уверенностью утверждать – Украина, выступая в роли «катализатора», ничего из этого иметь не будет. А ей это надо?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 января 2014 21:08

  деда2, Забайкальский край, 24 января 2014 15:47

  Развитие событий на Украине, как это не печально, происходит именно по классическому сценарию идеологов "цветных революций".

  Уважаемый Деда2! «Ошибочка» с Украиной «именно» та, что события происходящие там, нельзя «подогнать» ни под одно «цветное» событие. Всем «кажется», что административное деление Украины представлено 26 административными структурами (включая Киев), которые представляют единое государство. Так думают власти, депутаты и многие граждане Украины (украинцы, русские и др.). Это, примерно, как и Россию представлять «единой». Украина тоже исторически «скроена» из 12 оригинальных «клаптиков». Чтобы понять всю сложность сегодняшней ситуации на Украине, надо пожить хотя бы год-два в каждом из этих «клаптиков и иметь там друзей или хороших знакомых, чтобы знать их мнение. Знать «официальную» историю Украины – мало, надо знать историю, культуру, литературу каждого (из 12) «клаптика» и «пропустить» её через себя. Кроме гетмана Б. Хмельницкого на Украине были гетман Скоропадский, Петлюра, батько Махно, Бандера и много других гетманов и батек и сегодня каждый «клаптик» симпатизирует своему «кумиру», развенчать которого не так просто, как тот «памятник», о котором говорил Савелий Крамаров. Мне с детства пришлось кочевать по этим «клаптикам», воочию видел, так называемых, «бандеровцев» (у мамы, ещё молодой, появилась седина), мальчишкой сидел рядом с легендарным С.А Ковпаком, учился уже в ВВУЗе с ребятами со всех областей Украины и сегодня не вижу ничего «странного» в том, что там происходит, так как все власти там управляли Украиной по принципу «куда кривая вывезет». Кривая-кривая, а завела прямо – в тупик. И теперь нужен, как говорят, «кризисный менеджер», чтобы вывести из этого тупика, но «его» ищут и Египет, и Сирия, и другие. Если учесть, что там населения около 48 млн, высокая безработица, сложные социальные условия, то – деньги там нужны, но ещё нужнее умные головы, что сегодня в дефиците.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 января 2014 16:53

  Комментарий подготовлен 24.01.2014

  AlexE, Москва, 23 января 2014 17:27. Ваш комментарий:

  «У нас нормальное подрастающее поколение. Просто государство у нас много от них хочет и очень мало дает. Качественная медицина платная, качественное образование платное, в том числе ВУЗовское, цены на жилье неподъемные, на работу без опыта устроиться тяжело. А государство все требует и требует, но не может гарантировать безопасности и уважение достоинства личности в этих вооруженных силах».

  Уважаемый AlexE! Вы как будто не в России живёте. Вам разве неизвестно, что именно это «поколение» или их родители в 1991 году «добились» завоеваний, чтобы «Качественная медицина платная, качественное образование платное, в том числе ВУЗовское, цены на жилье... и т.д.»? Как говорят на Руси «за что боролись, на то и напоролись». Теперь уж нечего «по волосам плакать», когда головы нет. Рыночная экономика – рыночные цены и рыночные отношения. Надо как-то «вживаться». Большинству из тех, кому сегодня за 65, ещё можно жаловаться на «платную медицину», они не хотели «журавлей в небе», а вот тем, кто моложе – грех жаловаться, они сами «сотворили себе кумира» и москвичи – в первую очередь. А в том, что «государство требует» - ничего нового нет, государство на то и государство, чтобы требовать от своих граждан. Это, что – для Вас новость? Тогда обратитесь к конституциям других государств. Странно как-то: то государство, которое было, некоторые люди не уважали, а теперь «построили» новое, своё государство и опять та же песня: «требует, не может» и т.д. Да на таких никакому государсву угодить невозможно. А всего лишь надо честно и добросовестно выполнять свой гражданский долг, а не требовать с государства деньги за каждый Ваш «чих». Стыдно это для гражданина такого великого государства, как России, которому пол-мира обязаны, а всё «прикидываются», что не знакомы с ним. Именно так я лично понимаю все Ваши «рассуждения» по отношению к своему государству, «тяготитесь» Вы им, а надо бы гордиться.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  24 января 2014 14:38

  Василий, Москва, 23 января 2014 16:32, комментировал:

  «В этой схеме особняком стоят частные предприятия, которые могут подключаться, предлагая свои возможности всем и сообщая о своих нуждах в материалах и специалистах. Собственно, то же самое делают и госпредприятия, только уже не по своей прихоти, а регулярно».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россияне понимают, что без органичных связей всех видов бизнеса невозможно ожидать хороших результатов всей экономической системы. Сегодня в государстве можно выделить предприятия крупного бизнеса, среднего, малого и мелкого бизнеса, но работают они без органичных связей, как будто существуют в «параллельных мирах». И очень трудно определить – работают они на нашу экономику или мешают друг другу, часто «воюя», становясь постепенно «тормозом» экономической системы. Казалось бы, крупным предприятиям более выгодно заказывать комплектующие (с производством малой рентабельности) средним и малым предприятиям, формируя «дерево заказов», на предприятиях своего региона, инициируя поддержку этих предприятий с целью сокращения транспортных и иных расходов. Система взаимодействия крупных, средних и малых предприятий в одном регионе, позволяет создавать устойчивые промышленные группы, которые обеспечивают рабочие места на постоянной основе, что существенно повышает эффективность производства и качество продукции. Существование автономных предприятий разного вида и уровня, делает систему хозяйствования слабоуправляемой и малоустойчивой, которая подвержена сильному влиянию кризисных явлений, так как предприятия не заинтересованы экономически поддерживать друг друга. Малые и средние предприятия, работая в структурных связках с крупными предприятиями имеют более надёжную защиту от рейдерских захватов, преднамеренных банкротств и других финансовых рисков. Например, малое предприятие по изготовлению прокладок всех видов для крупного машиностроительного предприятия более выгодно, чем содержание отдельного цеха на головном предприятии.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  23 января 2014 12:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С одной стороны – в России экономика, политика и «социалка» постепенно не только стабилизируется, но и улучшается, а с другой – не только люди, но и руководство регионами (министерствами) «из-за леса не видят деревьев», из-за объёмных задач, не видят, какие проблемы у людей.

  Поясню это в интерпретации. Чтобы «хозяйство» любого региона работало, как единый механизм, необходимо, чтобы всё управление и весь бизнес были единым целым механизмом, а не разрозненными элементами, без связи друг с другом.

  Образно это выглядело бы следующим образом. В регионе имеется 10-20-50 крупных предприятий, которые можно изобразить в виде стволов деревьев. Средние предприятия пристыкуем к ним в виде веток, которые «вырастают» (связаны) из этого ствола. Малые и мелкие предприятия «растут» малыми ветками, цветами и плодами. Листья этого дерева – это люди, которые работают на этих предприятиях. При современных средствах информационных технологий, «преобразовать» всю эту «природную» картинку в цифровую систему не представляет трудностей. В такой интерпретации будет видно, что представляет собой весь регион: цветущий сад с сочными и полезными плодами или «сухостой», от которого надо срочно избавляться и вместо него надо закладывать новый современный сад. А если каждое «дерево» хозяйства маркировать качественными и количественными показатели (как маркируют деревья лесоводы – порода, возраст, толщину, высоту), то картина хозяйствования в регионе будет чёткой и ясной – развивается там общество или «загнивает», благодаря «чуткому руководству».

  Сегодня же ситуация складывается так, что хаос множества численных показателей по региону не позволяет получать качественную аналитическую картину, чтобы увидеть регион «в срезе» и принимать своевременные правильные решения. И главное – чтобы люди в регионе видели всю эту «картину» и правильность принимаемых решений. Сегодня, в «век компьютерных технологий», мало знать цифры, но необходимо за ними видеть и общую картину.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  23 января 2014 09:33

  Галина, Нижегородская область, 20 января 2014 19:02. Вы комментировали.

  «Раньше строили Днепрогэс, были первыми в космосе, осваивали целину... Тут-то в чем потрясение - самая дорогая олимпиада на фоне ухудшающей жизни? Почему надо трясти таким образом?».

  Уважаемая Галина! Не надо «передёргивать». Во время строительства Днепрогэса, освоения целины, жизнь была значительно хуже, чем сегодня и тогда были такие же «оптимисты», как и Вы сегодня. При первых пусках в космос, тоже не все «понимали», «почему надо трясти таким образом», но через 30-40 лет и далее, даже те, кто не участвовал в этих исторических мероприятиях, пытаются «примазаться» к ним только по причине того, что были «современниками». При не предвзятом отношении, россиянам надо бы стремиться, чтобы такие «Сочи» появились в каждом регионе, но видно у нас, как всегда, «нет пророков в своём Отечестве», только смотрим в заборе через щелочку на «заграницу», охаиваем всё, что сами делаем и завидуем тому, что они сделали. Так жить нельзя, мы от «самоедства» будем разрушать то, что сами создаём.
• Тема: Профессиональное образование
  19 января 2014 11:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последние годы очень много говорится о профессиональном образовании в России, но очень мало делается, если вообще что-то делается. Учитывая тот фактор, что в России также «идут разговоры» о модернизации экономики, а трудовых ресурсов нет в избытке (компенсируются мигрантами), целесообразно сначала «модернизировать» подготовку специалистов в системе профобразования и сделать её более гибкой. Почему в России чиновники от Минобра, науки и экономики не интересуются тем, как за рубежом выходят из такого же положения? Там, при каждом повышении квалификации, работник получает прибавку к зарплате, даже без повышения в должности. Да и профориентационный подбор специалистов уже давно необходимо проводить по другим концепциям, с учётом российской демографической ситуации. Сама природа обустраивает так, что большинство людей на протяжении жизни приобретают (часто вынужденно) 2-3 и более (до 7) специальностей и работают по ним не так уж и плохо. Это связано и с династией, и с увлечением («хобби»), и со сложившейся обстановкой, и с первичным образованием, и с другими факторами. Таким образом, большинство россиян хорошо владеют не менее, чем 3 специальностями, а это является существенной компенсацией негативной демографии. Но нигде в российском законодательстве, и даже в Трудовом кодексе, не отражены эти потенциальные факторы российских трудовых ресурсов, а уж о поощрительной системе по этим факторам и говорить нечего. Это полнейшее неуважение власти к людям, интересы которых они якобы должны представлять. В стране «под ногами» интеллектуальный «клондайк», а чиновники и работодатели который год «крутят» заезженную пластинку о «повышении пенсионного возраста», «нехватке трудовых ресурсов» (педалируя приток мигрантов), «плохом профобразовании» и т.д. А может надо всё-таки разобраться, что к чему? И, возможно, «в верхах» тоже недостаточная профпригодность, чтобы сводить концы с концами в вопросах заполненности рабочих мест профессионалами?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 106 107 108 109 следующая ››