Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня мы видим, что всё острее становится вопрос о модернизации российской экономики по всему народнохозяйственному «фронту». В нынешней ситуации модернизация мотивирована не только процентами роста ВВП, но и контрсанкционными мотивами, которые исходят из окружающих Россию источников. После завершения многолетней политико-административной «холодной» войны, ряд союзных и блоковых систем перешли к «атакам» на экономических «фронтах», что дестабилизирует не только самих противоборствующих «партнёров», но часто и всё человечество. Модернизация экономики может оказаться наиболее приемлемым асимметричным контрсанкционным ответом, при котором никто и ничто не пострадает, кроме того, что «санкции» окажутся бесполезными, не имеющими эффекта. Это обезопасит от их действия российскую сторону и избавит от огромных экономических потерь применяющую сторону. Модернизация российской экономики нужна была ещё вчера, так как «санкции», которыми сегодня грозятся, даже себе во вред, не первые, но и не последние. Надо выбить из-под них почву – раз и навсегда. Вот здесь и всплывают «узкие места» общей российской экономики в отношении которых направлены «санкции»: банки, технологии, специалисты, управление, системы контроля. Но это ежедневно и ежеминутно действующие факторы российской экономики, которые требовалось давно модернизировать и тогда бы верхний экономический «эшелон» был бы неуязвим. Не является никаким секретом, что следующим «санкционным» уровнем будет уровень отраслей, предприятий и производимой продукции, что в некоторых «перечнях» уже попадается. Простота «контрсанкционного» подхода методом модернизации экономики в том, что «убивается сразу двух зайцев»: экономика становится эффективной и слабочувствительной к экономическим «санкциям». С учетом того, что Россия находится в постоянном воздействии экономических «санкций», модернизация российской экономики по всему экономическому «фронту» остро необходима и требуется в срочном порядке.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экономика
9 апреля 2014 16:25
-
Тема: Экономика
8 апреля 2014 23:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Успешная модернизация российской экономики невозможна без системы современного контроля. Контролирующая система (КС) должна быть многоуровневой, мобильной и высокоинтегрированной во все модернизируемые объекты экономики. Главные задачи контроля: обеспечить сокращение финансовых расходов, строго выдерживать сроки модернизации, получить качественную продукцию на модернизируемых предприятиях. Контроль должен подтверждать, что в модернизации экономики участвует современная банковская система, новейшая технологическая система, кадры поставляет современная профессионально-образовательная (обучающая) система, а над всем этим «нависает» современная система управления народным хозяйством. Без всех этих «атрибутов» средства выделяемые на модернизацию российской экономики будут бесполезными, а значит и разворованными. И только современная КС может предотвратить отрицательные моменты в процессе модернизации экономики, на этапах: финансирования, внедрения высоких технологий, привлечения высокопрофессиональных работников для практической деятельности и управления. Сложность создания эффективной КС ещё и в том, что она должна быть не громоздкой, но всеохватывающей, чтобы не было упущено ни одно направление модернизации экономики. Ранее существовавшие системы, были экстенсивного типа, т.е. за счёт «раздутых» штатов, на которые затрачивалось много средств, но от которых было мало пользы. Современная КС должна быть информационно автономной, результативно «прозрачной» и обслуживаться минимальным числом специалистов. Современная КС должна быть не просто «контролёром», а системой с корректирующими свойствами и хорошей обратной связью, чтобы в процессе контроля могла выдавать рекомендации по рациональному изменению параметров модернизируемых объектов российской экономики. Если все узловых системы (банковская, технологическая, образовательная, управляющая и контролирующая) будут присутствовать, то модернизации экономики будет гарантирована.
-
Тема: Экономика
8 апреля 2014 15:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без новейшей Системы управления народным хозяйством (СУНХ) невозможно осуществить эффективную модернизацию российской экономики. Только СУНХ может осуществить гибкую связь между всеми отраслями экономики и поддерживать мониторинг в ходе модернизации. Сложность сегодня ещё и в том, что современную СУНХ в России не просто сформировать, так как отсутствуют специалисты, которые бы могли осуществлять ход модернизации. Ни одно учебное заведение России сегодня не готовит профессионалов по специальности «Эффективность народного хозяйства», которые бы не на словах, а на деле реализовывали конкретные проекты по модернизации экономики с соответствующей проверкой эффективности по специализированным «комплексным критериям эффективности» с учётом триады параметров: время, стоимость, единичная эффективность. Сегодня принципы и методы управления по Анри Файолю и Питеру Хэрриоту можно считать устаревшими и параллельно им необходимо нарабатывать принципы для российской экономики с её особенностями, с её традициями, которые должны не игнорироваться, а дополняться и интегрироваться с принципами и методами мировой экономики. Современная СУНХ должна разрабатываться под новейшую банковскую систему, под технологическую систему будущего и с учётом, что её будут эксплуатировать выпускники новой профессионально-образовательной (обучающей) системы адаптированной к российской экономике. Новейшая СУНХ должна быть устойчива не только при работе в штатных условиях, но и в условиях глубоких финансово-экономических кризисов, а также при «санкциях» глобального уровня. Новая СУНХ должна нормально работать в условиях повышенных рисков любого уровня, как при внутренних рисках так и при рисках внешних. Необходимо учитывать, что от разработки новой СУНХ до получения её эффекта может пройти около 10 лет, с учётом обучения специалистов работать с этой системой. Заниматься ею необходимо начинать как можно раньше, ещё вчера. Особенность – её невозможно заказать вне России.
-
Тема: Экономика
7 апреля 2014 23:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни современная банковская система, ни технологическая система не могут эффективно работать, если нет специалистов способных работать не в условиях подобно условиям тридцатилетней давности, а в условиях, которые необходимо вновь создавать уже сегодня и завтра. Следовательно, Россия будет вынуждена создавать новую профессионально-образовательную систему (ПОС), которая будет не копировать отжившие схемы старых зарубежных (ПОС), а будет создавать их на новой основе, под высокие технологии. Самое трудное, что предстоит новой российской (ПОС) – это создать мотивационные механизмы для профессий и специальностей, в которых сегодня особенно нуждается российская экономика. Не является большим секретом, что российская молодёжь сегодня дезориентирована в свете мотивации выбора профессий, которые востребованы сегодня и в ближайшем будущем российской экономикой и были бы приняты самими будущими работниками (престижность, оплачиваемость, стабильная востребованность). Возможно российские власти забыли, что уже с детского сада, младших классов школы детей и молодых людей необходимо мотивировать к выбору профессии не только на словах, но и на конкретных положительных примерах, делая этот процесс управляемым и осознанным и для молодых людей и для их родителей. Казалось бы, сегодня в век компьютеризации это сделать очень просто, но именно эта «простота» сбивает с верного пути молодых людей, которые не получают полной и качественной информации о выбираемой профессии, а с учётом разных реклам и «зазывал» в современные ВУЗы, молодые люди, наоборот, получают не очень достоверную, а то и полностью ложную информацию о будущих профессиях. Но о реальных высоких технологиях будущего сегодня не совсем ясно представляют не только будущие специалисты, но и педагогические коллективы, которые должны готовить специалистов. В России даже с подготовкой по «старым» специальностям, например, командиров воздушных судов существуют большие проблемы.
-
Тема: Экономика
7 апреля 2014 19:41
Арзамасцева И.В., 7 апреля 2014 16:15. Вы комментировали:
«Уважаемый Леонид! Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль. Поэтому востребованными являются только такие технологии, которые направлены на достижения только этой цели. Поэтому, какая цель, такие и технологии. Соответственно, такой и результат достижения цели».
Уважаемая госпожа Арзамасцева! «Хозяин» блога не хуже нас с Вами, знает о «средствах для достижения той или иной цели», и сегодня уже поздно говорить о способах производства (какого достойны, тот и имеем). И поскольку высокие технологии при любом способе производства являются высокими технологиями, то имея таковые легче «доказывать» самим работникам, что овладев высокими технологиями, простые работники могут и не нуждаться в «замшелых капиталистах», против которых Вы много лет безуспешно ведёте борьбу, не предлагая «пролетариату» эффективных рычагов выкорчёвывания «капиталистов», которых агитацией и теориями не проймёшь. Ну, не знают они своей «капиталистической сущности», так как не знакомы с марксистской теорией. И у меня к Вам большая просьба, позвольте мне доносить до «хозяина» блога моё видение «узких мест» в российской экономике так, как я считаю нужным, а я Вам не буду мешать проводить «ликбез» о необходимых способах производства, что Вы делаете очень профессионально.
-
Тема: Экономика
7 апреля 2014 14:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Основой модернизации российской экономики является сильная финансово-банковская система. Но этого будет явно недостаточно, потребуется мощная разветвлённая технологическая система, которая обеспечит внедрение высоких и современных технологий во всех отраслях и сферах деятельности на российской территории. Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России, будь то промышленное производство, сельское (лесное) хозяйство или другие отрасли и сферы деятельности. Но трудностей с внедрением высоких технологий ничуть не меньше, чем с привлечением инвестиций и крупных банковских кредитов, учитывая и тот факт, что финансовые затраты на разработки и внедрение высоких и новых технологий сопоставимы с затратами на строительство и модернизацию новых предприятий. В то же время, зарубежные конкуренты не очень жалуют Россию, с точки зрения продажи высоких технологий, учитывая тот факт, что российская экономика очень эффективно использует высокие технологии и быстро их приспосабливает для своих нужд. Однако Россия этот негативный факт игнорирует иначе как случилось, что в государстве, где разговоры о модернизации ведутся несколько лет, структуру ведающую разработкой и внедрением высоких технологий так и не создали, хотя для этого структура должна быть не ниже министерства или федерального агентства. А сегодня просто некому даже выделить финансы (нет структуры) для разработки, внедрения и закупки новейших технологий, все ссылаются на то, что это «заботы» владельцев частных предприятий, которые «экономят» именно на этом, на «разработке, внедрении и закупках» новейших технологий. Талантливые люди России, которые всегда были, не знают куда обратиться со своими гениальными идеями в самой России и обязательно находят заинтересованных за её пределами. Чтобы создать эффективную «технологическую систему» в России потребуется несколько десятилетий, которых сегодня уже нет.
-
Тема: Экономика
6 апреля 2014 10:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская экономика не такая уж и плохая, как её пытаются представить некоторые «экономисты». Да, есть в российской экономике «узкие места» над «модернизацией» которых необходимо работать, но нет необходимости каждый раз всё «переворачивать вверх дном», затрачивая на это огромные силы и средства. Модернизация не должна стать очередной «перестройкой», в результате которой «распадётся» и то, что ещё осталось. «Узких мест» в российской экономике несколько, скорректировав работу которых, можно спокойно развивать экономику дальше. Такими «местами», по опыту мировых «модернизаций» можно считать:
1. Банковская система.
2. Технологическая система.
3. Профессионально-обучающая система.
4. Система управления хозяйством.
5. Контролирующая система.
«Доработав» эти места российской экономики, можно считать, что вся экономическая система претерпит существенные изменения в позитивном направлении. И нет смысла модернизировать всё и вся, затрачивая неэффективно большие средства и не получая соответствующей отдачи. Например, сегодня банковская система не соответствует целям и задачам по эффективной работе экономики. Банки, работая «с копейками», занимаясь приёмом платежей у населения (это ведь функция кассовой, а не банковской системы), рано или поздно становятся убыточными (они ведь предназначены «ворочать миллионами») и не способствуют даже малейшим «потугам» к развитию и модернизации экономики. А большие «вилки» между банковскими дивидендами по накоплениям и банковскими процентами по кредитам (основной критерий полезности банков) делают банки не выгодными не только для населения, но и для юридических лиц, тормозя развитие всех сфер народного хозяйства. В банковской системе России имеется ещё один существенный изъян – в этой системе нет механизма квалификационной оценки кредитов по паре «риск-эффективность» (рассматриваются только риски) и кредиты часто выдаются по «личным симпатиям» или по коррупционным схемам, что делает риски ещё выше.
-
Тема: Экономика
5 апреля 2014 00:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Много было разговоров о модернизации экономики, но прошло уже около трёх лет (как эти разговоры начались), но «воз и ныне там». Около 30 лет (с начала «перестройки») государство (СССР, затем – Россия) создаёт условия для работы бизнеса, «взращивая» миллионеров и миллиардеров, надеясь, что они начнут модернизацию, индустриализацию или какую-то ещё «-ацию», но время идёт, а экономика стоит. Уже и уговаривали, и угрожали, и налогами «давили», и налоги снижали – никакого положительного эффекта. Эффект один: накопил – и в оффшорах спрятал. А государство, как не имело своих инвесторов 30 лет тому назад, так не имеет их и сегодня, надеясь только на «заезжих гастролёров». А может всё «упростить»: сделав так чтобы каждый миллионер или миллиардер (их в России около 150 тысяч) строил новое или модернизировал уже работающее предприятие? Для этого надо вводить кроме налоговых документов, «карту инвестиций», которая должна «отличать» делового человека (крупного предпринимателя, олигарха) от мелких предпринимателей, которые работают «на подхвате». Вместе с этим необходимо, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке. Надо менять (модернизировать) «правила игры» для всех участников модернизации российской экономики, а не пользоваться «правилами» 30-летней давности, которые были в спешке «состряпаны» для кооперативного движения, да так и остались на уровне 90-х годов прошлого века. За это время Россию «обогнали» все бывшие «соцстраны» и даже Китай, который, возможно, и не отставал, но и не сильно обгонял Россию. Можно сколько угодно говорить, что «Россия тоже не стоит на месте», но за 30-летний период нет радикальных качественных подвижек в экономике в целом, а есть только небольшие качественные изменения в отдельных отраслях, чего явно недостаточно.
-
Тема: Школьное образование
4 апреля 2014 16:28
Уважаемые господа «блогеры»! Во многих темах блога комментирующие часто сетуют на то, что их комментарии никто не читает. Мне приходилось уже комментировать, что многие мои предложения, изложенные в комментариях на блоге, реально претворены в жизнь. Не думаю, что это моя заслуга, но свою маленькуь частицу в этой работе, я реально ощущаю. А это уже наша общая победа. Хочу также поздравить участников этой темы с победой по «возврату» (пока только в виде слушания проекта) Золотых медалей на федеральном уровне. Участники темы за период с октября 2013 года по январь 2014 года много комментировали о качествах оценок, об их объективности и о высшей оценки учеников и коллектива учителей – Золотой медали за отличную учебу. Коллеги по комментариям в блоге: Иван Кораблин (Ростовская область), Наталья (Псковская обл.), Крылов (Калужская область), Василий (Москва), Всеволод (Новосибирская обл.), и многие другие внесли значительный вклад, чтобы Символ Знаний высокого уровня российских школьников продолжал жить и характеризовать достигнутые успехи учениками и коллективами учителей. Что же касается «вопросов заслуженности», то это совсем другая тема и её можно продолжать обсуждать. Вот только «разнобой» получается в разных сферах жизни нашего общества. Например, спортсмены, выступая на «разовых» соревнованиях, получают золотые, серебряные и бронзовые медали, а учащийся, завершая многолетнее обучение в школе, может получить только Золотую медаль или ничего. Это не справедливо. Да и не справедливо, когда сегодня ведутся какие-то разговоры о неких «портфолио» (прямо – конкурс «моделей» какой-то), в которых должен «учитываться» и «вес» Золотой медали ученика. Такое впечатление, что Минобразование набирает себе сотрудников на конкурсах красоты или модной одежды. Да и словечко-то «ввернули» иностранное, как будто русский язык совсем обеднел. Особенно ценным это слово является для детей-первоклашек, когда им объясняют, что у них «портфолио первокласника» не в надлежащам виде.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
3 апреля 2014 18:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сумеет ли Россия извлечь выгоды из тех «санкций», которые ей объявлены со стороны США и ЕС? Чтобы отыскать «узкие места» в российской экономике, политике, системе безопасности государства – необходимо затратить довольно много времени, сил и средств. Таких сил и средств у России нет. В то же время «партнёры» России по разным международным проектам «неустанно» отслеживают за всеми «критическими» участками российской жизни и «мотают себе на ус». Они возможно даже лучше российских чиновников знают слабые места нашего государства. Всё это «партнёры» годами накапливают, чтобы в самый «удобный» (для них) момент «обрубить» россиянам эти слабые места. Таких мест в любом государстве очень много, а в России их сегодня – тем более. И тут для России наступает «момент истины» - «партнёры» бьют «санкциями» по, намеченным заранее, слабым местам России. И это происходит не тогда, когда «конфликтуют» сами партнёры, а «секретные узкие места» раскрываются при помощи «лакмусовой бумажки» - третьей стороны. В военной тактике, раскрытие информации о том, что «противник» знает главные цели, очень сильно наказуемо, так как в этом случае одна из противостоящих сторон лишается годами нарабатываемых преимуществ. США и ЕС, применив «санкции» против России, полностью «раскрыли свои карты» по множеству направлений на пару десятков лет вперёд, позволив руководству России начать «работу на ошибками», которые были обозначены военно-политическими структурами США и ЕС. Но этого мало, многие государства мира «поняли» элементы тактики и стратегии, которые нарабатываются в США и ЕС для «стреноживания» особо ретивых государств, пытающихся кого-то догнать и перегнать. Международная политика – дело тонкое, стоит лишь «партнёру» засечь направление любопытного взгляда, как «намерения» будут вычислены на много лет вперёд. А это уже тайна на уровне грифа «государственная» и как просто раскрывается и расшифровывается, когда трезвый расчёт подменяется нервозностью и эмоциями.