Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  13 сентября 2013 09:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия огромная страна и её территория всё время подвергается в огромных масштабах каким-то природным катаклизмам, которые «съедают» ощутимую часть как государственного бюджета, так и личных средств россиян. Огонь, вода, ветер, мороз, жара и другие климатические и природные явления стали для наших людей огромными статьями расходов при ежегодных противостояниях с природой. В этих активизирующихся противостояниях сегодня со стороны людей не существует системного подхода: то в одном месте пожар, то в другом месте наводнение – и так непрерывной цепью событий. МЧС и другие ведомства только успевают передислоцироваться с одного конца России в другой. Так дальше продолжаться не должно, всё население России не должно чувствовать себя пострадавшими и борцами со стихией. Пора этот «хаос» встраивать в определённую систему, которой пока не просматривается, даже государственных руководителей приходится «рокировать» в срочном порядке.

  Несколько лет тому назад Вы были инициатором создания с нуля центра «Сколково», который хоть и медленно, но приобретает какие-то очертания. Возможно, Вы и сегодня выступите с инициативой создания в России «Научного центра борьбы со стихийными явлениями» (название может быть другим)? Сегодня появилась острая необходимость объединить в России все возможности, чтобы сконцентрировать усилия в противостоянии с катастрофическими явлениями. Умы есть, силы и средства имеются (вон, сколько ежегодно «выбрасываем на ветер», «уходит с концами в воду», «горит ясным огнём» и т.д.), а вот «главного идеолога» нет. Нет пока в России такого храброго и самоотверженного человека, который бы взялся курировать это дело не по чувству долга, а по велению совести, вне зависимости от должности и звания. Это направление деятельности не только трудное, но перспективное и интересное. Вам как государственному человеку, имеющему острое чувство «места и времени», можно будет «определиться» с этим направлением даже на уровне кураторства.
• Тема: Экономика
  13 сентября 2013 19:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа по созданию 25 млн рабочих мест может решить социальные проблемы, но недостаточна (а может, и вредна) для модернизации экономики (особенно при выходе из околокризисного состояния). Трудоресурсы (рабочие места) стоят на самом нижнем уровне по выгодности после интеллектуального ресурса и капитала. Инвестиции в создание рабочих мест, как показывает мировой опыт, дают наименьший прирост доходности. Инвестиции в капитал (машины, оборудование) дают прирост доходности в несколько раз выше, чем в рабочую силу (рабочие места), но тоже не решают проблему даже безработицы - чем новее машины и оборудование, тем меньше рабочих мест, тем выше безработица. И только инвестиции в интеллектуальный ресурс экономики давали самый большой прирост доходности. Но сегодня этого недостаточно. Надо искать «новое направление приложения инвестиций» (ННПИ), чтобы резко «двитуть» экономику. Есть ресурсы, в которые можно вкладывать инвестиции и которые будут давать существенный прирост доходности. Решив этот вопрос (проблему), государство получит достаточно средств на все намеченные нацпроекты. Но это должна быть не отрасль и не регион, это должна быть перспективная широкообъемнущая форма, имеющая новое содержание, которое бы позволило сразу всем сферам деятельности и всем предприятиям использовать это «содержание» (ресурс), чтобы стать конкурентоспособными. Этот «сгусток» формы и содержания (ресурса) необходимо отыскать, чётко обозначить критериально и поставить во главу решаемой проблемы. Чтобы более определённо приблизиться к объекту поиска, необходимо перечислить уже существующий ряд уровней более раннего вложения инвестиций: земля, рабочая сила (трудоресурсы), капитал, интеллектуальный ресурс. Необходимо определить следующий уровень вложения инвестиций (ресурс), который должен быть выше (значимее) предыдущих. Инвестиции на прежних уровнях от земли до интеллектуального ресурса уже не могут быть эффективными, чтобы обеспечить конкурентоспособность.
• Тема: Другие темы
  14 сентября 2013 22:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во всех государствах на «переломных» этапах власть предлагала народу конкретные знаковые переломные решения, которые без лишних слов понимал каждый человек и которые объединяли народ. У нас такими можно считать

  В царской России:

  - отмена крепостного права;

  - реформы Столыпина (не вступившие в силу);

  В советской России:

  - политика военного коммунизма;

  - новая экономическая политика (НЭП):

  - командная экономика;

  - жёсткое государственное планирование;

  В Советском Союзе:

  - перестройка (не завершена из-за развала Союза).

  В последние 20 лет такие решения, которые бы касались не отдельных сфер деятельности, а самосознания всего народа, не были предложены россиянам. Власть пошла по пути реформирования отдельных отраслей и сфер деятельности, что в большей степени разъединяет людей, чем объединяет. Когда проводилась реформа здравоохранения, то работники сферы образования считали, что их «обошли вниманием», а когда подходила очередь реформ в сфере образования, то уже работники сферы здравоохранения считали, что им чего-то недодали. И так было между другими отраслями и сферами деятельности, в которых государство пыталось и пытается проводить реформы «автономно» от всего комплекса народного хозяйства. Сегодня для России необходима общенациональная российская экономическая Идея, которая бы стала «допингом» российской экономики и обеспечила «скачок» в народном хозяйстве. Форма этой Идеи должна включать в себя кроме ёмкого «лозунга» и ёмкое содержание, которое было бы новым, но понятным всем россиянам. Идея должна иметь очертания, как по времени, так и по конечным результатам, как в государственном масштабе, так и для каждого россиянина персонально. Более того, необходим мониторинг Идеи на таком уровне, чтобы каждый россиянин ощущал, что идёт непрерывный процесс и каждый человек в России чувствовал бы себя активным участником этого процесса. Особенно важно, чтобы в реализации этой Идеи участвовало молодое поколение России.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 сентября 2013 11:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К двум извечным «бедам» в России прибавляется ещё одна, являющаяся «симбиозом» первых двух – это частные дороги и дороги, строящиеся специально для взимания платы. Дороги в правовом понимании всегда относились к государственной и общественной инфраструктуре и являлись такой же естественной потребностью, как потребность человека ходить через дверь, а не влезать в свою квартиру в окно. Сегодня появилось множество «безбашенных умников», которые замуровывают двери в квартиры, закрывают проезды на дачные участки и во дворы и перекрывают проезд транспорта, делая его платным, ссылаясь на то, что эта территория является их частной собственностью. И из-за этих «дурацких» решений страдают люди и нарушается безопасность российских граждан. Всё чаще приходится судиться из-за таких абсурдных действий. Пора внести в российские законы поправки, исключающие «замуровывание» (оставление без дверей и выхода) людей в их собственных квартирах и проезд к их месту жительства, а тем более взимание денег за это. Недавно в своём выступлении Вы посетовали, что из-за нерадивых собственников земли невозможно вести строительство жилья, а сделки с землёй непрозрачны, но это ведь только часть проблемы, так как все земли сейчас срочно скупаются именно по «непрозрачным схемам» (пример – земли Минобороны) и без учёта нынешней и перспективной инфраструктуры, для которой они будут уже продаваться спекулянтами по баснословным ценам. И уже сегодня на многие жилые территории затруднён подъезд аварийных служб, службы скорой помощи и других остро необходимых средств, со ссылкой, что это «частная собственность» и она «охраняется законом». Чья частная собственность и чьим законом она охраняется, что скорая помощь к тяжело больному человеку должна добираться в объезд за десятки километров или платить «мзду» какому-то «земельному спекулянту»? Именно из этого произрастают корни проблемы с коррупцией и бездеятельностью местных властей и правоохранительных органов.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  15 сентября 2013 17:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России сотни тысяч людей нуждаются в улучшении жилищных условий и в то же время миллионы одиноких пожилых и старых людей живут в квартирах, которые им «в тягость», они просто не могут оплатить все услуги. Это тяготит их, а они «тяготят» домовые коллективы, которые накапливают задолженность. В тоже время, старые и пожилые одинокие люди не делают ничего, чтобы облегчить свою участь, так как боятся квартирных мошенников, которые «расплодились» в России с неимоверной быстротой и круговой порукой с правоохранительными органами и государственно-муниципальными чиновниками при поддержке работников судопроизводства. Социальная служба России и служба социальной защиты не только не выполняют свои функции и задачи в полном объёме (это значит – совсем не выполняют), но часто под их «крышей» находят укрытия мошенники и преступники, вовлекая эти службы в сомнительные сделки по оформлению опекунства и мошеннических схем отъёма квартир у одиноких стариков. Уже давно настало время реорганизовать эти службы в «прозрачное» «Государственное социально-правовое Агентство», которое бы занималось настоящей (а не фиктивной) заботой об одиноких пожилых людях и стариках, в том числе и тех, у которых имеется нормальная жилплощадь, за которой «охотятся» мошенники и которая может быть для стариков залогом их нормального «доживания», как вульгарно выразилась одна из «светских» блогерш. Это сегодня одно из «больных мест» России, которое «кровоточит» не столько из-за нехватки денег (как другие «больные места»), сколько из-за нехватки чуткости и такта по отношению к нашим одиноким пожилым людям и старикам. Нельзя хорошо воспитать молодое поколение на виду плохого (без достаточной заботы) отношения к старикам. Но время идёт, люди стареют, но вот уже более 20 лет бездушное отношение к старшему поколению не меняется в лучшую сторону. Когда-то ведь должен наступить «переломный момент», и лучше, если он наступит задолго до того, как нынешняя молодёжь станет стариками.
• Тема: Молодые ученые
  16 сентября 2013 18:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Учёный в России был не просто высокообразованный по своему времени человек, это был «почти Бог» для простых людей и даже для его ближайшего окружения. Сегодня это далеко не так. А что же случилось, что постепенно «девальвировалось» звание «учёный». Во многом «виноваты» сами «учёные», это они начали меряться, «кто учёнее!?» и выливать друг на друга «ушаты» не совсем чистой воды. А в это время, «под шумок борьбы с лженаукой», в ряды настоящих учёных начали пролезать проходимцы и занимать руководящие «тёпленькие места» с приложением огромных льгот. Чтобы как-то обезопасить себя «на всю оставшуюся жизнь», эти «новые учёные» придумали себе «застолбление» того, что они учёнее всех, официальные звания и должности (кандидат, доктор, член-корр, академик, доцент, профессор, мнс, снс и т.д.). И это ничего, существуют же Аттестаты, Дипломы и другие квалификационные удостоверения. Но эти документы разных уровней. Аттестат зрелости, например, даёт право учиться дальше, а учёное звание «доктор... наук», чего греха таить, часто даёт «право» не учиться дальше, но параллельно с этим даёт право учить других. Не является секретом, что многие «кандидаты наук» не помнят даже тему своей диссертации, а не то, чтобы это направление развивать всю оставшуюся жизнь. Многие люди всё это понимают, понимают, что сегодня много учёных-«самозванцев» и поэтому так относятся ко всем учёным, даже к тем немногочисленным Светлым Головам, которые составляют гордость России. И по поводу финансирования науки и молодых учёных – учёный не может что-то создать «за деньги», он не киллер, настоящему учёному деньги нужны не для зарплаты, а чтобы быстрее наступил момент достижения результата исследования, «момент истины». Но настоящий учёный будет работать над исследованиями всегда (есть деньги или их нет), как музыкант будет играть, а композитор – сочинять. А вот без результата – учёному будет трудно, а государству (всем людям) катастрофически плохо. Когда мы это сможем понять?
• Тема: Экономика
  17 сентября 2013 00:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия – с одной стороны и высокоиндустриальные страны Европы и США – с другой, развиваются с разными скоростями, и если их технологии «встраивать» в российские процессы, то ничего хорошего из этого не получится. Это, как если бы на загруженной автомагистрали все автомобили двигались с разной, сильно отличающейся скоростью, пытаясь обогнать друг друга без всяких правил. Можно сказать с гарантией, что авариям не было бы конца. Нельзя «встраивать» оборудование с технологиями «пятого поколения» (условно) в инфраструктуры (а тем более под трудовые ресурсы) «второго поколения». Это будет современно, может быть, даже красиво, но не работоспособно. Это будет превращаться в «показуху», что у нас имеется такая-то технология, а вот широко распространить её будет невозможно, так как другие этапы производственной линии будут не подготовлены. Значит, от внедрения будут простои и неэффективная работа всего комплекса. Нам не нужны, именно сегодня иностранные технологии в больших количествах, как мы заявляем, мы просто не готовы к этому. В то же время, чтобы создавать новые рабочие места в России, у нас достаточно и своей базы технологий, которую надо только хорошо структурировать. Поэтому не надо «бросаться» на чужие технологии, которые ещё необходимо будет «встраивать» в наши системы, а необходимо поискать у себя в России приемлемые технологии, опираться первое время на них, пока «дорастём» до «нужного поколения». У «технарей» есть такое ёмкое определение, что «современная техника в руках некомпетентного человека – кусок металла» (упрощённо) и с этим нельзя не согласиться. Чтобы «принимать» новые технологии, необходимо подготовить приём на всех этапах их внедрения и на этапах реализации продукции, полученной при помощи этих технологий. Сбой на одном участке и новейшая технология загубит весь эффект от внедрения. Утверждение, что закупка новых технологий сдвинет нашу экономику – миф. Не недостаток технологий является «тормозом», а отношение к ним.
• Тема: Школьное образование
  17 сентября 2013 16:41

  Из материалов СМИ: С инициативой отменить домашние задания выступили учителя одной из московских школ на встрече с президентом РФ.

  «Никаких законодательных препятствий на эту тему нет, никаких распорядительных документов со стороны министерства образования и науки не требуется. Это выбор образовательного учреждения, учителя и родителя», — отметила Третьяк.

  Законодательных препятствий для отмены в школах домашних заданий нет, учебное заведение может самостоятельно принять решение об их отмене, заявила во вторник журналистам первый заместитель министра образования и науки РФ Наталья Третьяк.

  «Именно учителю и образовательному учреждению принадлежит право определения методик преподавания, системы построения урока, формы промежуточных аттестаций. Поэтому, если школа совместно с родителями решит, что достигнуть результатов, определенных федеральным государственным образовательным стандартом, можно без домашних заданий, она это может и вправе сделать», — сказала первый замминистра.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда «инициативная группа» решает за всех педагогов России, то это и есть завуалированный элемент коррупции, жаль, что в это «втягивают» первых лиц государства. Как это похоже на «эпопею» 60-летней давности с повсеместными посевами кукурузы.

  Если не надо «никаких распорядительных документов со стороны минобразования» для отмены домашних заданий, то, следовательно, со стороны министерства не было и «распорядительных документов» о введении домашних заданий!? Это «глупые и недалёкие» учителя, наверное, сами придумали эти «ненавистные» домашние задания? Зачем же учителей-то делать крайними, если до этого во всех школьных методичках фигурирует домашнее задание? А Минобрнауки до настоящего времени и не знало? Воистину, «правая рука не знает, что делает левая». Складывается такое впечатление, что без Минобрнауки в российском обществе было бы спокойнее, от школы до Академии Наук все занимались своим делом, а не «шарахались» бы от чьих-то инициатив.
• Тема: Пенсионная система
  17 сентября 2013 20:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демографическая ситуация в России оказывает влияние на все сферы нашей жизни и самым неожиданным образом. Сегодня в России всё меньше интересует численность населения и всё больше делается «упор» на население трудоспособного возраста. Для части населения преклонного возраста «вульгарные блогеры» (разумеется, из «светской тусовки») придумали даже название – «доживатели» и российское общество это «проглотило». По этой логике, теряется смысл говорить о «продолжительности жизни». По понятиям этих «недоумков», чем человек меньше живёт, тем «легче» для общества (тоже, очевидно, «вульгарного»), не надо долго платить пенсию, а лучше (для «светской тусовки»), чтобы человек вообще не доживал до пенсии. Уж очень это «молодое поколение» (от «тусовщика» до министра) тяготится содержанием пенсионеров. Из этого «тупика» есть несколько выходов. Об одном из таких «выходов» хотел бы поделиться с министрами, чтобы они не «причитали» о «нехватке пенсионных фондов», а искали пути, как сделать так, чтобы пенсионеры были не в тягость государству. Ведь реально в жизни мы видим, что некоторые люди работают и в 70 лет, и в 80, и даже после 90 лет (пример – актёр В.М.Зельдин, конструктор М.Т.Калашников и другие), но этого как будто не замечают. Значит можно сделать так, чтобы они и для себя зарабатывали «на пенсию» и для молодёжи вносили «в копилку», если та не в состоянии позаботиться о старшем поколении. Министрам и чиновникам министерств (нескольких) надо к существующему пенсионному институту, ввести «особый пенсионный институт» (ОПИ), который бы позволял использовать труд, желающих работать, пенсионеров. По этому варианту надо работать, чтобы его воплотить в жизнь, а наши чиновники всё больше жалуются «на судьбу». Работодатели тоже привыкли «снимать сливки» с гастарбайтеров, а не заботиться о трудоустройстве людей немолодого возраста. Работодателям поставить ультиматум: или пенсионеры у них работают, или пускай вносят часть своей прибыли в ОПИ.
• Тема: Миграция
  18 сентября 2013 10:42

  По материалам СМИ:

  «Некоторые сотрудники ФМС России состоят в кадрах МВД России. Им присваиваются специальные звания начальствующего состава полиции и внутренней службы. Остальные сотрудники являются государственными гражданскими»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Минфин и другие министерства, формируя бюджет, пытаются сделать из него «Тришкин кафтан», урезая понемногу у всех и ото всюду. А не лучше ли поискать «решение проблемы» в соседних министерствах и ведомствах. Рассмотрим возможности только одной ФМС РФ. В России сегодня примерно около 10 млн мигрантов. Это на 78 млн трудоспособного населения России. По существу, государство кормит, поит, одевает, даёт жильё трудоспособному населению такого государства, как Австралия или двух государств таких, как Венгрия и Чехия. Если, к примеру, взять и прибавить годовой бюджет Австралии (что зарабатывает трудоспособное население) к бюджету России? Большая или маленькая получится добавка? А почему у России с мигрантами одни расходы? Какой смысл содержать ФМС, если она приносит России одни убытки, да ещё себе на содержание из бюджета забирает? Где деньги от «эксплуатации» мигрантов? И если «поскребсти по сусекам» других министерств и федеральных ведомств, то бюджет может получиться с большим профицитом, а не с вымученным дефицитом на несколько лет вперёд, с запусканием руки в карман трудящихся и устраивая «разгульную вльницу» для мигрантов. Вся Европа (да и весь мир) живёт за счёт мигрантов, а России почему-то мигранты в убыток. Это не только к тому, что необходимо более внимательно формировать бюджет (а не «стричь верхушки»), но и пора реформировать миграционную службу таким образом, чтобы она стала не «надсмотрщиком» (как сейчас), а «добытчиком» (как в Европе или в США), где мигранты вносят в бюджет существенную долю, а у государства меньше забот о пенсионных фондах. Возможно в своих рассуждениях я не всё учитываю, но то, что Россия не рационально использует трудовые ресурсы мигрантов – неопровержимый факт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 106 107 108 109 следующая ››