Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Оксана Семык

• Тема: Экология и природопользование
  25 июня 2011 23:10

  lady_lidija, учитесь читать юридические документы. В них имеет значение каждое слово и даже каждая запятая. Часть 7 статьи 12: "Отлов бесхозяйных животных и безнадзорных животных исключительно с целью их лишения жизни не разрешается". Вот в этом маленьком словечке "исключительно" вся суть. Например: улыбающийся ловец с огромной миской лакомства ловит животное в свои мягкие объятия (никакой опасности для жизни и здоровья животинки), затем везет его на ближайший пустырь, сдирает с него шкуру, мясо сдает в "шаурмную" палатку. Цель - не только убийство, но и получение продукции от животного, то есть в этом случае убивать получается можно, а отлов был, как и предписано, самый гуманный. И при этом закон не обязывает обязательно помещать животное после отлова в приют - ловцы лишь "могут" это сделать, а не "должны" (ст. 12, ч.2), так что после отлова хоть на пустырь на разделку, хоть в лабораторию на опыты. Закон соблюден!

  Митинги в поддержку закона проводились на ранних этапах его разработки, когда такой живодерской редакцией еще и не пахло, а принятая концепция закона была самая что ни на есть гуманистическая...

  Хотите лично посмотреть, как идет работа над законом и что общественники думают о предложенном варианте законопроекта, приходите 30 июня в 10.00 на "круглый стол" в Малом зале Госдумы, посвященный обсуждению именно этого документа. Мероприятие открытое. Для пропуска в Думу запишитесь заранее в Комитете по экологии Госдумы у Антоновой Елены Николаевны (№ ее тел.найдите на сайте Комитета по экологии). Это приглашение относится и к остальным посетителям блога, неравнодушным к этой теме.
• Тема: Экология и природопользование
  24 июня 2011 14:30

  Прежде чем заявлять, что законопроект создает более чем вольные условия для бродяжек, перечитайте его внимательно. Вы, кинологи, в первую очередь, обратили внимание на вопросы, связанные с разведением, регистрацией, "кормовым лобби", "приютской коррупцией". Вы за мелочами не видите самого страшного в этом живодерском законопроекте: в предложенной ко второму чтению редакции иезуитскими формулировками фактически не запрещается убийство животных при отлове (а ведь может погибнуть и потерявшееся породистое животное), массовое уничтожение безнадзорных животных в приютах по весьма расплывчатым основаниям, да еще и садистскими методами. А уж что можно вытворять с лабораторными - врачи Освенцима "отдыхают". Вот вы свою личную собаку приведете к ветеринару, а тот ей вдруг возьмет, например, и отрежет все четыре лапы, а по предлагаемым формулировкам этот закон его оправдает, потому что не запрещает "удалять любые части тела", при этом не указывая, что такие манипуляции можно делать ТОЛЬКО по ветеринарным показаниям. Вот над чем я прошу вас задуматься и объединить усилия в общем протесте против такой редакции. Поймите, что и кинологи, и зоозащитники находятся по одну сторону баррикад.

  А чтобы не было приютов-концлагерей и надо добиваться, чтобы были разработаны строгие нормативные документы, подробно регламентирующие содержание животных, а также вводящие в действие систему документации строгого учета и прозрачной отчетности для содержателей приютов, питомников, а не как в этом законопроекте: каждый владелец сам для себя разрабатывает - вот где будет разгул коррупции!

  И еще раз повторяю: эта редакция законопроекта - не продукт зоозащитников, она принята не с нашей помощью, а ВОПРЕКИ нашим рекомендациям по многим ключевым вопросам!
• Тема: Экология и природопользование
  24 июня 2011 14:23

  Ничего личного на такой площадке. Напомню всем, кто считает некорректным сравнивать отношение к людям и к животным, слова великого гуманиста Махатмы Ганди: "Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным". Не надо утверждать, пожалуйста, что в Европе пожизненное содержание в приютах отсутствует. Не передергивайте факты. Также еще раз повторяю, что если вы плотно, на практике, а не умозрительно, не занимаетесь проблемой бездомных животных, не говорите с умным видом то, о чем толком не знаете. ОСВ (возврат животного на прежнее место обитания после стерилизации), бездомность - не норма, но вынужденная необходимость при высокой степени замусоренности наших городов (это вам не Европа). Если убрать в мгновение ока всех БЖ с улиц, на оставшуюся кормовую базу (помойки, свалки) придут либо крысы (чума), либо лисы (бешенство). Говорю это авторитетно, основываясь на РЕАЛЬНОМ опыте. Плюс, метод ОСВ помог бы решать проблему регулирования численности БЖ на период строительства гос. и муницип. приютов, которые существуют пока далеко не везде. Метод ОСВ должен подразумевать возвращение на улицу только неагрессивных животных и только под опеку граждан. Пока такие меры обсуждаемым проектом толком не предусмотрены.
• Тема: Экология и природопользование
  23 июня 2011 16:14

  Очень странно было прочесть в комментарии пользователя lady_lidija от 23.06.2011 г. о том, что, якобы, зоозащитники, "зеленые", считают заводчиков конкурентами себе, что они против породного разведения, что собираются вступить в коррупционный сговор с чиновниками и производителями кормов, чтобы "нагреть руки" на строительстве приютов для бездомных животных и их содержании. Просьба к данному пользователю в дальнейшем не засорять такую уважаемую, официальную площадку, как блог Президента РФ, своими грязными домыслами, не подкрепленными никакими доказательствами.

  А от утверждения о том, что владельческие беспородные собаки, которых она называет "дикие твари в добрых руках", не относятся к домашним животным, вообще повеяло каким-то дремучим "зоологическим фашизмом". Осторожнее! Следуя такой логике, можно однажды домыслиться и до того, что начать утверждать, что нет смысла тратить средства на постройку социальных приютов для бомжей, инвалидов, сирот - пусть кругом будут только успешные, красивые, "породистые" люди. А остальных куда? Усыплять? Вот так и с приютами для животных.

  Так что, если занимаешься только разведением животных, никогда сам не содержал приют и не в курсе всех аспектов проблем, затрагиваемых законом "Об ответственном обращении с животными", не стоит, на мой взгляд, лезть с советами и критикой по незнакомым вопросам.
• Тема: Экология и природопользование
  31 мая 2011 11:33

  Данный комментарий добавлен в рамках всероссийской акции по ускорению принятия федерального закона «Об ответственном обращении с животными». Если принятие указанного закона не будет ускорено, российские регионы не ограничатся этой акцией и перейдут к иным формам разрешенных законодательством акций массового протеста.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаю Ваше внимание на ситуацию, складывающуюся из-за задержки с принятием федерального закона "Об ответственном обращении с животными" в Саратовской области. В виду пробелов в действующем федеральном законодательстве, в нашем регионе уже несколько лет периодически возникают судебные тяжбы между региональными и муниципальными властями по вопросу, кто же владеет полномочиями по отлову и содержанию безнадзорных животных, причем суды попеременно наделяют полномочиями то одну, то другую сторону. Занятые тяжбами, ни область, ни муниципалы, уже много лет не занимаются планомерным регулированием численности безнадзорных животных, в регионе властями не построено ни одного места содержания для отловленных и отказных животных. Вместо этого коммунальные службы уничтожают бродячих собак из духовых ружей, заряженных "летающими шприцами" с ядом, а также из травматического оружия. Убивают животных они прямо на глазах у населения, не только вызывая сильнейшие стрессы у очевидцев, в том числе детей и стариков, но и, главное, подвергая опасности здоровье и жизнь окружающих людей. Таким образом грубо нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье, гарантированные 41 и 42 Статьями Конституции РФ, нарушаются 245 и 238 статьи УК РФ. Так как в сферу регулирования закона "Об ответственном обращении с животными" входят также и вопросы, касающиеся безнадзорных животных, я прошу Вас ускорить принятие данного закона, а также проследить, чтобы он после внесения всех поправок остался гуманным по сути, как и задумывался изначально.