У меня есть, возможно, несколько наивное, предложение. Оно касается более конкретизированной адресности (персонификации) размытого понятия – «Правительство выделит деньги (средства) на поддержание, спасение, выкуп, представление кредита и т.д… ». Поскольку эти деньги (средства) – по-сути, являются собственностью налогоплательщиков, тех кто платит налоги начиная от ЕСН и до налога на недра, было бы корректно это и подчеркивать: «Принято решение из средств налогоплательщиков выделить деньги (средства) на поддержание, спасение, выкуп и т.д…»
Данная мера не будет иметь форму прямого действия на решения проблемы выхода из кризиса, но есть вероятность, что она как-то немного поспособствует изменению самооценки, чувствующего себя абсолютно исключённого из цикла государственного управления Российского народа. Возможно, также изменит степень ответственности в чиновничьей среде за эффективность принимаемых решений.
Поскольку сознание того, что ты распоряжаешься чем-то чужим, на правах нанятого управляющего (кем в сущности и является правительство и аппарат министерств и ведомств) должно налагать некие морально-этические обязательства.
Предлагаемая мера наивна, но в совокупностью с другими: уже принятыми (от практики суда присяжных, когда простые граждане страны участвуют в реализации судебной власти) и теми, что предстоит принять, возможно она даст эффект.
Рост гражданского самосознания, вовлеченность населения в социально-политическую жизнь страны => рост интереса ко всем иным формам деятельности, в том числе трудовой. Соответственно рост качественных характеристик труда (коэффициента производительности труда и т.д.). Последнее, на мой взгляд, уже на прямую может влиять на выход из кризиса.