Приведу выдержку из статьи в газете "Ставропольские губернские ведомомти", может кого заинтересует.
23 мая глава администрации г. Ставрополя И. Бестужий назначил исполняющей обязанности руководителя комитета по управлению имуществом города С. Ромась. Она сразу же заметно перешерстила кадровую колоду комитета. Там вдруг появилось много новых и не очень сведущих в специфике работы людей. Зато преданных новой начальнице.
Но вот заключение прокурора Октябрьского района И. Никишина по Ромась. Его попросили сделать депутаты гордумы перед согласованием кандидата на должность. Документ, что называется, для внутреннего депутатского пользования, но нам удалось его получить. Прокуратура накопала, что:
а) даты приказов о приеме Ромась на работу разнятся с записями в трудовой книжке, и это требует дополнительной проверки; б) она одновременно значилась в реестре адвокатов и работала юрисконсультом в банке, что противозаконно;
в) не хватает стажа работы по специальности для должности руководителя комитета: должно быть не менее семи лет, а имеется менее шести; г) в период работы заместителем директора комитета градостроительства города она попала в конфликт интересов, и тогда комиссия выявила факт нарушения ею требований к поведению муниципальных служащих.
В марте прошлого года мы рассказывали о скандальном случае, когда администрация с подачи комитета чуть не выдала вне всякой очереди двум иногородним «афганцам», из Светлограда и Михайловска, шикарные земельные участки по пятнадцать соток в конце ул. Ленина, под номерами 488 и 488а. Это вызвало волну возмущения местных, стоящих чуть ли не в двухтысячной очереди на участки, «афганцев». Так вот, в том деле торчат уши нашей героини, давшей ход положительным градостроительным заключениям. Просматривалась даже личная заинтересованность: один из несостоявшихся землевладельцев оказался ее братом.