Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максим

• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  2 марта 2009 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемые коллеги!

  Нынешний кризис, как , впрочем, и все предыдущие - результат жадности.

  Жадности к получению денег из воздуха - рынок вторичных долговых инструментов достиг на жадности немыслимых размеров и перестал быть контролируемым.

  На жадности отдельные индивидуумы часто забываю про те задачи, которые ставит перед ними руководство, требует рыночная ситуация или же они забывают о том о каких задачах они сами себе говорили и обещали другим в клятвах.

  Пришли туда, куда и шли.

  Вы правильно отметили, Дмитрий Анатольевич, что подзаконные акты, в которых заложена страховка на коррупцию, нужно переделать.

  Вопрос - за какое точно время нужно исправить.

  Вопрос сроков всегда очень важен - эта наша отечественная болячка - без точного приказа сверху самостоятельно сроки ставить не можем - нужен контроль
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  3 марта 2009 09:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сообщение о рационализаторском решении Генштаба, похоже, рассмешило всю страну и заодно озадачило.

  Задаешь вопрос себе - что происходит в армии и кому подчиняются генералы, что умудряются принимать такие решения.

  Недобор в призыве? Вряд ли.

  Сомневаюсь, что Вы были в курсе данного мероприятия.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  3 марта 2009 11:23

  Уповать на один инструмент в решении глобальной финансовой проблемы не стоит нам.

  Экономика без денег, деньги в банках, банки взяли часть денег у государства, подержали их в долларах на период плановой девальвации (падение нефти компенсировали девальвацией) - хватит.

  Пора заставить зарабатывать банки на выдаче кредитов. Мера по увеличению норматива собственного капитала хорошая, но нужно еще добавить темпа.

  Например, очертить срок выдачи кредитов за счет госсредств - до 1 мая. Невыданные суммы изъять после 1 мая и передать активным участникам рынка. Маржу на выдачу кредитов установить четкую = 1-2 % .

  Нужно найти режим кредитования конечного покупателя (производителя или частного покупателя) в корневых отраслях - строительстве жилья прежде всего, машиностроении (без легковых а\м) и сельском хозяйстве.

  Например, жилье выдавать в кредит с отсрочкой первой уплаты процентов через год и под ту же маржу от госсредств 1-2 %.

  Убрать на эти кредиты отчисления в резерв банков - и так деньги государственные.

  Вливание в строительство толкнет и смежные отрасли к увеличению производства.

  С автопромом легковых автомашин хуже - я сам родом из Владивостока, езжу по Москве на машине с правым рулем и на детище АвтоВаЗа даже бесплатно не сяду. Уж не обессудьте.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  4 марта 2009 10:53

  Уважаемые коллеги!

  Вдаваться в глубину налогообложения не буду - очень глубокий формат обсуждения , который в рамках форума заводит в приличные дебри.

  Есть макроситуация - ее бы оценить правильнее.

  Что мы имели за 1 сутки до появления в головах слова кризис:

  1.Высокие цены на товары не первой необходимости, которые выросли вследствии бесконтрольного кредитования населения без обеспечения (дефолт 1998 года был с той же причиной, только тогда государство брало в кредит без обеспечения).

  2.Вздутые ставки на энергоносители.

  3.Безумный рынок финансовых "игрушек" , который дублировал прямой рынок котировок акций и курсов валют, в который было накачано куча денег, вместо того, чтобы накачать эти деньги в реальную экономику.

  Этот рынок вырос от жадности наживы игроков - эдакое казино с более сложной и порой непонятной и противоречивой структурой условий игры.

  Рынок этот не был обеспечен реальными товарами, а был больше на информационной игре - нечистой игре о финансовых показателях, устойчивости, доходности.

  Список можно продолжить.

  Сейчас перед всеми стоят вопросы

  1.Как заново раскрутить маховик национальной экономики.

  2.Как оградить общество от потрясений в этот сложный период.

  Хотел бы высказать мнение о п.2 в части безопасности от потрясений.

  Продолжается процесс информирования населения о плановых темпах инфляции - допустим в 15% годовых.

  Статистика - хитрая штука. Возможно при спаде продаж товаров длительного спроса и замораживания на них цен за счет снижения маржи всей цепочки продавцов от производителя до розницы по этим товарам будет рост цен 5-6% в год.

  Однако есть продукты питания и коммунальные услуги, по которым рост цен может оказаться в год до 40%.

  Об этом умалчиваеться.

  Тем не менее подавляющая часть населения - наиболее бедная - тратит на питание и коммунальные услуги до 70% своего дохода.

  При такой статистике к концу года пенсионеры обнищают вдвое, к ним прибавятся еще группы малообеспеченных слоев населения.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  30 марта 2009 14:42

  День добрый!

  Поддержу , как и полагается по логике, своего земляка - Эдуарда Служенко.

  Готов покупать отечественную продукцию, но не готов тратить деньги на откровенно плохой и не конкурентный товар.

  Служить бы рад...

  Неделю назад был я в родном Владивостоке, что увидел?

  Обозленный народ на неоправданные меры по повышению пошлин на импортные авто, отсутствие госзаказов на живых еще предприятиях с призрачной перспективой развития региона.

  Рассказы о возведении автозавода это, конечно, хорошо, но это воспринимается не более , чем очередные прожэкты.

  Привоз 10 автомобилей ВАЗа во Владивосток - это отдельная веселая история, которая рассмешила весь Владивосток.

  Нужно таки думать про возрождение судоремонта и рыбопереработки в Приморье .
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  2 июля 2009 08:07

  В общем борьба с коррупцией - все болтология - сейчас вот - непосредственно сейчас идет ситуация в которой на предприятие малого (ну может среднего) бизнеса по наводке уволенного экс-руководителя пришли из МВД, изъяли компьютеры под видом использования нелицензионных софтов, парализовали работу компании и угрожая раскруткой уголовного дела требуют 40 000 долларов и "крышевание " в дальнейшем с ежемесячными выплатами, т.к.к компания "ничейная" . Цена "упала" со 120 000 долларов до 40 000 :) . А это происходит в Питере, Дмитрий Анатольевич, что уж говорить о других. Просто может аппетиты поменьше и только.

  Вот сейчас руководители этой компании думают - как поступить..... Ну что-нибудь надумают - либо отдадут, либо примут бой.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  2 июля 2009 08:52

  Все попытки решить проблему с коррупцией разбиваются о личные интересы чиновников и сотрудников правоохранительных органов на отдельных территориях.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 18:03

  Всем добрый день!

  От болота теории перейду к пустыне практики .

  Для открытия нового производственного (или непроизводственного) бизнеса как правило у нас ищут задачи найти:

  1.Идею.

  2.Деньги

  3.Специалистов.

  4.Рынки сбыта.

  5.Поставщиков.

  Попытался поискать в Интернете:

  1.Идея.

  Банки так называемых идей - сайты сомнительной репутации - не воодушевили. Остался без сторонних идей . Банки идей от госкорпораций отсутствуют.

  2.Деньги

  Предположим идея производства нашлась (все-таки).

  Собственных хватает на купи-продай, а где найти на производство и кто выступит инвесторомразвития данного предприятия - вопрос.

  Купи-продай не интересно - пройденный этап.

  3.Специалисты.

  С этим полегче - есть опыт создания команд - разный опыт. Решим.

  4.Рынки сбыта. Отсутствие аналитических материалов открытого характера и платные материалы на бизнес-сайтах ( "коты в мешках")- это объем информации со стороны. Значит заниматься наймом специалистов или копать самому - вопрос времени и денег.

  5.Поставщики. Рейтингов поставщиков , особенно иностранных нет. Продукцию, сырье нужно только "на зуб пробовать".

  Написал все утрировано, уж не обессудте.

  Есть вопрос, что делает ГОСУДАРСТВЕННАЯ МАШИНА КОНКРЕТНО - имея широкие возможности по консолидации, систематизации , анализу и синтезу различных ресурсов -

  для развития промышленности? Где эти деяния можно увидеть неалигарху?

  Можно ссылочки указать? :)
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 22:25

  Да, вперед-то мы идет, только с разной скоростью - потому эта колонна растянулась далеко-далеко. Кто в авангарде , а кто на задворках - пость оценивает сам.

  Однако есть о чем поговорить.

  ПЕРВОЕ.Об экспорте, ориентированном только на природные ресурсы говорим во весь голос уже давно, часть моментов решали путем запретительных пошлин - лес-кругляк сменился на пиломатериалы и то ладно.

  Да, конечно, инновации - это перспектива будущего , ее нужно раскручивать и внедрять.

  Вопрос - как, кто и за чьи средства будет схватывать самые лакомые куски инновационных самородков? Кто ближе к КОМУ или ЧЕМУ ???

  Пока с менеджментом мягко скажем не на высоте.

  Как типичный пример - инновационная идея на АвтоВазе изготавливать игрушки. В эту идею вложили похоже много знаний по маркетингу, рационализаторству и инновациям. Да, "замечательная" идея. Таким же способом с Байконура можно запускать фейерверки.

  К плохим машинам добавятся и плохие игрушки. Конечно можно дать приказ таможне поставить импортные игрушки в группу профицита, запретить ввоз импорта и насытить внутренний рынок результатами деятельности АвтоВазИгро. Какая будет себестоимость игрушек на которых ляжет затратка автомобильного концерна? Я вот со своим верхним экономическим образованием даже представить не могу. Странно все это.

  ВТОРОЕ.По русским обычаям сор из избы не выносят и на соседей за собственную неряшливость не пеняют. С одной стороны в статье есть обвинение граждан в пассивности и ожидании действий от государства, с другой стороны есть требование помочь государству в искоренении коррупции.

  Интересно. Если у меня в компании есть проблемы, связанные с процессами и людьми, то я их решаю сам, не привелекая государство.

  ПОЧЕМУ государство в своей избе - министерствах разного ранга , региональной и местной власти - само не решает проблемы , а говорит, что проблемы общие?

  Создайте условия ответственности за деяния чиновников - можно взять опыт Китая - крайне полезный опыт по уровню наказаний.