Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  1 ноября 2011 12:07

  Небесному С.В. (29 октября) Я не буду голосовать за партию ЕР. Потому, что она, обладая в течение десятилетия всей полнотой власти, сделала слишком мало (если не сказать жёстче) для улучшения жизни людей, для возрождения экономики, в то время как всё большее число членов семей её верхушки, в том числе и региональной, продолжает нас радовать своими растущими доходами и успехами в бизнесе. Они все в назидание нам, неумелым, успешные.

  А что вообще-то сделано для нас, простых людей? Накануне прошлых выборов закупили оборудование и технику в больницы. Явно недостаточно. Всем очевидно. Но денег больше нет. Компанейщина под звонким названием "социальный проект". А что дальше? Ведь больницы, школы, детсады (какие ещё остались) как были, так и остались в ужасном состоянии.

  "Нам нужны инженеры" - да не нужны они никому. Им негде работать. У нас в городе на 70 км. вдоль берега Волги нормально работающих предприятий уже не осталось. А многих и вовсе по сути уже нет. Нет тракторного, нет Авроры, Ахтубы, Моторного и тп. Красный Октябрь уже сорок раз обанкротили. З-ды Петрова, Химпром, Судоверфь влачат просто жалкое существование. Строительства нет. И этот список можно продолжать бесконечно.

  И так во всём. Милицию на полицию. Люди те же. Всё так же. Министр заявляет о победе над коррупцией.

  Одним пообещали прибавку (полиция, армия), других сократили, не прибавив ни копейки (налоговая). Неплательщикам налогов простили, потому что собирать их некому. Пенсионерам нищенские добавки при постоянном росте цен.

  А во власти только состоятельные люди. С "серьёзными" деньгами. У каждого свой бизнес. Пусть через посредников. Открывай в интернете любого и всё подтверждается. Простой человек, без денег, во власть попасть не может. И только через сито партии. А если это и случилось, то по воле кого-то великого - популизм. Мы и наше мнение там никому не нужно.
• Тема: Закон о полиции
  1 ноября 2011 08:08

  Согласен с Вами, Анатолий (Ростовская обл. 30 октября), потому что это понятно и очевидно для всех, кто по настоящему переживает за это. Для настоящих перемен руководителю нужны, как минимум, собственная порядочность, желание, воля, жизненная мудрость и разборчивость в людях. А сейчас мы имеем то, что предсказывали в августе прошлого года, комментируя проект закона.

  Вот захотелось просто назвать полицией. Как будто это могло что-то изменить. И уже никого и ничего слышать не хотели. А захотелось это сделать именно тем, в основном, кто сам далёк от милиции, и ему, на самом деле, просто безразлична эта "контора". Но они забыли о том, что там были и тогда и ранее вполне порядочные, честные и патриотичные люди, которым очень небезразлично, где они работают, в милиции или полиции. Если бы я на тот момент ещё бы там работал, то я бы не стал работать в полиции. Мне лично мерзко это наименование. И не только мне. Я точно знаю. И мне совершенно не важно, что термин милиция это "рудимент прошлого", как сказал Косачёв (занимался бы он своими международными делами и не лез туда, где явно мало что понимает). Я работал в ней честно, по совести и закону. Я не имел от работы в ней ничего, кроме постоянного желания восстановить справедливость, помочь людям, не считаясь со временем, личными днями отпусков и интересами семьи. Я дорожил именем милиция. И стремился крепить её репутацию. Моя совесть чиста.

  Правильно сказал Виктор Илюхин " если мы переименуем милицию в полицию, мы ещё более удалим этот очень важный орган от народа". Это несомненно происходит. Неприятие это термина заложено в российском народе уже, наверное, на генетическом уровне.

  Если руководитель не смог за многие годы, что либо изменить к лучшему - значит, видимо, он либо не хочет этого, либо не способен. Это тоже очевидно. А раз, при таких делах, его не меняют?

  А результаты переаттестации тоже были предсказуемы. Над ними смеётся вся страна. Но это уже не смешно.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  30 сентября 2011 15:52

  Александру, Хабаровский край.29 сентября 2011г.

  Да какой там законы принимать референдумом. Народ у нас уже давно отстранён от законотворчества. В Госдуму только по партийным спискам. Проверенные партийцы. Умные, сплочённые единой целью. Никаких одномандатников. Они ведь мешают нужные законы принимать. Процесс сдерживают. Мешают принимать законы, которые считает нужным принять руководство. Ну ему, конечно, видней, как жить и народом управлять. Вот и вся демократия. У нас даже поправки к конституции можно без участия народа принимать. Никакого референдума.

  А партии они умные. Особенно их лидеры. Сколько оваций на съездах. Только, правду сказать, толку для нас от этого как не было, так и нет. Всё только рушится, вязнет во лжи, взятках, приспособленчестве и говорильне.

  Ну а блог, он и есть блог. Только нам, наивным, неблагонадёжным и нужен. Зато власть знает, на кого надеяться не стоит.
• Тема: Закон о полиции
  1 сентября 2011 15:50

  Я уже что то и не понимаю зачем создан и существует этот блог? Вроде бы Президентский блог. Логично было бы думать, что его интересует наше мнение по данному вопросу. Но реакции ноль. Может быть я недостаточно осведомлён и высказывания кого то учтены или каким то образом сказались на ком то?

  Не знаю. Но видно только одно. Мы, неравнодушные к этой теме, делимся наболевшим друг с другом в блоге как бабушки на скамейке и всё. Из пустого в порожнее. А в милиции-полиции как было так и есть.

  Сменили вывеску, которую замарали те кто и сейчас продолжает работать и всё продолжается дальше. Результаты переаттестации просто смехотворны для всей страны и очевидно безрезультатны. Все вокруг говорят. Просто оглянитесь и спросите. Нет, сверху твердят обратное. Министр заявляет о победе над коррупцией в рядах МВД. Народ издевательски смеётся. Какой то балаган.

  Становится страшно от безысходности и неспособности государства что либо изменить. Начинаешь поневоле думать: " А надо ли им, тем кто у власти, способны ли они, хотят ли они что либо менять?"

  Видимо они способны справиться лишь с конкретным человеком, вроде любого из нас..., но не с ситуацией. Никаких действенных мер реально не предпринято. А то что сделано профанация псевдоцели.

  Наплевали в душу ветеранам милиции. Угодливо, опять на американский манер, стёрли "Милиция" и написали "Полиция."

  А блог - пустое. Безысходность, безответность, пустомелье. Вот и всё. А народ, он в блоге и на улице пыл спустит через несколько месяцев-лет и всё.
• Тема: Закон о полиции
  9 августа 2011 13:07

  Алексей Саныч 8.08.11г. "Теперь не милиция будет брать взятки, а полиция. У нас, например, ничего не изменилось."

  Будет?.... А, что пока не берут?

  Да всем было совершенно очевидно, что дело не в названии "Милиция", а в людях, которые за последние 20 лет там расплодились. И виновны в этом прежде всего руководители, снизу доверху, которые не предпринимали никаких мер и, видимо, не хотели предпринимать. Но циничный парадокс нашей страны в том, что они все и остались на местах. С них как с гуся вода. Поэтому Вы и пишите: "У нас, например, ничего не изменилось."

  Вместо того, чтобы бороться с коррупцией сами создают благодатную почву для неё. Берут и берут, и берут. И винят в своём поведении граждан. Мол они предлагают, поэтому мы и берём. Но так правоохранительную систему и создали для борьбы с этим явлением. Чего берёте то? Не берите. Оформляйте как покушение на взятку. Сейчас, слава, богу, технических средств для сбора доказательств не в пример советскому периоду.

  А хорошее слово "Милиция" (кстати очень дорогое миллионам порядочных людей) с лёгкой, безразличной руки законодателей вдруг стало нарицательным и виновным за поведение взяточников, мздоимцев, хапуг и т.п. Уж как им захотелось чтобы у нас была полиция. Так звучит здорово. Как в Америке...
• Тема: Закон о полиции
  5 августа 2011 16:18

  Из более чем трёхсот генералов по итогам аттестации недостойными оказались лишь двадцать один?

  В объективность такой аттестации может поверить разве что ребёнок, который ничего ещё в жизни не понимает. А для народа это циничное насмехательство. Это крах государственности.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 июня 2011 08:41

  Для ПНВ, Волгоградская область.22 июня 16:11

  Вы знаете я сам в начале 80-х закончил высшую школу БХСС в Горьком. И потом работал опером БХСС в Астараханской области и г. Волгограде. Взяток не брал. Ни разу. Никогда и ничего. Ну вот были такие. Я не один. И, наверное, поэтому мне не понять как тяжело расставаться с наворованным. У меня этого не было. Слава богу.

  Но я отлично знаю чего именно боялись задержанные нами взяточники, воры (ст.ст. 92, 93-1 УК РСФСР), спекулянты и т.п.. Поверьте не утраты наворованного: всё всегда начиналось с одного заявления задержанного: простите я всё верну, только не сажайте.

  Что же касается Вашего опасения: "ПРИДЁТСЯ ПОСАДИТЬ в тюрьму почти ВСЁ чиновничество России", то я бы с удовольствием проголосовал за это. Ведь речь то идёт, как я пониманию, о ворах и других жуликах. И пользы от них для нас в нашей управленческой сфере никакой. Один вред.

  Но хочу Вас успокоить и в очередной раз расстроиться сам - Всех посадить не удастся. "Сажателей" немного. Сейчас всё больше стало "Собирателей". Доказательства всегда было очень сложно собирать. А теперь с нашей крепкой адвокатско-судебной дружбой их ещё и разваливать стало намного проще.

  Что же касается наворованного. То оно в любом случае, в силу даже общих начал гражданского и уголовного законодательства, подлежит изъятию у жулика, поскольку добыто им незаконным путём. Но если же ограничиться только изъятием, то это не наказание. Это значит забрать у ребёнка в песочнице отобранное им у другого ведёрко, вернуть его плачущему другому, не прочитав морали о недопустимости брать чужое. Вот и вся мораль.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июня 2011 15:28

  ПНВ сказал:"Другими словами, коррупционера должны пугать не годы отсидки в тюрьме, а то, что он и его близкие могут лишиться всего наворованного им через коррупционный механизм."

  Позвольте спросить, Вы это серьёзно сказали? Да разве когда-либо кого-либо в истории остановило перед выбором "украсть - не украсть" лишь маячащая угроза лишиться наворованного? Вы пример такой можете привести?

  Извините, но это просто чушь. От преступления сдерживало и сдерживает угроза наказания (кары), а не угроза лишиться наворованного. Это очевидно малому ребёнку.

  А в нашей стране, действительно, всё идёт к тому украл - заплати штраф. Большой. А по сути получается - украл, куда именно растратил, следствие не установило. Штраф платить нечем. Исполнительное производство благополучно через три года в связи с невозможностью взыскания закрыли .Это уже стало самой обычной практикой. И всё шито и крыто. Ни тюрьмы, ни проблем. Можно снова за старое.

  Вор должен сидеть в тюрьме. Это не Жеглов придумал. Он лишь в очередной раз озвучил. Это поколениями человеческой истории сложено.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 июня 2011 08:55

  Да не только Вы, Нина, не верите. Наверное уже никто не верит. Вся страна, весь бюрократический аппарат старательно борется с антикоррупционной составляющей в бумагах. Уже зарылись в них с головой. Проку правда от этого большой нуль, но борьба идёт. И говорильня бесконечная, пустая, бесполезная, а потому и бессмысленная.

  А на деле как было так и есть. Кто брал, тот и берёт и даёт и других заставляет. И боятся с каждым годом всё меньше. В тюрьму теперь за это не сажают. Ну а штраф, сможет заплатить - заплатишь, ну а не заплатить - чего с тебя взять. Зато мы теперь цивилизованная страна. Разве можно строго наказывать. Осудят соседи.

  Страшно становится с каждым годом всё более. Деньги решают всё. Искать правды и защиты в милиции, прокуратуре, судах без денег практически бессмысленно. Это все понимают и говорят этом каждый день и везде. Кругом произвол и безвластие. Вернее, власть денег. Начиная с дороги и кончая коридорами власти. Попробуй проедь в третьей полосе со скоростью 60 км, даже если едешь в колонне и некуда деться, и не уступи дорогу дорогому AUDI, BMW и т.п., летящему 120 км.ч.. Я вчера оказался в такой ситуации. Сразу доходчиво объяснили, кто на дороге хозяин. И никакая ПОЛИЦИЯ тут мне помогать не стала. Просто порекомендовали поберечь здоровье. Так кругом. И везде. Результатов во всём нуль. Но никого не меняют. Переназначают. Продляют полномочия. Все хорошие. Просто у них не получается ничего изменить. Но они хорошие.
• Тема: Закон о полиции
  9 июня 2011 14:12

  Зачем и почему из Милиции какая-то полиция? Почему наименование государственного органа вдруг стало виновным, ответственным за поступки людей? Это как в незапамятные времена козу привлекали к уголовной ответственности за поеденную на чужом огороде капусту.

  Почему вдруг вследствие изменения наименования должно прибавиться опыта и профессионализма, а главное, порядочности у сотрудников? Почему слово полиция для кого-то вдруг стал приятнее на слух, по смыслу? Совершенно очевидно, что у подавляющей части нашего народа слова полиция, полицай, полицейский вызывают только отрицательные эмоции. Почему это напрочь проигнорировано?

  Да, у нас есть люди, которым совершенно безразлично - милиция - полиция. Они одинаково отрицательно относятся к деятельности этого органа. Они никогда не будут ни полиции, ни милиции ни помогать, ни сопереживать её работе и т.д. Но зачем же было игнорировать мнение людей, которые душой болеют за эту работу, за справедливость. Или вот это совершенно непонятно?

  23 или 25 тысяч отзывов на проект закона. Это капля в море для нашей 140 миллионной страны недовольных работой милиционеров. А не отозвались, не прокомментировали лишь потому, что у нас море жителей просто не имеет ни компьютера, либо не умеет пользоваться Ин-том. В интернете-то сидит в основном зелёная молодежь. У которой гражданская позиция в зародыше. Они связи времён не чувствуют, не знают.

  Да и деньги, действительно сумасшедшие на это, по существу, только переименование. Одни удостоверения поменять - уйдёт десятки миллионов. Дешевле 100 руб. одно не обойдётся. А там ещё зачем-то форму менять? Люди виновны в таком положении дел. А с них спроса в большинстве случаев просто никакого. Те же самые непорядочные как были, так и остались, да ещё больше угнетают добросовестных, потому что от них только работа, но нет денег.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››