Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
12-летний сынок моего приятеля, с экскурсией побывал в Государственной Думе. Нам от его рассказа стало неловко. Депутаты заняты картами, кроссвордами, разглядыванием журналов и газет или нагло спят. Они принимают сырые, абсолютно непродуманные законы, и заметьте, в основном запретительного характера, а что из этого получается, Вы знаете. Спасибо Черномырдину за чёткое определение.
Борьба с алкоголизмом сводится к запрещениям и повышению цен. А почему бы не поставить социальное обеспечение в зависимость от того, какой образ жизни вёл человек до достижения пенсионного возраста. Конечно, это сложней, чем увеличить пенсионный возраст одной строкой закона. Но как объяснить, что зачастую тот, кто пропьянствовал всю жизнь или скитался по зонам и от этого потерял здоровье, получил инвалидность, и получает пенсию наравне с теми, кто честно трудился всю жизнь. Кто подсчитал, сколько на них уже было потрачено бюджетных денег на лечение и содержание, пока они достигли пенсионного возраста? Систематическое пьянство, и тем более алкоголизм, должны учитываться при начислении пенсии. Это, может не столько остановит алкоголиков, сколько подействует на тех, у кого вся жизнь впереди. И ещё. По какому принципу депутаты разделили пенсионеров на «федералов» и «муниципалов»? На моём примере. Я репрессированный в третьем поколении. Работал в Арктике и Антарктике (в двух экспедициях начальником был Чилингаров А.) Потом лишился всего и начал сначала. Потом реабилитация, скорее декларативная, чем полная. Да Бог с ним. В трудовой книжке у меня 45 лет стажа, но почему пенсии инвалида – алкоголика и моя, практически одинаковые, а льгот у него даже больше - «федерал»! Не верится, что такие депутаты могут что – то исправить, отвлекаясь от «косынки» и кроссворда. Может нужно создать такие условия депутатам, чтобы тяга к исполнению своего гражданского долга превалировала над тягой к богатой кормушке?