Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Anna

• Тема: Здравоохранение
  8 июля 2011 17:51

  Хочу затронуть тему частных клиник, центров, лабораторий и т.д. Ни для кого не секрет, что все эти заведения созданы для максимального выкачивания денежных средств из больных людей. Вот примерная схема работы данных учреждений:

  1. Запугивают пациента. Рассказывают от самых страшных диагнозах, которые гипотетически могут быть. Количество возможных диагнозов прямо пропорционально знаниям врача.

  2. Необоснованно назначают анализы на все случаи жизни. Чем больше платных анализов, тем лучше для клиники, но никак не для пациента. Здесь зарабатывает либо собственная лаборатория, (если таковая имеется), либо идет откат от договорной лаборатории.

  3. На основании анализов (которые соответственно "плохие"), назначается дорогостоящее курсовое лечение с немыслимым набором медикаментов, с адресом аптеки, где пациенту, якобы, сделают скидку. На самом деле откат получит либо клиника, либо врач. Здесь договора заключаются по-разному: клиника-аптека, врач-аптека.

  4. После курса лечения, на очередном приеме, необходимо повторно сдать немыслимое количество анализов и весь цикл повторяется заново. Порочный круг прерывается, когда у пациента иссяк запас денежных средств, либо когда пациент начинает прозревать, что его попросту "разводят на деньги".

  В одной приватной беседе знакомый доктор "от бога" рассказывал, об опыте подработки в частной клинике. Вызвал его главврач и начал отчитывать за то, что он не назначил пациенту анализы на 18000 р. В качестве аргумента главный врач привел довод: "Наша структура коммерческая. И мы все здесь для того, чтобы зарабатывать". Вот и зарабатывают...Самое интересное, что в частных клиниках работают те же врачи, что и в государственных. Как правило, для врача - это вторая, а порой и третья работа - дополнительный заработок. Так объясните мне, наивной, в чем разница между платной и бесплатной медициной? Врач один, клятва Гиппократа одна, нозологии описаны со схемами лечения. Дмитрий Анатольевич, а что думаете Вы о платной медицине?
• Тема: Олимпиада в Сочи
  20 июня 2011 18:50

  Недавно была в Сочи с недельной командировкой. Так судьба, меня, жительницу г.Краснодара забросила в будущую олимпийскую столицу. По работе много общалась с жителями Большого Сочи, в т.ч. и в неформальной обстановке. Задавала вопрос: "Как вы относитесь к Олимпиаде"? Знаете, какой ответ получила: "Мы к Олимпиаде не имеем никакого отношения". Сложилось впечатление, что Олимпиада строится и готовится где-то параллельно. И с простыми людьми не пересекается. Решив абстрагироваться от Олимпиады, на досуге, обратила внимание на Сочи как на курорт, проведя сравнительный анализ цен, сервиса, комфорта пути.

  До Сочи.

  1. Путь. Грязная, лишенная минимума удобств, кондиционеров, электричка Краснодар-Сочи, время в пути 5 часов. Стоимость билета 360 р. Дополнительно, в качестве развлечения, злобная проводница, которая пускала пассажиров только в один туалет из 2 в вагоне.

  2. Отель. В Сочи одноместный стандарт с завтраком (отель 2+ звезды) 1500 р. в сутки. с чел.

  3. Питание. Самый дешевый бизнес-обед, и бизнес-ужин в том же отеле по 300 рублей.

  Стоимость пребывания по минимуму 8 дней, 7 ночей, 17520, если больше не тратиться ни на что, даже на минеральную воду на пляже.

  До Анталии.

  1.Самолет Краснодар-Анталия, комфортный "Боинг" с питанием, время в пути 1ч 40 мин.

  2.Трансфер до отеля.

  3.Отель в Турции по системе "все включено" , первая береговая линия, отель 4 звезды с кондиционером. 4.Питание "до отвала". Стоимость на 1 человека 8 дней 7 ночей 17500.

  Что роднит Сочи с Турцией - приятные душевные люди, в остальном сплошные контрасты. Я очень люблю свой край, я согласна ездить в Сочи, не связывая этот город с "Олимпиадами", и только в командировки, по рабочим вопросам. А вот отдыхать пока предпочитаю, как минимум, в Турции. Знаете, свои деньги, хочется тратить так, чтобы получать от этого удовольствие.
• Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
  20 июня 2011 17:45

  Уважаемая Жюли! Вы призываете уменьшить количество аптек в пользу сетевиков, утверждая, что в сетевых аптеках все "лучше чем у частника"? Позвольте с Вами не согласиться. Первое, потому что далеко не всегда учредители сетевых аптек - это люди с высшим фармацевтическим образованием. Второе, сетевые аптеки полным ходом пополняют свой бюджет, заключая договора с фармкомпаниями. Продают полки, за деньги вводят номенклатуру в ассортимент, проводят различного рода акции по продвижению оплачиваемого товара такие как "Товар дня", "Приоритетное предложение", "Экономная покупка", и т.п., когда на каждую аптеку выставляется план продаж того наименования, за которое проплатил производитель. И пациенту фактически навязывают не то средство, которое лечит, а то, которое "надо продавать". Третье, у сетевых аптек объемы отгрузки у фармдистрибьютера выше, естественно, выше получаемое сетью вознаграждение (бонус, кредит-нота), а берется оно через завышение стоимости той номенклатуры, которая не входит в перечень ЖВЛС, на которую нет ограничений по наценке. Т.е. расплачивается покупатель. А, как известно, здоровые люди в аптеку не ходят, и следовательно, переплачивают больные люди. Ну и маленькие радости для администрации аптек и офиса: корпоративные вечеринки за счет тех же компаний-производителей. А по поводу "риска лицензией", да бросьте! У каждого сетевика есть свои каналы для урегулирования "сложных" вопросов. Именно потому, что вероятность "влететь" сети прямо пропорционально количеству обособленных подразделений (то бишь аптек), и следовательно выше, чем у частника с одной аптечкой. Эти риски учредители учитывают в первую очередь.
• Тема: Здравоохранение
  16 мая 2011 17:01

  Хочу поддержать всех, кто высказывается о том, что министром здравоохранения должен быть прежде всего человек с медицинским образованием. Смешно наблюдать, как чиновники около медицины начинают учить, распекать, а порой и "строить" главных врачей, заведующих аптеками и пр. профессионалов. На основании каких знаний, какого профессионального опыта они могут что-либо советовать, учить, наставлять, а тем паче критиковать? Не за горами выборы. Хотелось бы, чтобы глава правительства, формируя следующий кабинет министров, и раздавая портфели, учитывал прежде всего профессиональную принадлежность того или иного чиновника к занимаемой должности.
• Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
  11 мая 2011 09:45

  А о каких технологиях идет речь? И с какой целью? С целью внедрить, куда, для чего? В нашей врачебной системе лечат "по инструкциям". Существуют стандарты лечения. Если лекарственное средство входит в стандарты, то его врач имеет право назначать, если не входит, то не имеет. Яркий тому пример, один отечественный препарат от туберкулеза, который не входит в стандарты лечения, следовательно не входит в списки отпускаемых бесплатно и, следовательно, не может быть рекомендован врачами для того, чтобы больной сам его приобрел. Ну и что, что его эффективность выше? Ну что, что есть клинические испытания? Пока новая технология пойдет все бюрократические согласования. Пока медики - профессионалы будут доказывать чиновникам, которые, как правило, не имеют медицинского образования, все инновации устареют. Собственно как и происходит.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  4 мая 2011 21:46

  Пришло "Письмо счастья". Транспортный налог за 2010 год. Ставка выросла с 10 до 12 рублей. Стоимость 1 литра 95 бензина тоже выросла и составляет 28 с копейками. Надо отметить, что автомобилем я пользуюсь 1 раз в неделю по выходным, выезжая на дачу в пригород Краснодара, наезжая 90 км в оба конца. Автомобиль отечественный, ВАЗ 21113. Дороги в Краснодарском крае "латают" как и во всей стране, особого комфорта от езды испытать никак не получается, стоянок в городе не хватает, народ паркует машины как бог на душу положит. Наивный вопрос: почему растут налоги, если качество дорог, наличие (а вернее отсутствие) стоянок остается на прежнем уровне? Про дифференцированный транспортный налог пока вообще молчу. Хотя готова поспорить, что руководство края сделает все возможное, чтобы и тут не остаться в проигрыше.