Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хасанов Рамиль

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  8 октября 2009 15:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А может надо распространить Ваш положительный опыт общения с населением через эл.сети и на руководителей министерств и губернаторов. Вот например я обращался по поводу резкого повышения в 5 раз налогов на имущество и землю в Башкирии, так в результате получил ответ из налоговой службы о том, что это прерогатива местных органов власти, как-будто мы это не знаем, а почему у нас в Башкирии и налог на транспорт самый высокий, да ещё и эти налоги самые высокие в России никто не объяснил.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  8 октября 2009 14:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен С Вашим курсом на модернизацию экономики и переход на энергосберегающие технологии. Но одних призывов мало, надо, чтобы правительство не лоббировало рост пошлин на импорт бездумно, не просчитывая наносимого ущерба потребителям. У нас практически все производства потребляют много энергии. Так, например, в производстве каучуков и резинотехнике до 50% расходов в себестоимости продуктов это тепловая, электрическая энергия и газ. Надо разработать стимулирующие отрасль налоговые и финансовые рычаги, а не заниматься увеличением пошлин на товары, полагаясь, что это поможет местной промышленности, пример этого гиблого подхода - АВТОВАЗ. Просто опять за счёт кармана наших граждан будет оплачиваться нежелание развиваться цивилизованно.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  1 сентября 2009 09:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько слов об электронном правительстве в свете проходящей переререгистрации ООО в стране в связи с изменениями в ч.1 ГК РФ. Мне кажется нет необходимости доказывать , что если перерегистрация компаний пройдёт в электронном виде а не с хождениями с бумагами к нотариусам а затем в инспекцию, это сэкономит деньги, а главное время, которое тоже деньги. Ведь зачем работающему много лет ООО ходить по инстанциям достаточно ему изменить Устав в соответствии с законом, да и направить заявку. Ведь согласитесь, если нет существенных изменений в организации зачем, мучить предпринимателей, да и самим чиновникам мучиться. Так просто, надо только, чтобы ИФНС принимала всё это в эл. виде и всё!!!
• Тема: Судебная система
  2 июля 2009 11:05

  Уважаемый osa!

  Почему Вы применяете псевдоним, по моему Вы правы насчёт единообразия применения судебной практики. Её нет как и при рассмотрении дел в Федеральных судах так и в Арбитражных. Ежегодно опубликовываются Высшим Арбитражным судом практики рассмотрения по какому-либо вопросу, но Вы думаете нижестоящие суды придерживаются их. Нет, только выборочно когда это выгодно или хуже того проплачено за услуги. А если обратишься в Высший Арбитражный суд, всё равно твоя жалоба не будет рассмотрена Президиумом, т.к. практически одни и те же составы рассматривают аналогичные дела, нет заменяемости, да и нижестоящие судьи кассационной инстанции видимо прилагают руки, чтобы всё выглядело по закону. Так в своей юридической практики несколько раз пришлось обращаться в Высший Арбитражный суд когда конкретно указывал на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, но надзорные жалобы только принимают, но до Президиума они не доходят. Вот такой фильтр. А как же Конституция? Полнейшее нарушение права на юридическую защиту, но эта норма закреплена в АПК и ничего не возможно изменить. Хорошая норма, зачем же заваливать всякой мелочью столь высокий орган судебной власти.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  30 июня 2009 14:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за поднятую тему. Мне кажется работу чиновников надо судить по делам и по тому количеству жалоб которые направляет местные жители в вышестоящие органы власти. Там где управляет регионом или городом и т.д. крепкий государственник не так много примеров с невыплатами зарплат, плохими дорогами и другмии подобными вещами. Взять например Башкирию многие не будут согласны со мной , однако в целом республика стабильная, есть конечно перекосы ,особенно в вопросах кадровой политики, слишком много бездарных чиновников "титульной нации". Вот был у нас мэром в г.Стерлитамаке Ахметов Спартак Галеевич, ныне депутат Госдумы, всё было нормально и за дорогами следили и вовремя городские власти реагировали на народное недовольство, просто руководитель был неравнодушный, радел за государство. За последние два года уже второй сменился и порядка никакого. И так кстати везде. В г.Салавате меняются каждый год , но лучше не становиться.Взять например работу рынков в городах, многих заинтересовало решение о закрытии Черкизовского рынка,а думаете у нас в Башкирии нет своих Исмаиловых, практически отдано бесконтрольно в частные руки целая сеть рынков в городах, нет я не против частной собственности, просто нужен контроль.Думаете соблюдается какая либо законность на них,да нет же, обдирают несчастных торговцев, да прячут деньги от налогов владельцы рынков, так как крутится неучтённая наличность и хуже того спонсируют на вырученные от незаконной деятельности всякие газетёнки и сайты , где поливают грязью местную власть, прикрываясь своими связями с центральными органами власти. Мне могут возразить , что когда передали рынки в частные руки их привели в современный вид ,облагородили. Да никто не возражает , всё понятно, но законы ведь едины для всех одинаковы, налоги должны платить и крупные и мелкие предприниматели. Так мы сделав , что нибудь хорошее , а затем пряча от налогов выручку пустим всю страну по рукам. Законы должны быть едины для всех. невзирая на заслуги.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  11 мая 2009 15:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Поздравляю Вас и всех Россиян С Великим праздником Днём Победы! У меня во время войны погиб дед под Сталинградом в октябре 1942 года, его имя высечено н стелле на Мамаевом кургане, но обидней всего за смерть дяди Салиха родного брата отца не дожившего до победы трёх недель , захоронен в метечке Рейхрубиц в Чехии 18 апреля 1945 года. Учитывая, что следующий год 65-летие со дня Великой Победы, мне кажется необходимо провести большую медународную научно-историческую конференцию в г.Москве с участием историков, писателей, военных, неоходимо на ней дать абсолютно объективную ценку всего что произошло в середтне 20-го века, надо закончить эти дурацкие разговоры принижающие роль советского солдата во Второй мировой войне. Наконец надо не обеляя действия государственных деятелей и военноначальников объяснить молодому поколению их важную роль в победе нашего государства над германским фашизмом.Без массового героизма простых людей не было бы и этой победы. Ведь война это не только горе но и подчас и тяжёлые нечеловеческие лишения, на которые обрекались многие , это тяжёлый труд в невыносиых условиях. Мне кажется когда на планете свирепствует экономический кризис , именно понимание исторической роли государства и советских людей позволит объединть Россиян и преодолеть последствия глобальной катастрофы. Просто не верю, что русские люди , чьи деды и прадеды победили в такой страшной войне, не смогут построить свою жизнь на богом данной им земле , счастливой и справедливой. Мне кажется именно эта победа так сплачивает народы некогда жившие в едином государстве Советский Союз.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  20 апреля 2009 07:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 21 веке не может быть сильного демократического государства без сильного гражданского общества. Время диктатур умерло в 20 веке. Демократия без твёрдого соблюдения законов, принятых на демократической основе с всенародным обсуждением, не будет полно функционировать. Поэтому, полагаю, в первую очередь необходимо создать такие условия, чтобы невозможно было влиять на судебную власть со стороны государственной, и сама судебная власть была бы проверяемой или контролируемой самим гражданским обществом. По моему убеждению, судьи не должны быть назначаемыми, а должны избираться. Должен быть серьёзный контроль за действиями судей и в самом судейском обществе. Мне кажется, большую роль здесь должны играть и руководители судейского корпуса. Почему, например, при принятии закона он проходит проверку на предмет коррупционной составляющей, а решение судьи даже в рамках его оспаривания обставлено такими процессуальными нормами, что невозможно произвести проверку на предмет коррупционности принятого решения.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 апреля 2009 08:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Недавно в печати были опубликованы итоги оценки эффективности мер предпринимаемых по выходу из кризиса рядом стран. Интересная картина получается. Там, где конкретно со сторон государства выделяются деньги непосредственно потребителю (гражданину), там есть рост. Так в Германии с продажей автомобилей, там не делают скидок на наших и не наших производителей, Китай вовсю кредитует и имеет рост 6,1 % ВВП. Ставки снижают . У нас же всё наоборот или в усечённом виде, и результат - пшик.

  В тоже время ЦБ никак не хочет снижать ставку рефинансирования, несмотря на то, что сами же говорят о наличии снижения инфляции. По моему мнению, бесполезно кредитовать неэффективные предприятия, они всё равно не выживут если кризис продлится дольше. Взять наш АВТОВАЗ, они 20 лет штампуют автомашины на одной и тоже базе, ничего не вкладывая в модернизацию. Разговоры о градообразующих предприятиях только развращают людей.

  Выделять деньги нужно только под конкретную программу модернизации, а не под оплату плохих долгов. Лучше решать проблему плохих долгов с населением и им дать деньги реструктурировать свои долги, они точно вернут, а гиганты никогда. Надо сделать процент кредита, в качества примера только для физ.лица процентов 5,остальные 15-20% например покроет государство, и пусть тратит на что хочет. В результате вырастет товарооборот и строительство жилья выйдет из падения. Конечно, можно эти кредиты как-то связать условиями и выдавать их надо на долгий срок - 15-20 лет. А это всё потянет за собой. Пример Китай.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  25 марта 2009 06:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поддерживаю предложение о создании резерва кадров для страны. Полагаю, что мы упустили благоприятное время для модернизации, поэтому надо ускорять эти процессы. Это могут сделать молодые и энергичные люди. Поэтому надо ускоренно проводить ротацию кадров, в том числе и чиновников высшего звена.

  Не совсем понимаю, почему правительство решило поддержать покупательский спрос только для производства ряда российских машин, а не всех, которые производятся в стране, ведь поддержав покупательский спрос на всё производство мы тем самым дадим предпосылки для расширения планки моделей автомобилей и увеличения количества производств в нашей стане. Я думаю, автомобильные гиганты будут вкладывать деньги в такие производства, которые поддерживает государство. АВТОВАЗ - это ещё не весь автопром.

  На мой взгляд, необходимо серьёзно рассмотреть возможность создания единого заказчика в лице государственного предприятия по всей стране для строительства доступного жилья. Это оживит рынок жилья. Сейчас деньги размазываются по разным фондам и в результате попросту пропадают без должной отдачи.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  13 марта 2009 14:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Год прошёл быстро и заметно в нём влияние Вашей деятельности. А именно: в первую очередь мы начинаем жить по законам. Медленно но всё таки идёт борьба с коррупцией. Мы начали адекватно отвечать на вызовы происходящие в мире. Начали вставать с колен, пытаемся уважать свой народ и учимся разговаривать с ним. Многое предстоит сделать, но самое главное как я вижу по Вашей деятельности у Вас есть понимание, как это надо делать. Руководителя ценят по поступкам, а не по словам. В конце концов оценку всему даёт история. Мне кажется Вам надо продолжить то, что было Вами заявлено во время вступления в должность. В первую очередь надо постараться повернуть всю эту государственную машину в сторону конкретного человека. Сегодня во время глобального кризиса надо направить государственные денежные средства на подержание спроса у населения услуг, товаров и не только собственных производителей, так как опосредованно, через иностранные товары мы потребляем собственное же сырьё. Действуют глобальные законы кооперации и замещения. Политика в этом направлении должна быть открытой и справедливой. Особую роль здесь играет банковский сектор. Я понимаю, что надо сдерживать инфляцию, но не снизив процентные ставки невозможно увеличить в стране потребление. В противном случае мы убьём экономику. Мне кажется уже пора ЦБ плавно ежемесячно снижать ставку и проверить на деле правильно это или неправильно. В конце концов можно и вернуться к прежней политике. Почему мы всегда ищем свой путь развития а не опираемся в этом на мировую практику? Китай накачивает деньгами конкретно своих граждан, США и Германия всё это же делают но другими способами. Мы же по прежнему пытаемся решить проблемы через финансирование ликвидности банков, корпораций, которые в результате неумелого управления наделали долгов, а рассчитываться должны все Россияне.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››