Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя lady_lidija

• Тема: Экология и природопользование
  8 апреля 2011 23:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы обратили внимание на проблемы рыбаков, обратите, пожалуйста, внимание и на проблемы собаководов. Новый проект закона ни в какие разумные ворота не лезет. Зато почву для злоупотреблений и коррупции отлично подготавливает. Закон ещё не принят окончательно, а вымогательства в отдельных "кинологических" организациях в виде "заплати, мы зарегистрируем твою собаку в полиции и у них не будет к тебе претензий!" уже начались.

  Список опасных пород вообще на коленке написан. По всем статистикам покусов породы в списке либо самые редко кусающиеся, несмотря на большую распространённость, либо вообще крайне редки для России.

  И вообще, особо жесткие условия, в которые хотят поставить владельцев национальной гордости России - среднеазиатских и кавказских овчарок, могут привести к уничтожению этих пород в нашей стране. А ведь страна большая, люди живут не только к мегаполисах - верные, смелые и крупные собаки в стране очень востребованы.
• Тема: Экология и природопользование
  12 апреля 2011 17:46

  Гайсин Марс Марсельевич, Вы судите о примерах покусов из чернушных передач в СМИ, а я общаюсь с собаководами. От зубов собак, даже незначительных травм, типа синяка, или царапин, куда меньше, чем гибнет людей и детей от рук автомобилистов. Но даже штрафы на нас хотят наложить куда больше, чем на водителей, нарушающих ПДД.

  Ну и по покусам.

  По многим статистикам, больше 20% покусов - это дворняжки. Причём, дворняжки - это не метисы породистых собак, как пытаются представить зоозащитники, а практически дикие собаки в н-ном поколении. В Москве они вообще огромные - сама боюсь, когда вижу стаю из десяти почти волков. У нас в городе - это очень мелкие шавочки и в не критичном количестве. Чуть меньше 20 процентов покусов - это немецкие и восточно-европейские овчарки, которые не относятся к бойцовым. Что-то около 8 процентов - это ротвейлеры, доберманы и тому подобные середнячки. Кавказские овчарки - это менее 2 процентов покусов, а так называемые "алабаи" вообще не склонны кусаться - при том, что это самая распространённая порода, покусов от них менее 1.5 процентов. При этом именно самые редко кусающиеся оказались в списке "опасных пород". Там вообще коктейль - от служебных (имеющих пастушеское происхождение собак), до ни в чём не повинной и редкой у нас в стране медвежьей собаки - охотничьей лаечке.

  А насчёт намордников - я днём выгуливаю собаку только в наморднике, но мне не очень хочется одевать на него намордник ночью. Жить, знаете ли, хочется.

  Кстати, полиция лучшего мнения о крупных собаках, чем обыватели. Наверное, потому что им с ними приходится работать, а обыватели в основном о породах только из ТВ узнают. По маршруту наших ночных прогулок ездит патрульная машина. Они НИКОГДА не поворачивают в тот переулок, откуда мы выходим. Непроизвольно владельцы крупных собак ночью играют роль дружинников. И у моих знакомых в Москве были случаи, когда они с "алабаем" предотвращали изнасилование, или избиение.

  Прошу прощения за много буков.
• Тема: Экология и природопользование
  12 апреля 2011 17:55

  Гайсин Марс Марсельевич, простите, на второй вопрос не ответила.

  "Сейчас весна, и экологические последствия выгула собак видны всем"

  Во Франции этот вопрос решили просто - ценное экологически чистое удобрение садовники прикапывают под любимые каштаны. У нас же "экологи" умудряются осенью даже всю листву из под деревьев убрать - не получая органических удобрений, деревья живут куда меньше, чем могли бы. Наверное у страны много денег на постоянное обновление зеленых насаждений в больших городах.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  9 мая 2011 15:13

  Добрый день!

  После просмотра парада Победы в шоке. Форма просто ужасна! Бесформенное безобразие - простите за каламбур. Отсутствие погон у офицеров также режет глаз. В Красной Армии тоже не было погон, чтобы не было ассоциаций с царской армией. Но в годы ВОВ их вернули. Зачем убрали сейчас?
• Тема: Экология и природопользование
  19 июня 2011 00:10

  Уважаемый господин президент, добрый день!

  Только что мы, собаководы, увидели новый текст законопроекта "Об ответственном обращении с животными", подготовленный ко второму чтению. Мало того, что законодателями были проигнорированы все решения рабочей группы - всё осталось по-прежнему, хотя и толерантно завуалировано, но ко всему прочему служебному собаководству согласно этому закону просто придёт конец. Основная масса племенного поголовья находится в руках частных лиц, а не в питомниках, по одной-две собаки. И все эти собаки данным проектом ЗАПРЕЩЕНЫ к разведению. Кстати, речь не только о собаководстве, запрещено ВООБЩЕ всё породное разведение для простых заводчиков - хоть кошек, хоть хомячков, хоть попугайчиков.

  "13) питомники животных – объекты, находящиеся в собственности или владении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и специально оборудованные и предназначенные для разведения, выращивания, содержания, селекции;"

  запрещается: "10) разведение животных вне питомников".

  Но это ещё не всё! Законом запрещаются собаки - поводыри. Вот пункт из законопроекта

  "1. Выгуливать любых собак не вправе лица с ограниченными возможностями передвижения " - то есть инвалиду по зрению (возможности передвижения ведь ограниченны?) запрещено пользоваться собакой-поводырем.

  Можно хоть как-то остановить этот маразм?
• Тема: Экология и природопользование
  23 июня 2011 09:04

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! (Хотя и сомневаюсь, что хоть отголоски того, что тут пишут, доходят до Вас).

  И ещё раз по-поводу проекта 458458-5 "об ответственном обращении с животными". В создании проекта в основном участвовали зелёные и продавцы сухих кормов. Зачем им это надо?

  Зелёные озабочены созданием как можно большего числа приютов для собак. Программы по отлову, стерилизации, содержанию и т.п. - это ДЕНЬГИ! Точно так же зелёные ВСЕГДА были против породного разведения. И дело вовсе не в том, что породистые собаки пополняют армии бездомных (и в приютах, и на улице породистые собаки огромная редкость!), а в том, что считают заводчиков конкурентами себе. Ведь если сделать законодательно невыгодным держать породистых собак, то можно будет уже за денежку "пристраивать" дворняжечек "в добрые руки". Опять ДЕНЬГИ!

  Зачем это надо компании "Марс"?

  Эта компания является производителем ДЕШЁВЫХ кормов для собак. Приюты - это их основные оптовые потребители, из-за дешевизны. Поэтому им просто ВЫГОДНО создание большего числа приютов - расширение рынка сбыта. Так что и тут ДЕНЬГИ! А если на всё это деньги будет выделять государство, то тогда вообще красота - огромные возможности "освоения средств"! Да и для коррупции тоже.

  Ну а если учесть, что самый большой процент покусов - это от диких и домашних дворняжек, то при таком подходе статистика только ухудшится. Дикая тварь в "добрых руках" не становится домашним животным.
• Тема: Экология и природопользование
  23 июня 2011 17:25

  для Оксаны Семык

  С тем, что получается, когда законотворцы идут на поводу у зелёных - столкнулись уже многие цивилизованные страны. Ну а того, что мне приходилось читать на форуме веганов - слабонервным лучше не читать! И об их "большой любви" к породистым собакам я почерпнула именно оттуда, не из головы. Насчёт того, как ведут себя в "добрых руках" собаки, уже не одно поколение бывшие дикими, - могут Вам рассказать кинологи. И своё мнение на этот счёт я имею право высказывать не меньше, чем зелёные.
• Тема: Экология и природопользование
  23 июня 2011 17:41

  "А от утверждения о том, что владельческие беспородные собаки, которых она называет "дикие твари в добрых руках", не относятся к домашним животным, вообще повеяло каким-то дремучим "зоологическим фашизмом". Осторожнее! Следуя такой логике, можно домыслить однажды и до того, что начать утверждать, что нет смысла тратить средства на постройку социальных приютов для бомжей, инвалидов, сирот - пусть кругом будут только успешные, красивые, "породистые" люди. А остальных куда? Усыплять? Вот так и с приютами для животных."

  Оксана Семык, а вот это домыслы в стиле зелёных. Зато как красиво!

  Извините, но даже в Европе бездомные собаки не держаться в приютах вечно. За невостребованностью они усыпляются. Это гуманно? И я предпочту, чтобы те деньги, которые вы хотите тратить на пожизненное содержание вами же насильно отловленное и "спасённое" из привычной среды обитания дикое животное, тратились на детские дома, хосписы и приюты для престарелых. Ну, на крайний случай, для повышения кинологической грамотности населения и обеспечения городов дрессировочными площадками, чтобы люди подходили ответственно к содержанию собак. Тогда и покусов меньше будет, и жестокого обращения с животными тоже.
• Тема: Экология и природопользование
  24 июня 2011 21:39

  "в предложенной ко второму чтению редакции иезуитскими формулировками фактически не запрещается убийство животных при отлове (а ведь может погибнуть и потерявшееся породистое животное)"

  Оксана Семык, а можно конкретный пункт?

  Лично я вижу следующее:

  "Статья 12

  7. Отлов бесхозяйных животных и безнадзорных животных исключительно с целью их лишения жизни не разрешается.

  8. При отлове бесхозяйных животных и безнадзорных животных запрещается применять способы, методы, средства, приспособления, вызывающие травмы, увечья, представляющие опасность для жизни и здоровья или приводящие к гибели этих животных."

  И мало того, я знаю, что зоозащитники по всей стране провели пикеты и митинги В ПОДДЕРЖКУ этого закона. Как это стыкуются с тем, что Вы пишете?
• Тема: Экология и природопользование
  5 июля 2011 10:01

  В прошлом году, когда горело всё Подмосковье - по всем СМИ говорили только о задымлённой Москве. На самом деле ситуация у нас в Коломне была в разы хуже. Пережили. Наслушались обещаний, что это больше не повторится. Деньги, мол, выделены.

  А за окнами опять дым. Горим! Может правительству лучше не на вертолётах полетать сверху, а проехаться по дорогам Подмосковья, чтобы ощутить масштабы прошлогодних пожаров? Буквально за пять километров от города отъезжаешь и вокруг не лес, а обугленные головешки с прошлого года стоят. В этом, похоже, остатки лесов догорят.