Alexey, Москва, 7 марта 2012, 15:27
А вот мне, наоборот, попадаются, в основном, те, кто всю прошедшую зиму был очень недоволен "летним" временем в Москве. Честно говоря, я знаю только одного москвича, который этим временем доволен. Но это - неработающий москвич. Его работающая жена "летним" временем очень недовольна.
ВикторБолдырев, Республика Адыгея, 7 марта 2012, 19:53
"Ребята принялись сравнивать время с Европой и Юго-востоком, умалчивая о том, что там основная масса с 7 часов пахать начинает. Жили бы они, так как живут, если бы в постели валялись, когда солнце в небе."
Виктор, мы с Вами это уже обсуждали на нашем сайте. Помните, к какому выводу пришли? Повсеместно в Европе люди начинают работать в разное время в интервале с 7 до 10 часов утра, точно так же как и в России. При этом в Испании, где есть подобие нашего декретного часа, люди традиционно начинают работать и учиться позже, чем, например, в Англии.
деда, Забайкальский край, 19 марта 2012 16:41
Я вам, кажется, уже объясняла, почему ваше любимое "летнее" время мешает людям нормально работать и, соответственно, зарабатывать на хлеб насущный.
"Alexey, Москва
26 марта 2012 13:33
Уважаемые господа!
Самая, наверное, консервативная страна Европы - Великобритания - собирается вводить "двойное летнее" время."
Возможно, Вы не знаете, но в Великобритании уже много лет муссируется тема перехода в соседний (восточный) часовой пояс. Однако всякий раз это предложение проваливается по одной простой причине - англичане против.
Alexey, Москва
26 марта 2012 22:38
«Уважаемая Юлия!
Хочу Вас немного поправить. Великобритания - это не только Англия. И против "двойного летнего" времени не англичане, а шотландцы.»
Уважаемый Alexey, против "двойного летнего" времени, как его Вы называете, а на самом деле против перехода на Центральноевропе́йское ле́тнее вре́мя (CEST), возражают отнюдь не только шотландцы. Та самая статья годичной давности собрала 686 комментариев и, судя по их рейтингам, большинство англичан хотят остаться в своем привычном времени. Встречаются комментарии от тех, кто еще помнит трехлетний ужас в конце шестидесятых - начале семидесятых, и пишет, что его повторения не хочет. Так же есть комментарии от туристов, утверждающих, что проблемы турбизнеса Англии заключаются отнюдь не во времени захода солнца. Есть комментарии от любителей вечернего крикета и любителей вечерком попить пивка в садике у дома, но рейтинги у них отрицательные.
Для убедительности приведу перевод комментария, набравшего наибольшее количество положительных откликов:
«Люди на этом перенаселенном острове и так достаточно перенапряжены. Если прибавить беспорядок с их биологическими часами, то станет совсем плохо. Не делайте этого. Лучше продолжайте заниматься реальными проблемами: неограниченной миграцией, нехваткой больничных коек, нехваткой мест в школах, займитесь экстремизмом в Великобритании и т.д. Такие неумные люди не должны быть при исполнении служебных обязанностей, если <сдвиг стрелок на 1 час вперед > - это единственное, что они могут сделать.» Рейтинг этого комментария 1110 плюсов и еще 39 рядышком.
Андрею Краснополянскому,
Московская область
29 марта 2012 22:54
Не хочу вступать с Вами в полемику, но не могу не напомнить, что первопричиной возникновения часовых поясов было развитие сетей железных дорог, оказавших существенное влияние на процессы индустриализации. А также, не могу не заметить, что неправильное положение стрелок на циферблатах часов относительно поясного времени оказывает заметное негативное влияние на производительность труда работников. Прошедшей зимой я имела возможность в этом убедиться на собственном опыте.
"ВикторБолдырев, Республика Адыгея 1 апреля 2012 10:55
Юлия, Москва
"А также, не могу не заметить, что неправильное положение стрелок на циферблатах часов относительно поясного времени оказывает заметное негативное влияние на производительность труда работников. Прошедшей зимой я имела возможность в этом убедиться на собственном опыте." - может влияние перевода времени здесь в меньшей степени? А главное: нежелание соблюдать режим дня?"
Уважаемый Виктор, я писала не только о себе. Я писала также о своих сотрудниках. В том, что наша производительность труда зимой 2011-2012 года снизилась по сравнению с зимой 2010-2011, года я убедилась, проанализировав и сравнив итоги работы обеих зим. Так почему же наш трудовой коллектив прошедшей зимой вдруг перестал соблюдать режим дня, хотя зимой, предшествовавшей ей, этот режим соблюдал?
А дело-то в том, что стрелки на часах могут обмануть зрение, но мозг не обманешь. Он ориентируется не по часам. Как сказал К. Прутков: «Если на клетке слона прочтешь надпись “буйвол”, не верь глазам своим».
Alexey, Москва 4 апреля 2012 10:40
«…"Думаю, президент сделал такое заявление, ориентируясь на многочисленные экспертные оценки специалистов-биологов и врачей разных специальностей", - констатирует Чучалин. Хотя мне это заявление нравится, но объективно можно сказать, что за этим утверждением тоже ничего не стоит».
За этим утверждением стоит явное желание «прогнуться».
Что касается Светланы Степановой... Я имела удовольствие видеть обсуждение пользы и вреда «летнего» времени, оставленного на прошедшую зиму, так же пользы и вреда сезонных переводов стрелок часов. В этом обсуждении принимала участие Светлана Степанова, а оппонировал ей С.И. Рапопорт. Честно говоря, на его фоне Светлана Степанова выглядела довольно бледно поскольку без конца повторяла, что лично для нее переводы стрелок вполне безболезненны. Ну, для нее, может быть, они безболезненны, а для других имеют неприятные последствия. Но главное, с чем согласились все участники того обсуждения (в том числе и Светлана Степанова), так это то, что оставлять «летнее» время не зимний период весьма вредно для здоровья граждан.
Alexey, Москва 5 апреля 2012 14:14
«Уважаемая Юлия!
Юлия, Москва 4 апреля 2012 22:01
По поводу того, как С.И.Рапопорт меняет своё мнение на противоположное, я здесь уже писал.»
Я уже поняла, что Вы не любите Рапопорта, но дело ведь вовсе не в нем, а в том, что упомянутая Вами главный научный сотрудник ИМБП Светлана Степанова и ее единомышленники не отрицали вреда для здоровья человека, наносимого «летним» временем, оставленным на зимний период. Они отрицали только вред от перевода стрелок с «зимнего» на «летнее». Это значит, что «зимнее» время на зимний период должно быть обязательно возвращено. А уж потом можно оценивать риски от перевода стрелок дважды в год, и решать надо этим рискам подвергать население, или не надо.
Да, и еще. Все Вами перечисленное в комментарии от 5 апреля 2012 09:58 – выбор сугубо добровольный. А «летнее» время навязано всему населению страны без учета факторов риска для этого населения.
ВикторБолдырев, Республика Адыгея 12 апреля 2012 18:35
"Друзья. Мы тут ломаем копья по поводу того, какое время лучше: зимнее или летнее. Но ведь в разных регионах сдвиг времени разный. Поэтому при упоминании о прелестях того или иного времени, давайте условимся говорить со ссылкой на мировое поясное время (или наступление истинного полдня). Спасибо."
Замечательное предложение. Я за то, чтобы в Москве и Московской области на зимний период (если без переводов стрелок два раза в год, то и на летний тоже) было установлено время часового пояса UTC+3. А уж каким его будут считать, поясным или поясным+1(UTC+2 плюс 1) - мне без разницы.
Кроме того, я за то, чтобы была восстановлена часовая зона MSK+1.
