Каждый раз всё чаще и чаще звучит тема увеличения возраста выхода на пенсию. Сейчас об этом говорит Институт Гайдара, предлагая выходить на пенсию в 63 года. Я бы может быть и с удовольствием, но во-первых, с учетом высокого уровня безработицы в нашей стране, работой всех не обеспечить. Мы решим одну проблему, переложив на другую, а толку от этого никакого не будет, логики не вижу. Во-вторых, наши мужчины живут 1,5 года на пенсии. Неужели, человек, который посвятил всю жизнь, обеспечивая работой тот же Институт Гайдара, и внося долю своего труда на развитие своей страны, за 38-40 лет не заслужил, чтобы ему дали отдых в конце жизни на столь короткий срок. Будьте гуманнее. В-третьих, вот с чего они взяли, что через 40 лет у нас возникнут проблемы с пенсионной системой? Для меня это большой вопрос. В нашей стране стоит острием здоровье нации. Мы занимаем 1-е место по курильщикам в мире, одно из первых, думаю, по пьянству. Как вы думаете, какие шансы этих людей дожить до пенсии? В-четвертых, как можно опираться на прогнозы, что с нами произойдет через 30-40 лет? Всем известно, большинство долгосрочных планов и прогнозов рушатся на своем пути в ближайшем будущем. В-пятых, с чего вы решили, что наших пенсионеров некому обеспечивать? Была бы возможность работать, а руки найдутся. В данном случае я говорю о гастарбайтерах из других стран, куда они будут платить налоги? Они не могут нам обеспечить хорошую старость? И еще один момент, у нас больше олигархов, чем в Европе, "плоскую шкалу" налогообложения пора отменять. Богатые должны платить больше и они тоже могут внести определенный вклад в наше будущее.
Все комментарии пользователя диоген
-
Тема: Пенсионная система
7 апреля 2011 11:54
-
Тема: Образование
25 июня 2011 13:37
У меня есть предложение - давайте сделаем единое образование, я думаю, это принесет определенную пользу. Я предлагаю отменить ранжирование - высшее и среднее, а объединить их, то есть, почему бы на парикмахера или на плотника не учиться столько же времени, как и в вузах и по тем же расценкам. Ведь всем известно, что обучение в Вузе включает ряд дисциплин, которые не нужны будут тому или иному специалисту в его непосредственной работе, они несут, грубо говоря, ознакомительный характер, точно такие же дисциплины можно включить и при обучении на парикмахера, токаря, слесаря и т.д. В любом случае это послужит повышению интеллектуального и культурного уровней наших тех же строителей или сантехников, то есть это плюс, а второе, мы сможем обеспечить местами тех же "ненужных" гуманитариев и экономистов - это тоже плюс, в третьих, повысим значимость ряда специальностей, которые считаются низкопрофильными - ведь по большому-то счету ненужных специальностей не бывает!, в четвертых, повысим уровень культуры и образования. Плюсы налицо. Тогда и никакое ЕГЭ не нужно будет. Провести такую маленькую громадную бархатную революцию. Есть минусы - многие просто себя переоценивают и особенно свою значимость, и это касается как людей и из "низкого" сословия и из "высокого", вот для этого и нужно это сделать, чтобы выстроить отношения на равных, на принципах уважения - это идеал, но стремиться надо.