Дмитрий Анатольевич, чья практика показывает? Тех, кто сидит в штабах в Москве или им подобным? А мнение тех, кто непосредственно "трудится на местах"? По-моему, все эти реформы только целенаправленный развал наших Вооруженных Сил, это же надо дойти до маразма, чтобы должности начальников складов, например, вооружения или парашютно десантного имущества, занимал солдат срочник! Да он за год и не успевает понять, где он и что вообще с ним происходит, а ему доверяют миллионы, в итоге его непосредственный командир работать должен за себя, за него и еще и за ним присматривать, как бы чего не вышло! А случись чего, у нас сейчас особо не разбираются, выгонят из армии и всё, офицеров-то у нас и так слишком много! Про социальные гарантии увольняемым вообще молчу, мой подчиненный боевой офицер прошел Чечню, имеет 3-их детей уже более 2 лет находится за штатом, крайние 4 месяца зарплату получает исключительно по решению суда, потому что в главкомате ВВС сокращены все отделы, которые готовили документы на продление за штатом в связи с необеспеченностью жильем, а квартиру ему даже ни разу не предложили, и таких у нас в части не один десяток. Все, что Вам докладывают - очередная показуха, на которую тратится куча государственных денег, а толку ноль. Я все же надеюсь, что наконец эта бесполезная реформа будет все-таки остановлена, а то поговаривают, что в этом году ожидается еще одно очередное сокращение, уходят из войск наоборот лучшие кадры, в итоге получается "служить бы рад, прислуживаться тошно".
Все комментарии пользователя артем
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
30 марта 2011 21:23
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
30 марта 2011 21:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ответьте мне как юрист, почему водитель транспортного средства заранее во всем виновен! Почему пьяный пешеход, "грубо нарушив правила дорожного движения" в состоянии алкогольного опьянения (1,4 промилле), признана виновной в ДТП, "чем сама себе причинила вред здоровью", а водитель, который соблюдал правила, признан не виновным в ДТП, но у него "не было технической возможности предотвратить наезд", должен по закону выплачивать моральный вред, вред здоровью, потерю трудоспособности, лишь только потому, что водитель освобождается от ответственности в случае, когда докажет, что был умысел потерпевшего (т.е. пешехода). Да это невозможно доказать!!! И наш суд, "самый гуманный суд в мире", не берет во внимание ни грубую неосторожность, ни состояние алкогольного опьянения пешехода, ни материальное положение ответчика, и удовлетворяет иск полностью, ни один человек не может понять - почему?? Хотя ПДД накладывают одинаковые обязанности как на водителей так и на пешеходов! Может стоит внести изменения в гражданский кодекс?
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
30 марта 2011 22:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему у нас отсутствует государственная поддержка авиационных видов спорта? Столько денег выкидывается на футбол и другие виды спорта, а результат нулевой! В тоже время наши команды по парашютному спорту везут медали с чемпионатов мира, а им даже спасибо никто не говорит, и в двойне обидно, когда ребята тренируются за свои деньги, покупают дорогостоящее снаряжение и билеты, чтобы достойно выглядеть на чемпионате мира, и если бы не добрые дяди спонсоры, которые просто так дают денег, чтобы ребята съездили и выступили, то все бы уже давно забыли, что в России есть парашютный спорт! А ведь мы всегда были лидерами в этом виде спорта! Приезжайте в наш аэроклуб, прыгните с парашютом, и Вы поймете, на сколько это красивый вид спорта и насколько классные и открытые люди бесконечно преданные ему им занимаются!