И ещё несколько наблюдений...
Байден и Гейтс сейчас - уже после того, как всё сделали, никому особенно не докладывая (даже собственному Конгрессу) и не советуясь с "какой-то Россией" - хотят создать ощущение причастности всех (и нас, и без того уже "пропустивших" резолюцию 1973, в том числе) к этой агрессии. Нам только этого не хватало...
Жёсткая миролюбивая позиция, неприемлющая никакие внешние интервенции и агрессию на территории независимых государств - вот позиция (в частности озвученная Путиным), которой нужно неукоснительно придерживаться России.
Всё остальное - туманные манёвры ради неясных выгод и беззубое политическое словоблудие.
Операция в Ливии - не прецедент, и в случае возникновения симметричных или подобных обстоятельств, нет никаких сомнений, что страны агрессоры будут поступать аналогично по отношению к любой стране, не исключая Белоруссию, нас с нашим Кавказом и т.д.
"В результате этого страдают различные объекты, и, как я понимаю, не существует единого плана, направленного на то, чтобы укрепить миропорядок в Ливии. Вот это на самом деле плохо" - неужели есть такие мысли, что США будет проводить крупномасштабные действия регионального порядка, не имея чёткого поэтапного плана? М-да... Только этот план с благодушным "укреплением миропорядка в Ливии" ничего общего не имеет. План есть, план не подразумевающий иллюзорного достижения согласия всех со всеми, чёткий план по расшатыванию ситуации, затем, когда она дойдёт до нужного градуса и развала, - операция по смене власти в стране и установлению протекторального режима.
Почему для королей Каддафи "нерукопожатный" - понятно... С американцами и натовцами - тоже. Но все эти разговоры, честно говоря, слушать противно, когда в стране устроена война. И почему у нашего Президента такое отношение к союзнику и партнёру?..
Посмотрите Сеть, посмотрите, в конце концов, реакцию россиян на эту тему...